Hamid Khoshayand – Experto en Asuntos Regionales
Hasta ahora, 151 de los 193 miembros de las Naciones Unidas han reconocido al Estado de Palestina. En la reunión de la Asamblea General de la ONU, varios otros países se unieron a esta campaña. Además, un gran número de países de la Unión Europea, que se encuentran entre los socios internacionales del régimen sionista, incluso entre los miembros del Grupo de los 20 (G20), que está compuesto por las principales economías del mundo, también han reconocido al Estado de Palestina.
Con la incorporación del Reino Unido y Francia a las filas de los países partidarios de la formación de un Estado palestino independiente, el equilibrio en el Consejo de Seguridad es ahora completamente contra el régimen sionista, y cuatro de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad han reconocido al Estado de Palestina.
En reacción a la acción de varios países del mundo reconociendo al Estado independiente de Palestina, el régimen sionista, con el apoyo de Estados Unidos, ambos extremadamente enfadados por esta medida, afirma estar preparando múltiples opciones para responder. Estas opciones podrían incluir acciones como el cierre de consulados de algunos países europeos, etc.
Es un supuesto seguro que las posibles acciones y reacciones del régimen sionista y Estados Unidos no solo no pueden detener el proceso de reconocimiento de Palestina, sino que, además, fortalecen cada vez más el proceso de reconocimiento oficial de Palestina por parte de otros países del mundo.
Respecto a la reciente ola de reconocimiento del Estado independiente de Palestina, existen dos puntos de vista. Algunos lo presentan como una acción simbólica destinada a ejercer presión sobre el régimen sionista para detener la guerra en Gaza, mientras que otros lo consideran una acción real que, con un profundo cambio de paradigma legal y político, puede desafiar la legitimidad existencial del régimen israelí y aumentar sus costos estratégicos hasta un nivel sin precedentes.
El primer punto de vista señala correctamente que estas acciones, principalmente simbólicas, por sí mismas no pueden conducir a la creación de un Estado palestino independiente con control total sobre sus territorios; en otras palabras, la brutalidad del régimen sionista y el apoyo de Estados Unidos, así como las acciones pérfidas de los países occidentales y algunos países de la región, junto con las complejidades sobre el terreno, no permiten su materialización.
Sin embargo, nunca se pueden ignorar los efectos y consecuencias estratégicas y a largo plazo de estas acciones en el cambio del juego y las reglas del prolongado conflicto entre Palestina y el régimen sionista, simplemente por ser simbólicas.
La acción que comenzó hace algún tiempo con la entrada de varios países del mundo en el reconocimiento de Palestina, sin duda fortalece la legitimidad de la causa palestina como un movimiento nacional y legal para obtener el derecho a la autodeterminación. Además, gradualmente cambia la narrativa del conflicto, pasando de una disputa de seguridad por parte de un actor supuestamente poderoso que se cree con derecho, a un conflicto nacional entre una entidad ocupante y una nación bajo ocupación, y este cambio de narrativa fortalece aún más los fundamentos legales y morales de la posición palestina.
En otras palabras, la narrativa histórica del régimen sionista, que consideraba a Palestina como una tierra sin dueño y a sí mismo como una víctima, se debilita gravemente. Ahora, el régimen sionista es visto por la comunidad internacional no como una víctima, sino como una potencia ocupante que se está aislando cada vez más en el escenario internacional.
Este aislamiento podría conducir a condenas repetidas en instituciones internacionales como las Naciones Unidas, restricciones diplomáticas y presión sobre los aliados clave del régimen criminal (como Estados Unidos) para justificar sus posiciones. A largo plazo, esto también podría afectar negativamente las relaciones económicas y de seguridad del régimen sionista.
Esta acción fortalece la posición de Palestina y sus acciones de resistencia y políticas, lo que a su vez fortalece la integridad y cohesión entre los palestinos y eleva su posición en cualquier posible negociación. De modo que Palestina ya no es una parte débil frente al régimen sionista, sino un actor con un creciente respaldo internacional.
La interrupción del proceso de normalización es otra consecuencia del reconocimiento de Palestina por parte de los países del mundo. Esto significa que las acciones recientes en torno al reconocimiento de Palestina, especialmente en la Asamblea General de la ONU, detendrán o incluso revertirán la normalización de las relaciones del régimen sionista con los países de la región. En el mundo árabe, normalizar relaciones con el régimen sionista mientras muchos países europeos y del mundo, ya sea de manera simbólica o real, lo reconocen como un régimen ocupante, será políticamente muy costoso.
El reconocimiento de Palestina es un cambio de juego importante. Esta acción coloca al régimen sionista en una crisis existencial y cambia el equilibrio de poder en el conflicto a favor de Palestina por primera vez. La estrategia pasada del régimen sionista para gestionar la ocupación a través de la superioridad militar y el apoyo incondicional de Estados Unidos ya no es efectiva.
El régimen sionista ahora enfrenta una elección estratégica: continuar con el statu quo, lo que significa aceptar el aislamiento, el estancamiento económico y convertirse en un régimen cada vez más odiado en la escena internacional, o aceptar la soberanía palestina sobre los territorios que ocupa.
Este proceso no es el final, sino el comienzo de un nuevo y costoso capítulo para el régimen sionista.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»