SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos regionales afirmó: Europa no ha tomado ninguna medida para incrementar la presión política, económica y de seguridad sobre el régimen israelí con el objetivo de contrarrestar el genocidio cometido por este régimen en Gaza, y es poco probable que lo haga en el futuro, aunque incluso a este nivel, el apoyo en Europa a Palestina y la oposición a los crímenes y al genocidio del régimen israelí en Gaza no tienen precedentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos estratégicos declaró: Recientemente, Estados Unidos ha solicitado a sus aliados en el Grupo de los Siete y a sus socios en la Unión Europea que impongan una nueva ronda de «aranceles significativos» a China e India por comprar petróleo ruso. Las demandas arancelarias de Trump revelan una brecha evidente en la estrategia entre Washington y Bruselas. Mientras que la administración Trump prefiere debilitar la economía del Kremlin imponiendo aranceles a países terceros, Europa busca sanciones oficiales contra los socios comerciales y financieros de Moscú.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales, refiriéndose a la continuidad de la disputa entre Europa y Estados Unidos por Groenlandia, declaró: La política de Europa se basa en incrementar el apoyo político, diplomático o incluso económico a Dinamarca y Groenlandia, y definitivamente no se encaminará hacia una intensificación de la tensión con Estados Unidos.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Contrario a lo afirmado por el gobierno de Trump de que no estaba al tanto del ataque del régimen israelí a Qatar y no tuvo participación en él, la realidad es que el régimen sionista, con luz verde de Estados Unidos, atacó a un país que era pionero en la normalización de relaciones con este régimen. Es un supuesto axiomático que el régimen sionista, especialmente en materia de acciones militares y de seguridad contra un país aliado de Estados Unidos, no lleva a cabo ninguna acción sin coordinación con el gobierno estadounidense.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos estadounidenses declaró: Mientras Donald Trump prometió, en su regreso a la Casa Blanca, revivir la economía de Estados Unidos y restaurar la grandeza industrial del país, los datos económicos más recientes muestran lo contrario. La tasa de desempleo, que al inicio de la nueva administración era del 3.8%, ha alcanzado ahora el 4.3%, y fábricas y empresas de construcción han despedido a miles de trabajadores. Incluso las estadísticas revisadas muestran que sólo en junio de este año se perdieron 13,000 empleos. Estos acontecimientos destacan aún más la brecha entre las promesas electorales de Trump y la realidad económica de Estados Unidos; una brecha que no sólo afecta la política interna, sino que también ensombrece el futuro económico y geopolítico del país.
Al mismo tiempo, Trump intenta transferir las presiones hacia el exterior utilizando palancas geopolíticas; un ejemplo de ello fue la amenaza a la Unión Europea tras la multa a Google, una medida que muchos observadores interpretan como un intento de cambiar la agenda de la recesión interna a los desafíos externos. La pregunta es: ¿pueden estas políticas sacar a la economía estadounidense de la recesión o, en última instancia, sus consecuencias se extenderán a la economía global?
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: El vuelo de drones no identificados en el cielo de Polonia hizo sonar una nueva alarma para la seguridad europea; un incidente que, a pesar de su escala limitada, sacudió seriamente los cimientos de la OTAN y las relaciones entre Estados Unidos y Europa. La situación se complicó aún más cuando las autoridades polacas acusaron a Rusia de violar su espacio aéreo; mientras que el Kremlin negó tal acusación e incluso algunas fuentes atribuyeron el origen de estos drones a Ucrania. La importancia del tema radica en que Polonia, a diferencia de Ucrania, es miembro de la OTAN y cualquier ataque a su territorio podría activar la cláusula de defensa colectiva de la alianza. Sin embargo, la fría y ambigua reacción de Donald Trump al incidente de los drones dejó a los europeos enfrentándose a la pregunta: ¿Estaría Washington dispuesto a defender a sus aliados si la crisis se intensifica? Mientras tanto, la OTAN, al iniciar la operación «Guardian del Este», ha buscado demostrar su poder en sus fronteras orientales, pero al mismo tiempo se ven signos de duda y división entre los países occidentales. Estos desarrollos han llevado el equilibrio de poder en la guerra de Ucrania a una nueva etapa; una guerra en la que Moscú no retrocede de sus posiciones, Europa no tiene una estrategia clara para contener la crisis y Estados Unidos no muestra disposición para un enfrentamiento directo con Rusia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal de asuntos europeos afirmó que la enérgica reacción de Rusia ante la decisión del Reino Unido y la Unión Europea de utilizar los activos congelados de Moscú en beneficio de Ucrania ha revelado una vez más nuevas dimensiones de la guerra económica de Occidente contra Rusia. La embajada rusa en Londres calificó la asignación de más de mil millones de libras de los recursos bloqueados de su país para comprar armamento para Ucrania como un «acto criminal» y advirtió que tales políticas no solo debilitarán la credibilidad financiera y política de Londres en el mundo, sino que no quedarán sin respuesta. Simultáneamente, la Comisión Europea también está considerando transferir 200 mil millones de euros de los activos rusos para la reconstrucción de Ucrania; una decisión que Moscú ha descrito como una clara violación del derecho internacional. Los expertos creen que, al armar a Ucrania con recursos bloqueados de Rusia, Occidente no solo ha elevado el nivel del enfrentamiento económico, sino que también ha desafiado las reglas tradicionales del sistema financiero y comercial internacional. Mientras Rusia intenta encontrar formas de eludir las sanciones a través de algunos de sus socios, Europa y el Reino Unido también están decididos a continuar con las presiones. Parece que esta guerra económica ya no se limita únicamente al conflicto por Ucrania, y sus efectos continuarán redefiniendo las relaciones internacionales y creando nuevas divisiones geopolíticas en los años venideros.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre Estados Unidos y China en los últimos años abarca diversas regiones geográficas —incluidos el Indo-Pacífico, Asia Occidental, el Ártico y la Antártida, así como África— y múltiples ámbitos como la economía y la tecnología. En este contexto, también ha surgido una competencia estratégica en la región del Golfo Pérsico en las esferas económica, tecnológica y militar.
SCFR Online – Opinión: La reciente movilización de ciertos miembros del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico hacia una participación más activa en los mecanismos de seguridad de la OTAN no debe interpretarse como un cambio repentino o una transformación fundamental en las políticas exteriores de estos países.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos regionales afirmó: Europa no ha tomado ninguna medida para incrementar la presión política, económica y de seguridad sobre el régimen israelí con el objetivo de contrarrestar el genocidio cometido por este régimen en Gaza, y es poco probable que lo haga en el futuro, aunque incluso a este nivel, el apoyo en Europa a Palestina y la oposición a los crímenes y al genocidio del régimen israelí en Gaza no tienen precedentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos estratégicos declaró: Recientemente, Estados Unidos ha solicitado a sus aliados en el Grupo de los Siete y a sus socios en la Unión Europea que impongan una nueva ronda de «aranceles significativos» a China e India por comprar petróleo ruso. Las demandas arancelarias de Trump revelan una brecha evidente en la estrategia entre Washington y Bruselas. Mientras que la administración Trump prefiere debilitar la economía del Kremlin imponiendo aranceles a países terceros, Europa busca sanciones oficiales contra los socios comerciales y financieros de Moscú.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales, refiriéndose a la continuidad de la disputa entre Europa y Estados Unidos por Groenlandia, declaró: La política de Europa se basa en incrementar el apoyo político, diplomático o incluso económico a Dinamarca y Groenlandia, y definitivamente no se encaminará hacia una intensificación de la tensión con Estados Unidos.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Contrario a lo afirmado por el gobierno de Trump de que no estaba al tanto del ataque del régimen israelí a Qatar y no tuvo participación en él, la realidad es que el régimen sionista, con luz verde de Estados Unidos, atacó a un país que era pionero en la normalización de relaciones con este régimen. Es un supuesto axiomático que el régimen sionista, especialmente en materia de acciones militares y de seguridad contra un país aliado de Estados Unidos, no lleva a cabo ninguna acción sin coordinación con el gobierno estadounidense.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos estadounidenses declaró: Mientras Donald Trump prometió, en su regreso a la Casa Blanca, revivir la economía de Estados Unidos y restaurar la grandeza industrial del país, los datos económicos más recientes muestran lo contrario. La tasa de desempleo, que al inicio de la nueva administración era del 3.8%, ha alcanzado ahora el 4.3%, y fábricas y empresas de construcción han despedido a miles de trabajadores. Incluso las estadísticas revisadas muestran que sólo en junio de este año se perdieron 13,000 empleos. Estos acontecimientos destacan aún más la brecha entre las promesas electorales de Trump y la realidad económica de Estados Unidos; una brecha que no sólo afecta la política interna, sino que también ensombrece el futuro económico y geopolítico del país.
Al mismo tiempo, Trump intenta transferir las presiones hacia el exterior utilizando palancas geopolíticas; un ejemplo de ello fue la amenaza a la Unión Europea tras la multa a Google, una medida que muchos observadores interpretan como un intento de cambiar la agenda de la recesión interna a los desafíos externos. La pregunta es: ¿pueden estas políticas sacar a la economía estadounidense de la recesión o, en última instancia, sus consecuencias se extenderán a la economía global?
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: El vuelo de drones no identificados en el cielo de Polonia hizo sonar una nueva alarma para la seguridad europea; un incidente que, a pesar de su escala limitada, sacudió seriamente los cimientos de la OTAN y las relaciones entre Estados Unidos y Europa. La situación se complicó aún más cuando las autoridades polacas acusaron a Rusia de violar su espacio aéreo; mientras que el Kremlin negó tal acusación e incluso algunas fuentes atribuyeron el origen de estos drones a Ucrania. La importancia del tema radica en que Polonia, a diferencia de Ucrania, es miembro de la OTAN y cualquier ataque a su territorio podría activar la cláusula de defensa colectiva de la alianza. Sin embargo, la fría y ambigua reacción de Donald Trump al incidente de los drones dejó a los europeos enfrentándose a la pregunta: ¿Estaría Washington dispuesto a defender a sus aliados si la crisis se intensifica? Mientras tanto, la OTAN, al iniciar la operación «Guardian del Este», ha buscado demostrar su poder en sus fronteras orientales, pero al mismo tiempo se ven signos de duda y división entre los países occidentales. Estos desarrollos han llevado el equilibrio de poder en la guerra de Ucrania a una nueva etapa; una guerra en la que Moscú no retrocede de sus posiciones, Europa no tiene una estrategia clara para contener la crisis y Estados Unidos no muestra disposición para un enfrentamiento directo con Rusia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal de asuntos europeos afirmó que la enérgica reacción de Rusia ante la decisión del Reino Unido y la Unión Europea de utilizar los activos congelados de Moscú en beneficio de Ucrania ha revelado una vez más nuevas dimensiones de la guerra económica de Occidente contra Rusia. La embajada rusa en Londres calificó la asignación de más de mil millones de libras de los recursos bloqueados de su país para comprar armamento para Ucrania como un «acto criminal» y advirtió que tales políticas no solo debilitarán la credibilidad financiera y política de Londres en el mundo, sino que no quedarán sin respuesta. Simultáneamente, la Comisión Europea también está considerando transferir 200 mil millones de euros de los activos rusos para la reconstrucción de Ucrania; una decisión que Moscú ha descrito como una clara violación del derecho internacional. Los expertos creen que, al armar a Ucrania con recursos bloqueados de Rusia, Occidente no solo ha elevado el nivel del enfrentamiento económico, sino que también ha desafiado las reglas tradicionales del sistema financiero y comercial internacional. Mientras Rusia intenta encontrar formas de eludir las sanciones a través de algunos de sus socios, Europa y el Reino Unido también están decididos a continuar con las presiones. Parece que esta guerra económica ya no se limita únicamente al conflicto por Ucrania, y sus efectos continuarán redefiniendo las relaciones internacionales y creando nuevas divisiones geopolíticas en los años venideros.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos regionales afirmó: Europa no ha tomado ninguna medida para incrementar la presión política, económica y de seguridad sobre el régimen israelí con el objetivo de contrarrestar el genocidio cometido por este régimen en Gaza, y es poco probable que lo haga en el futuro, aunque incluso a este nivel, el apoyo en Europa a Palestina y la oposición a los crímenes y al genocidio del régimen israelí en Gaza no tienen precedentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos estratégicos declaró: Recientemente, Estados Unidos ha solicitado a sus aliados en el Grupo de los Siete y a sus socios en la Unión Europea que impongan una nueva ronda de «aranceles significativos» a China e India por comprar petróleo ruso. Las demandas arancelarias de Trump revelan una brecha evidente en la estrategia entre Washington y Bruselas. Mientras que la administración Trump prefiere debilitar la economía del Kremlin imponiendo aranceles a países terceros, Europa busca sanciones oficiales contra los socios comerciales y financieros de Moscú.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales, refiriéndose a la continuidad de la disputa entre Europa y Estados Unidos por Groenlandia, declaró: La política de Europa se basa en incrementar el apoyo político, diplomático o incluso económico a Dinamarca y Groenlandia, y definitivamente no se encaminará hacia una intensificación de la tensión con Estados Unidos.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Contrario a lo afirmado por el gobierno de Trump de que no estaba al tanto del ataque del régimen israelí a Qatar y no tuvo participación en él, la realidad es que el régimen sionista, con luz verde de Estados Unidos, atacó a un país que era pionero en la normalización de relaciones con este régimen. Es un supuesto axiomático que el régimen sionista, especialmente en materia de acciones militares y de seguridad contra un país aliado de Estados Unidos, no lleva a cabo ninguna acción sin coordinación con el gobierno estadounidense.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos estadounidenses declaró: Mientras Donald Trump prometió, en su regreso a la Casa Blanca, revivir la economía de Estados Unidos y restaurar la grandeza industrial del país, los datos económicos más recientes muestran lo contrario. La tasa de desempleo, que al inicio de la nueva administración era del 3.8%, ha alcanzado ahora el 4.3%, y fábricas y empresas de construcción han despedido a miles de trabajadores. Incluso las estadísticas revisadas muestran que sólo en junio de este año se perdieron 13,000 empleos. Estos acontecimientos destacan aún más la brecha entre las promesas electorales de Trump y la realidad económica de Estados Unidos; una brecha que no sólo afecta la política interna, sino que también ensombrece el futuro económico y geopolítico del país.
Al mismo tiempo, Trump intenta transferir las presiones hacia el exterior utilizando palancas geopolíticas; un ejemplo de ello fue la amenaza a la Unión Europea tras la multa a Google, una medida que muchos observadores interpretan como un intento de cambiar la agenda de la recesión interna a los desafíos externos. La pregunta es: ¿pueden estas políticas sacar a la economía estadounidense de la recesión o, en última instancia, sus consecuencias se extenderán a la economía global?
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: El vuelo de drones no identificados en el cielo de Polonia hizo sonar una nueva alarma para la seguridad europea; un incidente que, a pesar de su escala limitada, sacudió seriamente los cimientos de la OTAN y las relaciones entre Estados Unidos y Europa. La situación se complicó aún más cuando las autoridades polacas acusaron a Rusia de violar su espacio aéreo; mientras que el Kremlin negó tal acusación e incluso algunas fuentes atribuyeron el origen de estos drones a Ucrania. La importancia del tema radica en que Polonia, a diferencia de Ucrania, es miembro de la OTAN y cualquier ataque a su territorio podría activar la cláusula de defensa colectiva de la alianza. Sin embargo, la fría y ambigua reacción de Donald Trump al incidente de los drones dejó a los europeos enfrentándose a la pregunta: ¿Estaría Washington dispuesto a defender a sus aliados si la crisis se intensifica? Mientras tanto, la OTAN, al iniciar la operación «Guardian del Este», ha buscado demostrar su poder en sus fronteras orientales, pero al mismo tiempo se ven signos de duda y división entre los países occidentales. Estos desarrollos han llevado el equilibrio de poder en la guerra de Ucrania a una nueva etapa; una guerra en la que Moscú no retrocede de sus posiciones, Europa no tiene una estrategia clara para contener la crisis y Estados Unidos no muestra disposición para un enfrentamiento directo con Rusia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal de asuntos europeos afirmó que la enérgica reacción de Rusia ante la decisión del Reino Unido y la Unión Europea de utilizar los activos congelados de Moscú en beneficio de Ucrania ha revelado una vez más nuevas dimensiones de la guerra económica de Occidente contra Rusia. La embajada rusa en Londres calificó la asignación de más de mil millones de libras de los recursos bloqueados de su país para comprar armamento para Ucrania como un «acto criminal» y advirtió que tales políticas no solo debilitarán la credibilidad financiera y política de Londres en el mundo, sino que no quedarán sin respuesta. Simultáneamente, la Comisión Europea también está considerando transferir 200 mil millones de euros de los activos rusos para la reconstrucción de Ucrania; una decisión que Moscú ha descrito como una clara violación del derecho internacional. Los expertos creen que, al armar a Ucrania con recursos bloqueados de Rusia, Occidente no solo ha elevado el nivel del enfrentamiento económico, sino que también ha desafiado las reglas tradicionales del sistema financiero y comercial internacional. Mientras Rusia intenta encontrar formas de eludir las sanciones a través de algunos de sus socios, Europa y el Reino Unido también están decididos a continuar con las presiones. Parece que esta guerra económica ya no se limita únicamente al conflicto por Ucrania, y sus efectos continuarán redefiniendo las relaciones internacionales y creando nuevas divisiones geopolíticas en los años venideros.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre Estados Unidos y China en los últimos años abarca diversas regiones geográficas —incluidos el Indo-Pacífico, Asia Occidental, el Ártico y la Antártida, así como África— y múltiples ámbitos como la economía y la tecnología. En este contexto, también ha surgido una competencia estratégica en la región del Golfo Pérsico en las esferas económica, tecnológica y militar.
SCFR Online – Opinión: La reciente movilización de ciertos miembros del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico hacia una participación más activa en los mecanismos de seguridad de la OTAN no debe interpretarse como un cambio repentino o una transformación fundamental en las políticas exteriores de estos países.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos regionales afirmó: Europa no ha tomado ninguna medida para incrementar la presión política, económica y de seguridad sobre el régimen israelí con el objetivo de contrarrestar el genocidio cometido por este régimen en Gaza, y es poco probable que lo haga en el futuro, aunque incluso a este nivel, el apoyo en Europa a Palestina y la oposición a los crímenes y al genocidio del régimen israelí en Gaza no tienen precedentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos estratégicos declaró: Recientemente, Estados Unidos ha solicitado a sus aliados en el Grupo de los Siete y a sus socios en la Unión Europea que impongan una nueva ronda de «aranceles significativos» a China e India por comprar petróleo ruso. Las demandas arancelarias de Trump revelan una brecha evidente en la estrategia entre Washington y Bruselas. Mientras que la administración Trump prefiere debilitar la economía del Kremlin imponiendo aranceles a países terceros, Europa busca sanciones oficiales contra los socios comerciales y financieros de Moscú.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales, refiriéndose a la continuidad de la disputa entre Europa y Estados Unidos por Groenlandia, declaró: La política de Europa se basa en incrementar el apoyo político, diplomático o incluso económico a Dinamarca y Groenlandia, y definitivamente no se encaminará hacia una intensificación de la tensión con Estados Unidos.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Contrario a lo afirmado por el gobierno de Trump de que no estaba al tanto del ataque del régimen israelí a Qatar y no tuvo participación en él, la realidad es que el régimen sionista, con luz verde de Estados Unidos, atacó a un país que era pionero en la normalización de relaciones con este régimen. Es un supuesto axiomático que el régimen sionista, especialmente en materia de acciones militares y de seguridad contra un país aliado de Estados Unidos, no lleva a cabo ninguna acción sin coordinación con el gobierno estadounidense.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos estadounidenses declaró: Mientras Donald Trump prometió, en su regreso a la Casa Blanca, revivir la economía de Estados Unidos y restaurar la grandeza industrial del país, los datos económicos más recientes muestran lo contrario. La tasa de desempleo, que al inicio de la nueva administración era del 3.8%, ha alcanzado ahora el 4.3%, y fábricas y empresas de construcción han despedido a miles de trabajadores. Incluso las estadísticas revisadas muestran que sólo en junio de este año se perdieron 13,000 empleos. Estos acontecimientos destacan aún más la brecha entre las promesas electorales de Trump y la realidad económica de Estados Unidos; una brecha que no sólo afecta la política interna, sino que también ensombrece el futuro económico y geopolítico del país.
Al mismo tiempo, Trump intenta transferir las presiones hacia el exterior utilizando palancas geopolíticas; un ejemplo de ello fue la amenaza a la Unión Europea tras la multa a Google, una medida que muchos observadores interpretan como un intento de cambiar la agenda de la recesión interna a los desafíos externos. La pregunta es: ¿pueden estas políticas sacar a la economía estadounidense de la recesión o, en última instancia, sus consecuencias se extenderán a la economía global?
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: El vuelo de drones no identificados en el cielo de Polonia hizo sonar una nueva alarma para la seguridad europea; un incidente que, a pesar de su escala limitada, sacudió seriamente los cimientos de la OTAN y las relaciones entre Estados Unidos y Europa. La situación se complicó aún más cuando las autoridades polacas acusaron a Rusia de violar su espacio aéreo; mientras que el Kremlin negó tal acusación e incluso algunas fuentes atribuyeron el origen de estos drones a Ucrania. La importancia del tema radica en que Polonia, a diferencia de Ucrania, es miembro de la OTAN y cualquier ataque a su territorio podría activar la cláusula de defensa colectiva de la alianza. Sin embargo, la fría y ambigua reacción de Donald Trump al incidente de los drones dejó a los europeos enfrentándose a la pregunta: ¿Estaría Washington dispuesto a defender a sus aliados si la crisis se intensifica? Mientras tanto, la OTAN, al iniciar la operación «Guardian del Este», ha buscado demostrar su poder en sus fronteras orientales, pero al mismo tiempo se ven signos de duda y división entre los países occidentales. Estos desarrollos han llevado el equilibrio de poder en la guerra de Ucrania a una nueva etapa; una guerra en la que Moscú no retrocede de sus posiciones, Europa no tiene una estrategia clara para contener la crisis y Estados Unidos no muestra disposición para un enfrentamiento directo con Rusia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal de asuntos europeos afirmó que la enérgica reacción de Rusia ante la decisión del Reino Unido y la Unión Europea de utilizar los activos congelados de Moscú en beneficio de Ucrania ha revelado una vez más nuevas dimensiones de la guerra económica de Occidente contra Rusia. La embajada rusa en Londres calificó la asignación de más de mil millones de libras de los recursos bloqueados de su país para comprar armamento para Ucrania como un «acto criminal» y advirtió que tales políticas no solo debilitarán la credibilidad financiera y política de Londres en el mundo, sino que no quedarán sin respuesta. Simultáneamente, la Comisión Europea también está considerando transferir 200 mil millones de euros de los activos rusos para la reconstrucción de Ucrania; una decisión que Moscú ha descrito como una clara violación del derecho internacional. Los expertos creen que, al armar a Ucrania con recursos bloqueados de Rusia, Occidente no solo ha elevado el nivel del enfrentamiento económico, sino que también ha desafiado las reglas tradicionales del sistema financiero y comercial internacional. Mientras Rusia intenta encontrar formas de eludir las sanciones a través de algunos de sus socios, Europa y el Reino Unido también están decididos a continuar con las presiones. Parece que esta guerra económica ya no se limita únicamente al conflicto por Ucrania, y sus efectos continuarán redefiniendo las relaciones internacionales y creando nuevas divisiones geopolíticas en los años venideros.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre Estados Unidos y China en los últimos años abarca diversas regiones geográficas —incluidos el Indo-Pacífico, Asia Occidental, el Ártico y la Antártida, así como África— y múltiples ámbitos como la economía y la tecnología. En este contexto, también ha surgido una competencia estratégica en la región del Golfo Pérsico en las esferas económica, tecnológica y militar.
SCFR Online – Opinión: La reciente movilización de ciertos miembros del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico hacia una participación más activa en los mecanismos de seguridad de la OTAN no debe interpretarse como un cambio repentino o una transformación fundamental en las políticas exteriores de estos países.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos regionales afirmó: Europa no ha tomado ninguna medida para incrementar la presión política, económica y de seguridad sobre el régimen israelí con el objetivo de contrarrestar el genocidio cometido por este régimen en Gaza, y es poco probable que lo haga en el futuro, aunque incluso a este nivel, el apoyo en Europa a Palestina y la oposición a los crímenes y al genocidio del régimen israelí en Gaza no tienen precedentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos estratégicos declaró: Recientemente, Estados Unidos ha solicitado a sus aliados en el Grupo de los Siete y a sus socios en la Unión Europea que impongan una nueva ronda de «aranceles significativos» a China e India por comprar petróleo ruso. Las demandas arancelarias de Trump revelan una brecha evidente en la estrategia entre Washington y Bruselas. Mientras que la administración Trump prefiere debilitar la economía del Kremlin imponiendo aranceles a países terceros, Europa busca sanciones oficiales contra los socios comerciales y financieros de Moscú.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales, refiriéndose a la continuidad de la disputa entre Europa y Estados Unidos por Groenlandia, declaró: La política de Europa se basa en incrementar el apoyo político, diplomático o incluso económico a Dinamarca y Groenlandia, y definitivamente no se encaminará hacia una intensificación de la tensión con Estados Unidos.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Contrario a lo afirmado por el gobierno de Trump de que no estaba al tanto del ataque del régimen israelí a Qatar y no tuvo participación en él, la realidad es que el régimen sionista, con luz verde de Estados Unidos, atacó a un país que era pionero en la normalización de relaciones con este régimen. Es un supuesto axiomático que el régimen sionista, especialmente en materia de acciones militares y de seguridad contra un país aliado de Estados Unidos, no lleva a cabo ninguna acción sin coordinación con el gobierno estadounidense.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos estadounidenses declaró: Mientras Donald Trump prometió, en su regreso a la Casa Blanca, revivir la economía de Estados Unidos y restaurar la grandeza industrial del país, los datos económicos más recientes muestran lo contrario. La tasa de desempleo, que al inicio de la nueva administración era del 3.8%, ha alcanzado ahora el 4.3%, y fábricas y empresas de construcción han despedido a miles de trabajadores. Incluso las estadísticas revisadas muestran que sólo en junio de este año se perdieron 13,000 empleos. Estos acontecimientos destacan aún más la brecha entre las promesas electorales de Trump y la realidad económica de Estados Unidos; una brecha que no sólo afecta la política interna, sino que también ensombrece el futuro económico y geopolítico del país.
Al mismo tiempo, Trump intenta transferir las presiones hacia el exterior utilizando palancas geopolíticas; un ejemplo de ello fue la amenaza a la Unión Europea tras la multa a Google, una medida que muchos observadores interpretan como un intento de cambiar la agenda de la recesión interna a los desafíos externos. La pregunta es: ¿pueden estas políticas sacar a la economía estadounidense de la recesión o, en última instancia, sus consecuencias se extenderán a la economía global?
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: El vuelo de drones no identificados en el cielo de Polonia hizo sonar una nueva alarma para la seguridad europea; un incidente que, a pesar de su escala limitada, sacudió seriamente los cimientos de la OTAN y las relaciones entre Estados Unidos y Europa. La situación se complicó aún más cuando las autoridades polacas acusaron a Rusia de violar su espacio aéreo; mientras que el Kremlin negó tal acusación e incluso algunas fuentes atribuyeron el origen de estos drones a Ucrania. La importancia del tema radica en que Polonia, a diferencia de Ucrania, es miembro de la OTAN y cualquier ataque a su territorio podría activar la cláusula de defensa colectiva de la alianza. Sin embargo, la fría y ambigua reacción de Donald Trump al incidente de los drones dejó a los europeos enfrentándose a la pregunta: ¿Estaría Washington dispuesto a defender a sus aliados si la crisis se intensifica? Mientras tanto, la OTAN, al iniciar la operación «Guardian del Este», ha buscado demostrar su poder en sus fronteras orientales, pero al mismo tiempo se ven signos de duda y división entre los países occidentales. Estos desarrollos han llevado el equilibrio de poder en la guerra de Ucrania a una nueva etapa; una guerra en la que Moscú no retrocede de sus posiciones, Europa no tiene una estrategia clara para contener la crisis y Estados Unidos no muestra disposición para un enfrentamiento directo con Rusia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal de asuntos europeos afirmó que la enérgica reacción de Rusia ante la decisión del Reino Unido y la Unión Europea de utilizar los activos congelados de Moscú en beneficio de Ucrania ha revelado una vez más nuevas dimensiones de la guerra económica de Occidente contra Rusia. La embajada rusa en Londres calificó la asignación de más de mil millones de libras de los recursos bloqueados de su país para comprar armamento para Ucrania como un «acto criminal» y advirtió que tales políticas no solo debilitarán la credibilidad financiera y política de Londres en el mundo, sino que no quedarán sin respuesta. Simultáneamente, la Comisión Europea también está considerando transferir 200 mil millones de euros de los activos rusos para la reconstrucción de Ucrania; una decisión que Moscú ha descrito como una clara violación del derecho internacional. Los expertos creen que, al armar a Ucrania con recursos bloqueados de Rusia, Occidente no solo ha elevado el nivel del enfrentamiento económico, sino que también ha desafiado las reglas tradicionales del sistema financiero y comercial internacional. Mientras Rusia intenta encontrar formas de eludir las sanciones a través de algunos de sus socios, Europa y el Reino Unido también están decididos a continuar con las presiones. Parece que esta guerra económica ya no se limita únicamente al conflicto por Ucrania, y sus efectos continuarán redefiniendo las relaciones internacionales y creando nuevas divisiones geopolíticas en los años venideros.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre Estados Unidos y China en los últimos años abarca diversas regiones geográficas —incluidos el Indo-Pacífico, Asia Occidental, el Ártico y la Antártida, así como África— y múltiples ámbitos como la economía y la tecnología. En este contexto, también ha surgido una competencia estratégica en la región del Golfo Pérsico en las esferas económica, tecnológica y militar.
SCFR Online – Opinión: La reciente movilización de ciertos miembros del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico hacia una participación más activa en los mecanismos de seguridad de la OTAN no debe interpretarse como un cambio repentino o una transformación fundamental en las políticas exteriores de estos países.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos regionales afirmó: Europa no ha tomado ninguna medida para incrementar la presión política, económica y de seguridad sobre el régimen israelí con el objetivo de contrarrestar el genocidio cometido por este régimen en Gaza, y es poco probable que lo haga en el futuro, aunque incluso a este nivel, el apoyo en Europa a Palestina y la oposición a los crímenes y al genocidio del régimen israelí en Gaza no tienen precedentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos estratégicos declaró: Recientemente, Estados Unidos ha solicitado a sus aliados en el Grupo de los Siete y a sus socios en la Unión Europea que impongan una nueva ronda de «aranceles significativos» a China e India por comprar petróleo ruso. Las demandas arancelarias de Trump revelan una brecha evidente en la estrategia entre Washington y Bruselas. Mientras que la administración Trump prefiere debilitar la economía del Kremlin imponiendo aranceles a países terceros, Europa busca sanciones oficiales contra los socios comerciales y financieros de Moscú.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales, refiriéndose a la continuidad de la disputa entre Europa y Estados Unidos por Groenlandia, declaró: La política de Europa se basa en incrementar el apoyo político, diplomático o incluso económico a Dinamarca y Groenlandia, y definitivamente no se encaminará hacia una intensificación de la tensión con Estados Unidos.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Contrario a lo afirmado por el gobierno de Trump de que no estaba al tanto del ataque del régimen israelí a Qatar y no tuvo participación en él, la realidad es que el régimen sionista, con luz verde de Estados Unidos, atacó a un país que era pionero en la normalización de relaciones con este régimen. Es un supuesto axiomático que el régimen sionista, especialmente en materia de acciones militares y de seguridad contra un país aliado de Estados Unidos, no lleva a cabo ninguna acción sin coordinación con el gobierno estadounidense.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos estadounidenses declaró: Mientras Donald Trump prometió, en su regreso a la Casa Blanca, revivir la economía de Estados Unidos y restaurar la grandeza industrial del país, los datos económicos más recientes muestran lo contrario. La tasa de desempleo, que al inicio de la nueva administración era del 3.8%, ha alcanzado ahora el 4.3%, y fábricas y empresas de construcción han despedido a miles de trabajadores. Incluso las estadísticas revisadas muestran que sólo en junio de este año se perdieron 13,000 empleos. Estos acontecimientos destacan aún más la brecha entre las promesas electorales de Trump y la realidad económica de Estados Unidos; una brecha que no sólo afecta la política interna, sino que también ensombrece el futuro económico y geopolítico del país.
Al mismo tiempo, Trump intenta transferir las presiones hacia el exterior utilizando palancas geopolíticas; un ejemplo de ello fue la amenaza a la Unión Europea tras la multa a Google, una medida que muchos observadores interpretan como un intento de cambiar la agenda de la recesión interna a los desafíos externos. La pregunta es: ¿pueden estas políticas sacar a la economía estadounidense de la recesión o, en última instancia, sus consecuencias se extenderán a la economía global?
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: El vuelo de drones no identificados en el cielo de Polonia hizo sonar una nueva alarma para la seguridad europea; un incidente que, a pesar de su escala limitada, sacudió seriamente los cimientos de la OTAN y las relaciones entre Estados Unidos y Europa. La situación se complicó aún más cuando las autoridades polacas acusaron a Rusia de violar su espacio aéreo; mientras que el Kremlin negó tal acusación e incluso algunas fuentes atribuyeron el origen de estos drones a Ucrania. La importancia del tema radica en que Polonia, a diferencia de Ucrania, es miembro de la OTAN y cualquier ataque a su territorio podría activar la cláusula de defensa colectiva de la alianza. Sin embargo, la fría y ambigua reacción de Donald Trump al incidente de los drones dejó a los europeos enfrentándose a la pregunta: ¿Estaría Washington dispuesto a defender a sus aliados si la crisis se intensifica? Mientras tanto, la OTAN, al iniciar la operación «Guardian del Este», ha buscado demostrar su poder en sus fronteras orientales, pero al mismo tiempo se ven signos de duda y división entre los países occidentales. Estos desarrollos han llevado el equilibrio de poder en la guerra de Ucrania a una nueva etapa; una guerra en la que Moscú no retrocede de sus posiciones, Europa no tiene una estrategia clara para contener la crisis y Estados Unidos no muestra disposición para un enfrentamiento directo con Rusia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal de asuntos europeos afirmó que la enérgica reacción de Rusia ante la decisión del Reino Unido y la Unión Europea de utilizar los activos congelados de Moscú en beneficio de Ucrania ha revelado una vez más nuevas dimensiones de la guerra económica de Occidente contra Rusia. La embajada rusa en Londres calificó la asignación de más de mil millones de libras de los recursos bloqueados de su país para comprar armamento para Ucrania como un «acto criminal» y advirtió que tales políticas no solo debilitarán la credibilidad financiera y política de Londres en el mundo, sino que no quedarán sin respuesta. Simultáneamente, la Comisión Europea también está considerando transferir 200 mil millones de euros de los activos rusos para la reconstrucción de Ucrania; una decisión que Moscú ha descrito como una clara violación del derecho internacional. Los expertos creen que, al armar a Ucrania con recursos bloqueados de Rusia, Occidente no solo ha elevado el nivel del enfrentamiento económico, sino que también ha desafiado las reglas tradicionales del sistema financiero y comercial internacional. Mientras Rusia intenta encontrar formas de eludir las sanciones a través de algunos de sus socios, Europa y el Reino Unido también están decididos a continuar con las presiones. Parece que esta guerra económica ya no se limita únicamente al conflicto por Ucrania, y sus efectos continuarán redefiniendo las relaciones internacionales y creando nuevas divisiones geopolíticas en los años venideros.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre Estados Unidos y China en los últimos años abarca diversas regiones geográficas —incluidos el Indo-Pacífico, Asia Occidental, el Ártico y la Antártida, así como África— y múltiples ámbitos como la economía y la tecnología. En este contexto, también ha surgido una competencia estratégica en la región del Golfo Pérsico en las esferas económica, tecnológica y militar.
SCFR Online – Opinión: La reciente movilización de ciertos miembros del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico hacia una participación más activa en los mecanismos de seguridad de la OTAN no debe interpretarse como un cambio repentino o una transformación fundamental en las políticas exteriores de estos países.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos regionales afirmó: Europa no ha tomado ninguna medida para incrementar la presión política, económica y de seguridad sobre el régimen israelí con el objetivo de contrarrestar el genocidio cometido por este régimen en Gaza, y es poco probable que lo haga en el futuro, aunque incluso a este nivel, el apoyo en Europa a Palestina y la oposición a los crímenes y al genocidio del régimen israelí en Gaza no tienen precedentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos estratégicos declaró: Recientemente, Estados Unidos ha solicitado a sus aliados en el Grupo de los Siete y a sus socios en la Unión Europea que impongan una nueva ronda de «aranceles significativos» a China e India por comprar petróleo ruso. Las demandas arancelarias de Trump revelan una brecha evidente en la estrategia entre Washington y Bruselas. Mientras que la administración Trump prefiere debilitar la economía del Kremlin imponiendo aranceles a países terceros, Europa busca sanciones oficiales contra los socios comerciales y financieros de Moscú.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales, refiriéndose a la continuidad de la disputa entre Europa y Estados Unidos por Groenlandia, declaró: La política de Europa se basa en incrementar el apoyo político, diplomático o incluso económico a Dinamarca y Groenlandia, y definitivamente no se encaminará hacia una intensificación de la tensión con Estados Unidos.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Contrario a lo afirmado por el gobierno de Trump de que no estaba al tanto del ataque del régimen israelí a Qatar y no tuvo participación en él, la realidad es que el régimen sionista, con luz verde de Estados Unidos, atacó a un país que era pionero en la normalización de relaciones con este régimen. Es un supuesto axiomático que el régimen sionista, especialmente en materia de acciones militares y de seguridad contra un país aliado de Estados Unidos, no lleva a cabo ninguna acción sin coordinación con el gobierno estadounidense.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos estadounidenses declaró: Mientras Donald Trump prometió, en su regreso a la Casa Blanca, revivir la economía de Estados Unidos y restaurar la grandeza industrial del país, los datos económicos más recientes muestran lo contrario. La tasa de desempleo, que al inicio de la nueva administración era del 3.8%, ha alcanzado ahora el 4.3%, y fábricas y empresas de construcción han despedido a miles de trabajadores. Incluso las estadísticas revisadas muestran que sólo en junio de este año se perdieron 13,000 empleos. Estos acontecimientos destacan aún más la brecha entre las promesas electorales de Trump y la realidad económica de Estados Unidos; una brecha que no sólo afecta la política interna, sino que también ensombrece el futuro económico y geopolítico del país.
Al mismo tiempo, Trump intenta transferir las presiones hacia el exterior utilizando palancas geopolíticas; un ejemplo de ello fue la amenaza a la Unión Europea tras la multa a Google, una medida que muchos observadores interpretan como un intento de cambiar la agenda de la recesión interna a los desafíos externos. La pregunta es: ¿pueden estas políticas sacar a la economía estadounidense de la recesión o, en última instancia, sus consecuencias se extenderán a la economía global?
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: El vuelo de drones no identificados en el cielo de Polonia hizo sonar una nueva alarma para la seguridad europea; un incidente que, a pesar de su escala limitada, sacudió seriamente los cimientos de la OTAN y las relaciones entre Estados Unidos y Europa. La situación se complicó aún más cuando las autoridades polacas acusaron a Rusia de violar su espacio aéreo; mientras que el Kremlin negó tal acusación e incluso algunas fuentes atribuyeron el origen de estos drones a Ucrania. La importancia del tema radica en que Polonia, a diferencia de Ucrania, es miembro de la OTAN y cualquier ataque a su territorio podría activar la cláusula de defensa colectiva de la alianza. Sin embargo, la fría y ambigua reacción de Donald Trump al incidente de los drones dejó a los europeos enfrentándose a la pregunta: ¿Estaría Washington dispuesto a defender a sus aliados si la crisis se intensifica? Mientras tanto, la OTAN, al iniciar la operación «Guardian del Este», ha buscado demostrar su poder en sus fronteras orientales, pero al mismo tiempo se ven signos de duda y división entre los países occidentales. Estos desarrollos han llevado el equilibrio de poder en la guerra de Ucrania a una nueva etapa; una guerra en la que Moscú no retrocede de sus posiciones, Europa no tiene una estrategia clara para contener la crisis y Estados Unidos no muestra disposición para un enfrentamiento directo con Rusia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista principal de asuntos europeos afirmó que la enérgica reacción de Rusia ante la decisión del Reino Unido y la Unión Europea de utilizar los activos congelados de Moscú en beneficio de Ucrania ha revelado una vez más nuevas dimensiones de la guerra económica de Occidente contra Rusia. La embajada rusa en Londres calificó la asignación de más de mil millones de libras de los recursos bloqueados de su país para comprar armamento para Ucrania como un «acto criminal» y advirtió que tales políticas no solo debilitarán la credibilidad financiera y política de Londres en el mundo, sino que no quedarán sin respuesta. Simultáneamente, la Comisión Europea también está considerando transferir 200 mil millones de euros de los activos rusos para la reconstrucción de Ucrania; una decisión que Moscú ha descrito como una clara violación del derecho internacional. Los expertos creen que, al armar a Ucrania con recursos bloqueados de Rusia, Occidente no solo ha elevado el nivel del enfrentamiento económico, sino que también ha desafiado las reglas tradicionales del sistema financiero y comercial internacional. Mientras Rusia intenta encontrar formas de eludir las sanciones a través de algunos de sus socios, Europa y el Reino Unido también están decididos a continuar con las presiones. Parece que esta guerra económica ya no se limita únicamente al conflicto por Ucrania, y sus efectos continuarán redefiniendo las relaciones internacionales y creando nuevas divisiones geopolíticas en los años venideros.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, recientemente, en una sesión de emergencia, condenó el ataque del régimen israelí a Doha y, en una declaración conjunta, exigió el cese inmediato de las tensiones y el pleno respeto a la soberanía nacional de Qatar. Esta declaración, emitida por consenso de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, mientras expresaba solidaridad con Qatar y hablaba sobre el sacrificio de civiles y la necesidad de un alto al fuego en Gaza, no mencionó el nombre del régimen israelí; un silencio que en sí mismo lleva mensajes contradictorios. En otras palabras, esta declaración fue más un mensaje político para Tel Aviv, indicando que la comunidad internacional considera el ataque a mediadores de paz como una línea roja, que una herramienta legal vinculante contra el régimen israelí, aunque por ahora no se ve una voluntad real para ejercer presión práctica sobre este régimen.»
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre Estados Unidos y China en los últimos años abarca diversas regiones geográficas —incluidos el Indo-Pacífico, Asia Occidental, el Ártico y la Antártida, así como África— y múltiples ámbitos como la economía y la tecnología. En este contexto, también ha surgido una competencia estratégica en la región del Golfo Pérsico en las esferas económica, tecnológica y militar.
SCFR Online – Opinión: La reciente movilización de ciertos miembros del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico hacia una participación más activa en los mecanismos de seguridad de la OTAN no debe interpretarse como un cambio repentino o una transformación fundamental en las políticas exteriores de estos países.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.