SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
SCFR Online – Opinión: La política diferente que los europeos han adoptado respecto a la guerra estadounidense contra Irán se deriva de desacuerdos que han surgido entre ambas partes en los últimos años, particularmente durante la administración de Donald Trump.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.