SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Un ataque militar contra instalaciones nucleares civiles de cualquier país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y, en particular, del propio TNP.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El derecho internacional, como conjunto de normas y principios que rigen las relaciones entre los Estados, siempre enfatiza el mantenimiento de la paz, la seguridad y la soberanía de los Estados. Uno de los principios fundamentales de este sistema jurídico es el respeto a la soberanía territorial de los Estados y la prohibición de violar su integridad territorial sin autorización legal.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de derecho internacional dijo: “El apoyo de dos tercios de los 124 países que son miembros de la CPI a la decisión de la Corte para arrestar a Netanyahu y Galant será suficiente política y legalmente. Esta decisión tiene como objetivo ejercer presión política e internacional sobre las autoridades del régimen sionista, especialmente Benjamín Netanyahu, para que cambien sus políticas en la guerra de Gaza”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista ha anunciado que el nombre de la operación de asesinato del mártir Seyyed Hasán Nasralá era “Nuevo Orden”. ¿Qué podría significar esta designación y por qué la comunidad internacional debería estar preocupada?
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El régimen sionista por sí solo carece de las capacidades necesarias y suficientes para promover políticas beligerantes y llevar a cabo terror, genocidio y violencia a largo plazo. Lo que ha mantenido a flote a este régimen durante más de 75 años y ha hecho que su beligerancia continúe, se debe principalmente a dos factores fundamentales; Primero, el apoyo de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, y segundo, la pasividad de algunos gobiernos árabes frente a los crímenes de los sionistas.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “El Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU, de ahora en adelante, aunque no quieran, se ven obligados a remitirse en sus futuras declaraciones y resoluciones a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica al régimen israelí de ‘ocupante’. Esta es una derrota política y jurídica para este régimen y sus partidarios”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Una de las consecuencias estratégicas y de largo plazo de la dura respuesta de Irán con misiles y drones al régimen sionista será la retirada de este régimen de sus posiciones en la guerra de Gaza”.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.