En ese momento, los nombres de 32 iran\u00edes se mencionaron en la lista de la Uni\u00f3n Europea y ahora, despu\u00e9s de casi 12 a\u00f1os, esta lista contiene los nombres de 155 personas f\u00edsicas y 12 personas jur\u00eddicas iran\u00edes. Basta examinar las razones y justificaciones mencionadas en esta lista para sancionar a personas iran\u00edes, para determinar cu\u00e1n d\u00e9bil es este documento desde el punto de vista legal, as\u00ed que carece de razones convincentes.<\/p>\n
Por lo tanto, se puede decir que el enfoque de elaboraci\u00f3n de este documento es falsificar lo ocurrido y justificar acciones injustificadas e ilegales, porque de lo contrario, la Uni\u00f3n Europea deber\u00eda haber discutido sus preocupaciones con la parte iran\u00ed a trav\u00e9s de conversaciones diplom\u00e1ticas y luego (en caso necesario) haber planteado tales reclamos y acusaciones contra los ciudadanos de un soberano independiente.<\/p>\n
El enfoque actual de la Uni\u00f3n Europea, si bien carece de fundamentos jur\u00eddicos cuyas razones vienen a continuaci\u00f3n, es peligroso y es necesario contrarrestar y neutralizarlo diplom\u00e1ticamente.<\/p>\n
Decir simplemente que las personas sancionadas no necesitan viajar al territorio de la Uni\u00f3n Europea o no tienen bienes en esa regi\u00f3n que les preocupar\u00eda en caso de bloqueo, no compensa el da\u00f1o que la Uni\u00f3n Europea ha causado a la soberan\u00eda nacional de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n. Aunque estas sanciones pueden ser pr\u00e1cticamente ineficaces, de hecho son un esfuerzo por deslegitimar a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que la igualdad de los soberanos se considera uno de los principios indudables del derecho internacional y la piedra angular de las relaciones internacionales modernas, por lo que Oppenheim ha dicho: \u201cComo sujeto principal del derecho internacional, los pa\u00edses, aunque tengan diferencias y desigualdades en la superficie terrestre, la poblaci\u00f3n, el poder, el grado de civilizaci\u00f3n, la riqueza y otras cuestiones, sin embargo, desde el punto de vista del derecho internacional, son iguales entre s\u00ed\u201d.<\/p>\n
El primer principio del Art\u00edculo 2 de la Carta de las Naciones Unidas enfatiza la igualdad de la soberan\u00eda de los estados miembros y define el estatus legal de todos los estados miembros en las Naciones Unidas y sus afiliados como iguales y similares entre s\u00ed (en general). Las resoluciones de las Naciones Unidas siempre han mencionado este principio como uno de los principios b\u00e1sicos del derecho internacional y obligaron a los gobiernos a abstenerse de interferir en los asuntos internos de otros pa\u00edses o usar la fuerza contra otros miembros mientras respetan este principio.<\/p>\n
Incluso en el pre\u00e1mbulo y los art\u00edculos uno y siete de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, este principio se menciona como uno de los principios del derecho internacional y uno de los principios m\u00e1s b\u00e1sicos de las sociedades humanas. Adem\u00e1s, en el caso de la Compa\u00f1\u00eda Petrolera Ir\u00e1n-Reino Unido y en el Tribunal de Reclamaciones Ir\u00e1n-Estados Unidos en el caso A-18, este principio se menciona como uno de los principios del derecho internacional.<\/p>\n
Teniendo en cuenta lo mencionado, aunque la Uni\u00f3n Europea no tiene el derecho legal de interferir en los asuntos internos de Ir\u00e1n, est\u00e1 acusando, juzgando y hasta dictando sentencia a los ciudadanos iran\u00edes. Si no decimos \u201cdirectamente\u201d, obviamente estas sanciones causar\u00e1n una interferencia \u00abindirecta\u00bb en los asuntos internos y externos de Ir\u00e1n, porque cada una de estas personas f\u00edsicas o jur\u00eddicas se considera una parte integral para el avance de los asuntos del pa\u00eds.<\/p>\n
En el texto de las sanciones europeas se ha formulado un expediente para cada uno de los individuos de forma sencilla y sin citar el motivo o prueba, y se ha afirmado que por lo que la Uni\u00f3n Europea infiere y percibe, estos individuos merecen ser sancionados. Este estilo de imponer sanciones por parte de la Uni\u00f3n Europea tambi\u00e9n ha violado el derecho a un juicio justo como uno de los derechos humanos inalienables. La limitaci\u00f3n de este derecho ha sido un tema controvertido en derechos humanos. Las sanciones impuestas por la Uni\u00f3n Europea no consideraron un mecanismo justo para protestar las decisiones, y tampoco se ha respetado el est\u00e1ndar m\u00ednimo en la definici\u00f3n del derecho al juicio.<\/p>\n
Uno de los casos considerables a la hora de enfrentar las sanciones de la Uni\u00f3n Europea contra los iran\u00edes es el caso de \u201cYassin Kadi contra el Consejo de la Uni\u00f3n Europea\u201d. El caso de este ciudadano saud\u00ed, que estaba incluido en la lista de sanciones de la Uni\u00f3n Europea, finalmente fue examinado en el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, y (aparte de lo que pas\u00f3 en el tribunal y durante este caso), la decisi\u00f3n final es uno de los ejemplos que podr\u00eda mostrarnos la relaci\u00f3n entre la Uni\u00f3n Europea y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El valor de esta decisi\u00f3n es que al plantear cuestiones de derechos humanos y con un argumento legal, por primera vez pudo impedir la implementaci\u00f3n de las resoluciones del Consejo de Seguridad.<\/p>\n
Hay que decir que el camino por recorrer para revivir los derechos de Ir\u00e1n es dif\u00edcil, porque el procedimiento legal actual en la Uni\u00f3n Europea se define contra Ir\u00e1n.<\/p>\n
Por ejemplo, en 2018, tras la corte de todas las l\u00edneas de comunicaci\u00f3n del sucursal del Banco Meli de Ir\u00e1n en Hamburgo, este banco demand\u00f3 a Deutsche Telecom bas\u00e1ndose en las leyes de la Uni\u00f3n Europea. Finalmente, el proceso de emitir la decisi\u00f3n consultiva de este caso fue encomendado al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea como m\u00e1xima autoridad judicial de la Uni\u00f3n. Al final, jugando con las palabras, usando t\u00e9rminos vagos y malinterpretando la ley, este tribunal europeo abri\u00f3 un nuevo camino para eludir las leyes de bloqueo de la UE, lo que en realidad ha dado a las empresas europeas una excusa legal y jur\u00eddica para cortar lazos con Ir\u00e1n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea: La historia de las llamadas sanciones de derechos humanos de la Uni\u00f3n Europea contra Ir\u00e1n se remonta al 12 de abril de 2011, cuando Catherine Ashton, la entonces alta representante de la Uni\u00f3n para Asuntos Exteriores y Pol\u00edtica de Seguridad, anunci\u00f3 la Resoluci\u00f3n 359\/2011 y afirm\u00f3 que, debido a la \u00absituaci\u00f3n de Ir\u00e1n\u00bb, impondr\u00eda sanciones como el bloqueo de recursos econ\u00f3micos y financieros y la prohibici\u00f3n de viaje a la Uni\u00f3n Europea contra algunas personas e instituciones iran\u00edes.
\nDr. Ali Karbalai Hoseini – investigador de derecho internacional<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":148406,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37686,37700,37703],"tags":[37875,37879,37876,37877,37761,37770,37878,37805],"class_list":["post-148405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-101-es","category-30101-es","category-10-es","tag-consejo-de-seguridad","tag-corte-de-justicia-europea","tag-derechos-internacionales","tag-dr-ali-karbalai-hoseini","tag-europa","tag-iran-es","tag-las-llamadas-sanciones-de-derechos-humanos","tag-union-europea"],"yoast_head":"\n