Si bien los estadistas europeos y estadounidenses a trav\u00e9s de sus medios de comunicaci\u00f3n tratan de magnificar el dolor y el sufrimiento del pueblo ucraniano y la destrucci\u00f3n causada por la invasi\u00f3n rusa a las ciudades e infraestructuras de este pa\u00eds de Europa del Este e incitan a la opini\u00f3n p\u00fablica mundial contra el Kremlin, pero sus posiciones muestran que su estrategia no es un final r\u00e1pido para esta guerra, y manteniendo a Rusia en este pantano, quieren debilitarla m\u00e1s y cuestionar su credibilidad.<\/p>\n
Por supuesto, la adopci\u00f3n de tal enfoque es un poco cuestionable considerando las consecuencias econ\u00f3micas y pol\u00edticas de la guerra en Ucrania. Rusia y Ucrania suministran alrededor del 30% del trigo y los cereales del mundo, y Rusia ha sido el mayor exportador de cereales del mundo en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Por otro lado, Rusia tiene una posici\u00f3n especial en la exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas. La exportaci\u00f3n diaria de petr\u00f3leo ruso es de unos 5 millones de barriles, la mitad de los cuales se enviaba a pa\u00edses europeos antes de la guerra de Ucrania. Por otro lado, Rusia suministr\u00f3 alrededor del 40% del gas que necesitaba Europa. Por lo tanto, la posici\u00f3n especial de Rusia en el ciclo de suministro de bienes estrat\u00e9gicos significa que los resultados de la continuaci\u00f3n de esta crisis no se limitar\u00e1n a ambos lados de la guerra y tendr\u00e1n graves consecuencias regionales e internacionales.<\/p>\n
Aunque las consecuencias econ\u00f3micas de esta guerra pueden intensificar el descontento interno y los cambios pol\u00edticos en los pa\u00edses europeos, los estadistas europeos han tratado de encontrar fuentes de energ\u00eda alternativas, aumentar el apoyo de sus gobiernos a los grupos vulnerables y definir algunas pol\u00edticas de austeridad econ\u00f3mica en su sistema interno para poder aumentar la resiliencia de sus pa\u00edses contra esta guerra y contra las sanciones de Rusia. Europa no quiere rendirse ante Rusia, sino que busca oponerse a este pa\u00eds aumentando el apoyo militar a Ucrania. Pero, \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n de esta costosa terquedad?<\/p>\n
La respuesta a esta pregunta puede estar en la entrevista del presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron con el diario franc\u00e9s \u201cLe Journal du Dimanche\u201d tras asistir a la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich 2023. En esta entrevista Macron dijo: \u201cRusia debe ser derrotada, pero no debe ser destruida\u201d. Tales declaraciones muestran que Europa a\u00fan no ha olvidado las guerras mundiales y est\u00e1 tratando de aprender de las lecciones de estas dos guerras devastadoras y no repetir sus errores. Los pa\u00edses europeos miran actualmente a Rusia como la arrogante Alemania de 1914; Un pa\u00eds agresor que no se puede ni se debe quedarse callado ante su expansionismo territorial, y por supuesto no debe ser aplastado con acuerdos humillantes como Alemania de 1919, pero hay que ser derrotado como Alemania de 1945, y luego normalizar las relaciones con este pa\u00eds.<\/p>\n
Al otro lado del Atl\u00e1ntico, la actitud y estrategia de seguridad nacional estadounidense presentada por la administraci\u00f3n Biden es algo diferente. En el marco de esta estrategia, Rusia y China son las dos principales potencias que desaf\u00edan la hegemon\u00eda de Estados Unidos, y por tanto su contenci\u00f3n es la principal prioridad de Estados Unidos en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica exterior. Por lo tanto, se puede decir que los intereses de Estados Unidos dictan que este pa\u00eds involucre a sus principales rivales en guerras de desgaste y reduzca su poder y prestigio global tanto como sea posible. Entonces, la participaci\u00f3n de Rusia en la guerra con Ucrania y la continuaci\u00f3n de esta guerra hasta el punto de debilitar por completo a Rusia, est\u00e1 exactamente en l\u00ednea con los objetivos e intereses de los Estados Unidos. As\u00ed que las autoridades de este pa\u00eds est\u00e1n tratando de promover sus objetivos e intereses en esta guerra, incitando a las autoridades ucranianas a oponerse a Rusia, alentando a los pa\u00edses europeos a continuar su apoyo militar a Ucrania y lanzando una guerra medi\u00e1tica contra Rusia.<\/p>\n
Parece que los pa\u00edses europeos y Estados Unidos, a pesar de la diferencia en sus preocupaciones sobre la guerra en Ucrania, est\u00e1n de acuerdo en un tema: \u201cEs necesario continuar la guerra en Ucrania hasta el completo debilitamiento de Rusia\u201d. Por tanto el r\u00e1pido final de la guerra en Ucrania no est\u00e1 entre las prioridades estrat\u00e9gicas de ninguno de ellos. En tal situaci\u00f3n, si las autoridades del Kremlin no pueden retirarse discretamente de la escena de este peligroso juego, en 2023 tampoco habr\u00e1 noticias del final de la guerra.<\/p>\n
Pero otro punto importante con respecto a la guerra en Ucrania es la posici\u00f3n de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n hacia esta guerra y sus efectos en nuestro pa\u00eds. Respecto al primer caso, cabe decir que si bien la posici\u00f3n oficial de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n ha sido la neutralidad y el \u00e9nfasis en el di\u00e1logo entre las dos partes y el r\u00e1pido fin de la guerra, sin embargo, la afirmaci\u00f3n de que Rusia utiliza drones iran\u00edes en la guerra contra Ucrania con sus efectos devastadores e inesperados, junto con los disturbios internos de Ir\u00e1n en los \u00faltimos meses, obligaron a las potencias europeas y estadounidenses a imponer m\u00e1s restricciones a nuestro pa\u00eds, y una amplia propaganda y ataque pol\u00edtico se ha formado contra Ir\u00e1n; Como resultado, la guerra en Ucrania se ha convertido en un factor negativo y da\u00f1ino en la pol\u00edtica exterior de Ir\u00e1n.<\/p>\n
Por otro lado, entre las consecuencias pol\u00edticas y econ\u00f3micas m\u00e1s graves de esta guerra para Ir\u00e1n, se podr\u00eda mencionar la marginaci\u00f3n del PIAC y la ralentizaci\u00f3n de los esfuerzos para que este acuerdo internacional llegue a una conclusi\u00f3n y tambi\u00e9n el alejamiento de Ir\u00e1n del mercado mundial de proveedores de energ\u00eda debido a las sanciones internacionales que tambi\u00e9n est\u00e1n en consonancia con los intereses de Rusia. Por supuesto, este problema no es solo pol\u00edtico y debido a la continuaci\u00f3n de las sanciones y la presi\u00f3n sobre el pueblo iran\u00ed, tambi\u00e9n tiene profundos efectos econ\u00f3micos y de seguridad. La disminuci\u00f3n de las exportaciones de alimentos, especialmente trigo, semillas oleaginosas y alimentos para animales y aves de parte de Rusia y Ucrania, tambi\u00e9n ha intensificado la crisis alimentaria y ha reducido el poder adquisitivo de la gente y sus efectos se pueden ver claramente en el mercado iran\u00ed.<\/p>\n
Parece que a diferencia de los pa\u00edses europeos y Estados Unidos, los intereses de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n est\u00e1n en el fin de la guerra en Ucrania y la retirada de Rusia de este conflicto. En este sentido y en la situaci\u00f3n actual, dado que la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n no tiene la posibilidad de mediar de forma independiente para poner fin a esta guerra debido a las condiciones internas e internacionales, puede buscar la opini\u00f3n de las autoridades del Kremlin, y en cooperaci\u00f3n con China y probablemente en sinergia con el plan de paz de este pa\u00eds, deber\u00eda dise\u00f1ar una iniciativa para poner fin a la guerra en Ucrania y evitar que los pa\u00edses europeos y Estados Unidos intenten continuar esta guerra, que no favorece a Ir\u00e1n en absoluto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea, texto argumentativo: El ataque de Rusia a Ucrania, que inicialmente se pensaba que ser\u00eda un ataque r\u00e1pido y con resultados r\u00e1pidos y tangibles, hasta ahora ha durado un a\u00f1o, y con las posiciones recientes de algunos pa\u00edses europeos que enfatizaron en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich que se est\u00e1n preparando para una guerra a largo plazo, no es concebible un final claro para esta.
\nDr. Mohammad Mehdi Mazaheri, profesor universitario<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":149383,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37694,37700,37703],"tags":[37762,38520,38518,38034,37759,37761,38519,37763,38372,37767,37770,37758],"class_list":["post-149976","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-103-es","category-30101-es","category-10-es","tag-alemania","tag-conferencia-de-seguridad-de-munich","tag-dr-mohammad-mehdi-mazaheri-es","tag-energia","tag-america","tag-europa","tag-europa-del-este","tag-francia","tag-gas-es","tag-guerra-de-ucrania","tag-iran-es","tag-rusia"],"yoast_head":"\n