En una entrevista con el sitio web del Consejo Estrat\u00e9gico de Relaciones Exteriores, en referencia a las declaraciones de la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos sobre el deseo de este pa\u00eds de continuar su presencia militar en Irak y Siria bajo el pretexto de luchar contra ISIS, Mohammad Bagher Sedaghat dijo: \u201cEn la reciente visita del ministro de Defensa de los Estados Unidos a Bagdad, se enfatiz\u00f3 la continuaci\u00f3n de la presencia militar estadounidense en Irak a pedido de Bagdad y con el apoyo de Shia’ al-Sudani\u201d.<\/p>\n
Afirmando que antes de la ca\u00edda de Sadam, la continuaci\u00f3n de la presencia militar estadounidense siempre estuvo acompa\u00f1ada de una reacci\u00f3n negativa en la opini\u00f3n p\u00fablica de los iraqu\u00edes, se refiri\u00f3 a las negociaciones celebradas en 2008 para el retiro de las fuerzas militares en 2011, y su regreso en 2014, bajo una coalici\u00f3n internacional y el pretexto de combatir al ISIS y al terrorismo y agreg\u00f3: \u201cCon el asesinato del general Qasem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis, el comandante de las Fuerzas de Movilizaci\u00f3n Popular de Irak, el a\u00f1o 2020 marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en la historia de la presencia militar estadounidense en este pa\u00eds. Desde entonces, la reacci\u00f3n del gobierno a la presencia de los estadounidenses se volvi\u00f3 negativa. El Parlamento aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n para expulsar a las fuerzas extranjeras y las fuerzas de resistencia empezaron a apuntar al equipo de las fuerzas estadounidenses\u201d.<\/p>\n
Este experto en temas de Irak, recordando las conversaciones estrat\u00e9gicas entre el gobierno de Al-Kadhimi y la Casa Blanca y la decisi\u00f3n de Estados Unidos de reducir las fuerzas militares estacionadas en Irak y sustituir a los soldados por asesores militares, dijo: \u201cDurante toda la presencia de 20 a\u00f1os de los estadounidenses en Irak, esta presencia nunca fue acompa\u00f1ada por la solicitud del gobierno iraqu\u00ed y la aceptaci\u00f3n p\u00fablica, pero el gobierno no ha podido oponerse a esta presencia en ning\u00fan per\u00edodo. El gobierno de Irak es un gobierno incipiente que recibe su presupuesto, que es el resultado de las ventas de petr\u00f3leo, de Estados Unidos, porque el dinero de las ventas de petr\u00f3leo se deposita primero en las cuentas de los bancos estadounidenses y con su acuerdo, este dinero se entrega a Bagdad\u201d.<\/p>\n
Sedaqhat afirm\u00f3 que cada vez que Estados Unidos ha sentido que el gobierno iraqu\u00ed busca acciones que est\u00e1n en contra de los intereses de Washington, utiliza los asuntos financieros para ejercer presi\u00f3n sobre Bagdad y agreg\u00f3: \u201cEl \u00faltimo ejemplo de esta presi\u00f3n lo vimos durante el aumento del precio del d\u00f3lar en Irak y la falta de env\u00edo de divisas de la venta de petr\u00f3leo a Bagdad. Esta acci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo bajo el nombre de lucha contra el lavado de dinero; Pero, de hecho, Estados Unidos quer\u00eda asegurarse de que el gobierno de Shia’ al-Sudani estaba trabajando de acuerdo con sus intereses\u201d.<\/p>\n
Sedaqhat enfatiz\u00f3: \u201cRespecto a los intereses de los estadounidenses y su presencia en la regi\u00f3n e Irak, el gobierno iraqu\u00ed no puede actuar en contra de los deseos de Washington. Por otro lado, la presencia de las fuerzas militares estadounidenses en Irak no est\u00e1 en l\u00ednea con los intereses de Irak y es s\u00f3lo con el prop\u00f3sito de asegurar sus propios intereses\u201d.<\/p>\n
Este experto en temas de Irak afirm\u00f3: \u201cLa estrategia de Estados Unidos es mantener su dominio sobre la las principales fuentes de energ\u00eda en Asia Occidental y el Golfo P\u00e9rsico, y adem\u00e1s continuar su vecindad con Ir\u00e1n como uno de los desaf\u00edos m\u00e1s importantes contra sus pol\u00edticas en la regi\u00f3n, y si es posible, cortar el puente entre Ir\u00e1n y el Eje de Resistencia en Irak, Siria, L\u00edbano y Palestina\u201d.<\/p>\n
Sedaqhat dijo: \u201cIrak es el \u00fanico puente terrestre que conecta a Ir\u00e1n con sus fuerzas alineadas como Eje de Resistencia en Siria, L\u00edbano y Palestina. Adem\u00e1s, la presencia de estadounidenses en esta regi\u00f3n puede ser importante para disuadir a Ir\u00e1n y debilitar el Eje de Resistencia. Por otro lado, Irak es el pa\u00eds m\u00e1s vulnerable de la regi\u00f3n y debido a su dependencia econ\u00f3mica de los Estados Unidos, ya que posee todo el dinero del petr\u00f3leo de Irak, este pa\u00eds no puede oponerse al gobierno estadounidense y como resultado, es menos independiente que otros pa\u00edses de la regi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Al explicar las caracter\u00edsticas geopol\u00edticas de Irak en la regi\u00f3n, incluidas sus fronteras con Ir\u00e1n, Arabia Saud\u00ed, Siria y Turqu\u00eda, su conexi\u00f3n h\u00eddrica con el Golfo P\u00e9rsico, sus reservas de petr\u00f3leo y gas y la presencia de bases sionistas en el Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed, continu\u00f3: \u201cEstas caracter\u00edsticas han convertido a Irak en el pa\u00eds m\u00e1s adecuado de la regi\u00f3n para mantener las bases estadounidenses. Por otro lado, cada una de las bases estadounidenses en Irak, tiene sus propios privilegios, entre ellas, la Base A\u00e9rea Al Asad tiene una de las mejores infraestructuras militares, y debido a las inversiones que se han hecho en los \u00faltimos a\u00f1os, esta base se ha convertido en una de sus mejores bases en la regi\u00f3n y mantenerla es muy importante para Estados Unidos\u201d.<\/p>\n
Este analista en temas de Irak se\u00f1al\u00f3 el \u00e9nfasis de los estadounidenses en que no est\u00e1n dispuestos a perder f\u00e1cilmente esta base y dijo: \u201cIrak est\u00e1 m\u00e1s influenciado por Ir\u00e1n en t\u00e9rminos de cultura y puntos en com\u00fan populares, sociales y pol\u00edticos. Desde el punto de vista de la Casa Blanca, si Irak se vac\u00eda de las fuerzas estadounidenses, este pa\u00eds ser\u00e1 entregado a un poderoso actor llamado Ir\u00e1n\u201d.<\/p>\n
Al enfatizar que la idea de un Irak sin tropas estadounidenses es muy poco probable, Sedaqhat dijo: \u201cA pesar de la posibilidad de que se abra un nuevo frente para estadounidenses en el sur de China y restricciones econ\u00f3micas que tienen para aumentar el presupuesto militar, los estadounidenses no avanzar\u00e1n hacia la retirada de sus fuerzas militares de Irak y es muy poco probable que este pa\u00eds abandone militarmente a Irak\u201d.<\/p>\n
Al se\u00f1alar las consecuencias de la presencia militar continua de Estados Unidos en Irak, dijo: \u201cEn la agenda estadounidense existe crear inseguridad continua en Irak para justificar su presencia militar en la regi\u00f3n y convencer a la opini\u00f3n p\u00fablica al respecto. Los estadounidenses han demostrado que para justificar su presencia militar, siempre que sea necesario crean desaf\u00edos de seguridad, y apoy\u00e1ndose en su poder medi\u00e1tico, puede que establezcan diferentes grupos terroristas o apoyen a grupos terroristas existentes para crear un sentimiento de necesidad de sus fuerzas en la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n
Este analista en temas de Irak consider\u00f3 el debilitamiento de la independencia de la soberan\u00eda iraqu\u00ed como otra consecuencia de la continua presencia de los estadounidenses en Irak y agreg\u00f3: \u201cMientras Estados Unidos considere necesario continuar con su presencia militar en Irak, el gobierno iraqu\u00ed no tiene la capacidad de confrontarlos. En el pasado, dondequiera que el gobierno iraqu\u00ed no proporcion\u00f3 los intereses de este pa\u00eds, se enfrent\u00f3 a la reacci\u00f3n de las fuerzas estadounidenses. En el gobierno de Adil Abdul-Mahdi, tras la firma de los memorandos de entendimiento entre Irak y China, aumentaron numerosos ataques militares estadounidenses a las bases del Ej\u00e9rcito y la Polic\u00eda iraqu\u00ed y las Fuerzas de Movilizaci\u00f3n Popular de Irak, y finalmente, coincidiendo con las manifestaciones, el gobierno se vio obligado a dimitir\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea, entrevista: Un experto en temas de Irak enfatiz\u00f3 que Estados Unidos quiere mantener una presencia militar en Irak y la regi\u00f3n y dijo: \u201cEsta presencia no tiene m\u00e1s consecuencias que la inseguridad en la regi\u00f3n y un impacto en la independencia de los gobiernos iraqu\u00edes\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":150491,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37699,37694,37703],"tags":[37771,38841,37759,38086,37770,38427,38843,38844,38842,37982,37863],"class_list":["post-150584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-30102-es","category-103-es","category-10-es","tag-arabia","tag-base-de-ain-al-assad","tag-america","tag-irak","tag-iran-es","tag-eiis","tag-lucha-contra-el-terrorismo","tag-mohammad-bagher-sedaghat","tag-presencia-militar-estadounidense-en-irak","tag-siria","tag-turquia"],"yoast_head":"\n