Recientemente, Vlad\u00edmir Putin anunci\u00f3 que Rusia desplegar\u00eda armas nucleares t\u00e1cticas en Bielorrusia, una medida que recibi\u00f3 una reacci\u00f3n negativa de la OTAN. Rusia y Bielorrusia est\u00e1n coordinando sus esfuerzos de manera efectiva en el \u00e1mbito internacional. Rusia ha transferido una gran cantidad de armas y otros equipos militares a Bielorrusia, entre ellos sistemas de defensa a\u00e9rea y misiles Iskander y S-400, as\u00ed como aviones de combate y otros aviones equipados con misiles Kinzhal, que pueden alcanzar objetivos a distancia de 2000 km. Por lo tanto, el anuncio del 25 de marzo de Vlad\u00edmir Putin tiene la capacidad de elevar el nivel del conflicto.<\/p>\n
Compartici\u00f3n nuclear<\/strong><\/p>\n La compartici\u00f3n nuclear exist\u00eda antes del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP). El problema de compatibilidad entre esta compartici\u00f3n y el TNP se resolvi\u00f3 inicialmente al entender que el despliegue de armas nucleares estadounidenses en los pa\u00edses anfitriones no implica la transferencia de la propiedad o el control de estas armas a los pa\u00edses anfitriones. El TNP dice claramente que los estados miembros no deben permitir el despliegue de armas nucleares. As\u00ed que la compartici\u00f3n nuclear es incompatible con esta prohibici\u00f3n.<\/p>\n La perspectiva de la teor\u00eda del realismo y el riesgo de confrontaci\u00f3n entre la OTAN y Rusia<\/strong><\/p>\n Basado en la l\u00f3gica de John Mearsheimer y Stephen Walt, que creen en un enfoque realista de las relaciones internacionales, Occidente tiene la culpa de la guerra entre Rusia y Ucrania. Su principal argumento es que la OTAN y la UE se han expandido imprudentemente en la esfera de influencia tradicional de Rusia. Lo hicieron primero hacia el este y luego cooperando con Ucrania, provocaron que Mosc\u00fa reaccionara para protegerse. Pero este art\u00edculo quiere decir que incluso si asumimos que el equilibrio de poder es un factor importante en el ataque de Rusia a Ucrania, esto no significa que la OTAN o Rusia sean necesariamente actores racionales cuyo objetivo es crear seguridad. El hecho de que Rusia se sienta amenazada por el poder occidental, o viceversa, no significa que Occidente o Rusia deban retroceder.<\/p>\n El despliegue de armas nucleares rusas en Bielorrusia no cambia necesariamente el equilibrio estrat\u00e9gico en Europa, y tal acci\u00f3n en s\u00ed misma no constituye una violaci\u00f3n de los acuerdos de no proliferaci\u00f3n nuclear. Pero es posible que Putin apele a los miembros del Movimiento de Pa\u00edses No Alineados que, como miembros del TNP, han criticado las pr\u00e1cticas de la compartici\u00f3n nuclear de la OTAN, bajo las cuales Estados Unidos despliega armas nucleares en Europa. Hasta el momento la posici\u00f3n de China ha sido no dar la bienvenida al despliegue de armas nucleares en el extranjero. Si bien Lukashenko ha expresado su deseo de tener armas nucleares, la posici\u00f3n del pueblo de ese pa\u00eds frente a esta pol\u00edtica no es una posici\u00f3n com\u00fan, y en cierto modo, indica la divisi\u00f3n interna en Bielorrusia respecto al despliegue de armas nucleares rusas en Bielorrusia. Colocar armas nucleares t\u00e1cticas rusas en el suelo bielorruso podr\u00eda tener los mismos riesgos que enviar directamente tropas bielorrusas a luchar en Ucrania. Si Rusia usa armas t\u00e1cticas estacionadas all\u00ed contra Ucrania, las instalaciones militares bielorrusas tambi\u00e9n pueden convertirse en objetivo de un ataque de la OTAN. Por lo tanto, el resultado de la guerra en Ucrania ser\u00e1 que finalmente Rusia y Occidente amenazar\u00e1n mutuamente los intereses estrat\u00e9gicos y sufrir\u00e1n sus consecuencias a largo plazo. Ahora, Ucrania se ha convertido en una especie de patio trasero com\u00fan de la OTAN y Rusia.<\/p>\n Amenaza a la seguridad internacional<\/strong><\/p>\n Crear tensi\u00f3n al recurrir a pol\u00edticas de compartici\u00f3n nuclear y la competencia en la distribuci\u00f3n y despliegue de armas nucleares es otro indicador de las pol\u00edticas irresponsables de las potencias mundiales. La guerra de Ucrania pone de manifiesto y agudiza la polarizaci\u00f3n del sistema internacional, que se convierte en un gran obst\u00e1culo en la diplomacia multilateral y muestra la fragilidad del sistema de derecho internacional. En un entorno de seguridad similar al actual, llegar a cualquier acuerdo ser\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil. Por lo tanto, lo importante desde la perspectiva de la seguridad internacional es la necesidad de que las partes regresen a la mesa de negociaci\u00f3n para controlar las armas nucleares, prevenir la proliferaci\u00f3n nuclear y crear la estabilidad estrat\u00e9gica. Rusia y la OTAN deben comprometerse seriamente y volver al Tratado de Reducci\u00f3n de Armas Estrat\u00e9gicas (Nuevo START) que indicar\u00eda una fase de reducci\u00f3n continua de los arsenales de armas nucleares. Adem\u00e1s, si la ONU y el Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica juegan un papel neutral, pueden proporcionar una plataforma constructiva que incluya nuevas reglas y cooperaci\u00f3n real para aprobar reducciones de armas nucleares. Para acercarse al desarme nuclear integral se requieren: 1- M\u00e1s reducciones de armas estrat\u00e9gicas y 2- Confianza internacional para obligar m\u00e1s reducciones, hacer la verificaci\u00f3n y crear garant\u00edas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea, texto argumentativo: El despliegue de armas nucleares de la OTAN y Rusia cerca de las fronteras de cada uno, aumenta el riesgo de tensiones. Adem\u00e1s, Estados Unidos y Rusia entran en condiciones de una guerra, y la no proliferaci\u00f3n nuclear y el progreso en el campo del desarme nuclear se enfrentan a serios riesgos. En esta situaci\u00f3n los pa\u00edses no nucleares se ven obligados a tomar contramedidas para garantizar su seguridad.
\nPouria Nabipour, doctorado en Ciencias Pol\u00edticas y Relaciones Internacionales<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":150861,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37692,37666,37700,37703],"tags":[38452,38948,39104,37824,37759,37761,37767,37760,38089,37758],"class_list":["post-151027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-102-es","category-sin-categorizar","category-30101-es","category-10-es","tag-agencia-internacional-de-energia-atomica","tag-armas-nucleares","tag-bielorrusia","tag-desarme-nuclear","tag-america","tag-europa","tag-guerra-de-ucrania","tag-otan","tag-pouria-nabipour-es","tag-rusia"],"yoast_head":"\n