Aunque los esfuerzos y comentarios sobre el Corredor de Zangezur son realizados en su mayor\u00eda por el gobierno de Azerbaiy\u00e1n, el hecho es que Ankara est\u00e1 m\u00e1s interesada en este tema que Bak\u00fa. Si el mencionado corredor es una v\u00eda de comunicaci\u00f3n con funciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas para Azerbaiy\u00e1n, para Ankara es un corredor y una v\u00eda de comunicaci\u00f3n entre el Este y el Oeste del mundo llamado turco, y tiene mucho m\u00e1s que funciones econ\u00f3micas para este pa\u00eds.<\/p>\n
Durante la reciente visita del presidente de Turqu\u00eda a Azerbaiy\u00e1n, Erdo\u011fan plante\u00f3 seriamente el tema del Corredor de Zangezur. Mientras regresaba de Azerbaiy\u00e1n, dijo a los periodistas en el avi\u00f3n: \u201cLa apertura del Corredor de Zangezur es un problema de Ir\u00e1n, no de Armenia. La posici\u00f3n de Ir\u00e1n nos ha molestado a nosotros y a Azerbaiy\u00e1n. Ir\u00e1n deber\u00eda estar preocupado. Esperamos que tengan una actitud positiva sobre este tema para que podamos conectar Turqu\u00eda, Azerbaiy\u00e1n e Ir\u00e1n, e incluso quiz\u00e1 lancemos una ruta que vaya desde Pek\u00edn a Londres\u201d.<\/p>\n
Contrariamente a las declaraciones y pol\u00edticas anunciadas, el Corredor de Zangezur en realidad se considera el punto de conexi\u00f3n del Gran Turquest\u00e1n; Porque si el prop\u00f3sito de construir este corredor es conectar Azerbaiy\u00e1n con Najichev\u00e1n, hace a\u00f1os que esta conexi\u00f3n se ha establecido a trav\u00e9s de Ir\u00e1n.<\/p>\n
La Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n es el principal opositor a la construcci\u00f3n del supuesto Corredor de Zangezur. Desde el punto de vista legal, pol\u00edtico y de seguridad, la oposici\u00f3n de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n a la construcci\u00f3n de este corredor en la forma en que est\u00e1n siguiendo Bak\u00fa y Ankara y que provoca el corte de la frontera entre Ir\u00e1n y Armenia, es muy l\u00f3gico. Porque, adem\u00e1s de cambiar la geopol\u00edtica de la regi\u00f3n, amenaza la seguridad y la integridad territorial de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n.<\/p>\n
En los \u00faltimos dos a\u00f1os, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n ha expresado repetidamente, de manera oficial y extraoficial y de diversas formas, su posici\u00f3n clara y decisiva con respecto al supuesto Corredor de Zangezur, y de hecho este tema es inaceptable y una de las l\u00edneas rojas del pa\u00eds.<\/p>\n
Parece que uno de los puntos importantes a considerar en este sentido es mirar este supuesto corredor desde la perspectiva del derecho internacional y la estabilidad de las fronteras; La frontera es muy importante en las relaciones internacionales porque define el territorio geogr\u00e1fico de un pa\u00eds. Si la frontera de un pa\u00eds es desconocida, inestable o cambiante, o es manipulada por cualquier motivo, su integridad territorial, pol\u00edtica exterior e interacciones exteriores tambi\u00e9n ser\u00e1n vulnerables. Por lo tanto, mover las fronteras y cambiar su funci\u00f3n real es inaceptable para los gobiernos, y en ocasiones este tema ha llevado a largos conflictos pol\u00edticos y \u00e9tnicos entre pa\u00edses. La Corte Internacional de Justicia se ha referido repetidamente al principio de estabilidad de fronteras como un principio legal en sus decisiones.<\/p>\n
En varios casos, incluyendo las disputas fronterizas entre Ben\u00edn y N\u00edger (2003), la disputa fronteriza entre Indonesia y Malasia, la disputa mar\u00edtima y territorial entre Nicaragua y Honduras (1999) y la disputa fronteriza entre Mal\u00ed y Burkina Faso (1983), el Tribunal Internacional de Justicia ha enfatizado la importancia de la estabilidad de las fronteras e incluso en estos casos, no acept\u00f3 la resoluci\u00f3n de disputas fronterizas de acuerdo con el principio de equidad y no lo reconoci\u00f3 como una justificaci\u00f3n para violar el principio de estabilidad fronteriza.<\/p>\n
Por ejemplo, en el caso de la disputa fronteriza entre Burkina Faso y la Rep\u00fablica de Mal\u00ed, la Corte Internacional de Justicia rechaz\u00f3 incluso el cambio de fronteras heredado del per\u00edodo colonial, aunque este fallo aparentemente est\u00e1 en conflicto con el derecho de autodeterminaci\u00f3n de las naciones.<\/p>\n
El principio de estabilidad de fronteras, que se ha convertido en una norma jur\u00eddica inviolable desde 1986, es tan importante que con base en \u00e9l se respeta tambi\u00e9n la preservaci\u00f3n y continuidad de las fronteras coloniales, fronteras que fueron determinadas fuera de la voluntad de los pa\u00edses y durante el per\u00edodo colonial por las potencias coloniales europeas; Porque este principio es uno de los requisitos fundamentales de la supervivencia, el desarrollo, la seguridad y la independencia de los pa\u00edses.<\/p>\n
Este es exactamente el principio que tambi\u00e9n se discute en el tema del Corredor de Zangezur. La frontera entre Ir\u00e1n y Armenia, adem\u00e1s de otras cuestiones existentes, est\u00e1 sujeta al principio de estabilidad de fronteras y no debe cambiar su naturaleza bajo ninguna circunstancia. La posible sustituci\u00f3n de esta frontera por el supuesto Corredor de Zangezur, cuyos detalles y caracter\u00edsticas son completamente claros, es una flagrante violaci\u00f3n de las normas legales y judiciales internacionales en materia de fronteras; De lo contrario, y si se ignoraran el principio de estabilidad de las fronteras y las normas del derecho internacional, dejando de lado los tratados de Gulist\u00e1n y Turkmenchay que se firmaron en condiciones de emergencia, Ir\u00e1n tambi\u00e9n podr\u00eda cambiar las fronteras en el sur del C\u00e1ucaso, que alguna vez fue parte de su territorio geogr\u00e1fico, y devolver las fronteras a su estado anterior.<\/p>\n
Es un reclamo ilegal que un pa\u00eds afirme que busca restaurar sus antiguas fronteras en la era posterior a la independencia. Ning\u00fan pa\u00eds y por ning\u00fan motivo tiene derecho a cambiar las fronteras existentes, ni siquiera con fuerza mayor.<\/p>\n
Por lo tanto, respecto al supuesto Corredor de Zangezur, el problema no es solo la construcci\u00f3n de un corredor comercial con funciones pol\u00edticas, etc., sino que el problema principal es la violaci\u00f3n de normas internacionales y contrarias al derecho internacional, que adem\u00e1s de cambiar la geopol\u00edtica de la regi\u00f3n, amenaza la seguridad nacional de varios pa\u00edses, incluido Ir\u00e1n, y perturba la pol\u00edtica exterior, el proceso de asegurar los intereses nacionales, la buena vecindad, las comunicaciones regionales, las l\u00edneas de comunicaci\u00f3n y otros temas relacionados, lo que no es aceptable en absoluto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea, texto argumentativo: La creaci\u00f3n del Corredor de Zangezur es una de las aspiraciones del gobierno de Azerbaiy\u00e1n en la regi\u00f3n que se esfuerza por avanzar y realizarla. De hecho, tras la segunda guerra del Alto Karabaj (2020), este plan imposible se plante\u00f3 por la \u201ceis\u00e9gesis\u201d de Azerbaiy\u00e1n del acuerdo tripartito Bak\u00fa- Erev\u00e1n- Mosc\u00fa y la d\u00e9bil posici\u00f3n de Armenia en la regi\u00f3n.
\nHamid Khosh Ayand, experto en temas regionales<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":152048,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37694,37700,37703],"tags":[39780,38378,38369,39779,39781,39073,37770,39778],"class_list":["post-152148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-103-es","category-30101-es","category-10-es","tag-acuerdo-tripartito-baku-erevan-moscu","tag-armenia-es","tag-azerbaiyan-es","tag-corredor-de-zangezur","tag-gran-turquestan","tag-hamid-khosh-ayand-es","tag-iran-es","tag-segunda-guerra-del-alto-karabaj"],"yoast_head":"\n