Recientemente, CBS News anunci\u00f3 que Estados Unidos quiere enviar 1500 tropas de la Guardia Nacional del Ej\u00e9rcito de Nueva Jersey a Irak y Siria, en el marco de la llamada lucha contra ISIS. El env\u00edo de estas fuerzas, que se considera el mayor despliegue de fuerzas de este Estado en la regi\u00f3n desde 2008, se enmarca en la llamada Operaci\u00f3n Resoluci\u00f3n Inherente de Estados Unidos contra ISIS, que se lleva a cabo con la afirmaci\u00f3n de luchar contra ISIS y defender las bases estadounidenses.<\/p>\n
El aumento de las fuerzas militares estadounidenses en Irak no solo va en contra de la resoluci\u00f3n del Parlamento iraqu\u00ed, sino que es una violaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional y la integridad territorial de Irak. Cabe mencionar que el 5 de enero de 2020, el Parlamento iraqu\u00ed, en una reuni\u00f3n sobre la expulsi\u00f3n de las tropas estadounidenses del pa\u00eds, aprob\u00f3 por unanimidad un plan seg\u00fan el cual todas las tropas estadounidenses deben abandonar el pa\u00eds.<\/p>\n
Hasta el momento, el incumplimiento del gobierno estadounidense ha sido el principal obst\u00e1culo para la implementaci\u00f3n de la dicha resoluci\u00f3n. Pero este incumplimiento de la Casa Blanca nunca significa dejar de lado la resoluci\u00f3n del Parlamento iraqu\u00ed, y en Irak todav\u00eda se plantea la exigencia de que las fuerzas estadounidenses abandonen el pa\u00eds lo antes posible.<\/p>\n
En este sentido, el jueves 20 de enero de 2024, el primer ministro de Irak destac\u00f3 que teniendo en cuenta el desarrollo de las capacidades de sus fuerzas de seguridad, las justificaciones para la continuaci\u00f3n de la presencia de la coalici\u00f3n han desaparecido, y afirm\u00f3: \u201cEs necesario poner fin a la misi\u00f3n de la coalici\u00f3n para mantener buenas relaciones entre Irak y los Estados miembros de esta coalici\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Se estima que el n\u00famero de tropas estadounidenses en Irak es de unas 2500 personas, que est\u00e1n estacionadas en diferentes partes del pa\u00eds, especialmente en Bagdad y el norte de Irak.<\/p>\n
En cuanto a los objetivos de aumentar las fuerzas militares estadounidenses en Irak, se pueden identificar dos categor\u00edas: objetivos declarados y aparentes, y objetivos pr\u00e1cticos y reales.<\/p>\n
Objetivos declarados: Se pueden conocer estos objetivos a trav\u00e9s de las declaraciones que los funcionarios estadounidenses suelen hacer para justificar sus acciones militares en Irak. Luchar contra ISIS en el marco de la Operaci\u00f3n Resoluci\u00f3n Inherente, que se implementa en Irak, Siria y Libia, defender las bases estadounidenses y ayudar y asesorar a las fuerzas iraqu\u00edes y cuestiones similares se encuentran entre los objetivos declarados.<\/p>\n
Objetivos reales: El hecho es que fortalecer la presencia militar estadounidense en Irak y Siria, contrariamente a lo que declara el gobierno estadounidense, tiene objetivos sospechosos. Aunque Estados Unidos afirma que la lucha contra ISIS es uno de sus principales objetivos, seg\u00fan un informe publicado recientemente por el Departamento de Estado de Estados Unidos, los ataques de ISIS en 2023 han disminuido un 80% en Irak y un 68% en Siria en comparaci\u00f3n con 2022.<\/p>\n
Por lo tanto, en una situaci\u00f3n en la que ISIS ya no es una amenaza para Irak e incluso para Siria, ha perdido gran parte de su existencia, y la tendencia de sus amenazas est\u00e1 disminuyendo, \u00bfexiste realmente la necesidad de la presencia de la llamada coalici\u00f3n internacional liderada por Estados Unidos en Irak?<\/p>\n
El Ej\u00e9rcito y las fuerzas populares, especialmente las Fuerzas de Movilizaci\u00f3n Popular en Irak, pueden garantizar bien la seguridad de este pa\u00eds, y Bagdad tambi\u00e9n ha tomado buenas medidas en los \u00faltimos a\u00f1os en t\u00e9rminos de proporcionar equipo militar y fortalecer su infraestructura de seguridad. Por lo tanto, es natural que el fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en Irak no conduzca m\u00e1s que a la expansi\u00f3n de la inseguridad y la inestabilidad.<\/p>\n
Hoy en d\u00eda, el nivel m\u00e1s alto de inseguridad e inestabilidad en Irak se da en las zonas donde est\u00e1n presentes las tropas y bases estadounidenses. Este n\u00famero muestra que Estados Unidos, contrariamente a sus afirmaciones, es la causa principal de la perturbaci\u00f3n en los procesos pol\u00edticos, de seguridad e incluso econ\u00f3micos de Irak y Siria.<\/p>\n
Aumentando su presencia militar en Irak y Siria, que tambi\u00e9n es beneficioso para los c\u00e1rteles de armas, la Casa Blanca persigue objetivos importantes. Mantener la influencia en los pa\u00edses objetivo, especialmente Irak y Siria, debilitar el frente de Resistencia (en el que Irak y Siria son dos pa\u00edses pioneros), el crecimiento del mercado de armas, la explotaci\u00f3n de recursos y campos de petr\u00f3leo y gas, la reactivaci\u00f3n de proyectos separatistas, el chantaje de los pa\u00edses y crear inseguridad en la regi\u00f3n, son algunos de sus verdaderos objetivos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el gobierno de Estados Unidos ha convertido los recientes acontecimientos en una oportunidad para fortalecer su presencia militar en la regi\u00f3n. La guerra en Gaza y los recientes sucesos en el mar Rojo muestran claramente que los movimientos militares y de seguridad de Estados Unidos en la regi\u00f3n tienen dimensiones y objetivos m\u00e1s all\u00e1 de la lucha contra ISIS y su erradicaci\u00f3n.<\/p>\n
Por tanto, es bastante obvio que el esfuerzo de la administraci\u00f3n Biden por aumentar la presencia militar en Irak y Siria y, junto con ella, los ataques injustificados contra Yemen, van en la direcci\u00f3n de la vieja y conocida pol\u00edtica estadounidense que es desestabilizar la regi\u00f3n. La inseguridad y la inestabilidad son el \u201ccentro de gravedad\u201d de las estrategias de Estados Unidos en la regi\u00f3n, cuyo objetivo es facilitar el proceso de aprovechamiento pol\u00edtico, econ\u00f3mico, de seguridad y militar. De hecho, la naturaleza de las estrategias regionales estadounidenses es tal que funcionan mejor en un entorno inseguro, inestable y militarista que en un entorno estable.<\/p>\n
Por lo tanto, se espera que los gobiernos y naciones \u00e1rabes, especialmente los grupos y corrientes pol\u00edticos en Irak, que a veces tienen diferencias respecto a la presencia militar estadounidense en su pa\u00eds, est\u00e9n atentos a este respecto, porque la menor consecuencia del fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en cualquiera de los pa\u00edses \u00e1rabes es la expansi\u00f3n de la inestabilidad y la inseguridad, el aumento de las amenazas contra la seguridad nacional y, como resultado, la perturbaci\u00f3n en los planes y proyectos de desarrollo econ\u00f3mico y pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea, texto argumentativo: Mientras que la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Irak y el desmantelamiento de sus bases militares es una de las demandas serias de los iraqu\u00edes, algunas fuentes afirman que el gobierno de Estados Unidos est\u00e1 tratando de fortalecer su presencia militar en este pa\u00eds.
\nBarsam Mohammadi, experto en asuntos regionales<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":252732,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37692,37666,37700,37703],"tags":[38383,37759,41157,40324,40769,38086,38427,41156,37982],"class_list":["post-252734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-102-es","category-sin-categorizar","category-30101-es","category-10-es","tag-barsam-mohammadi-es","tag-america","tag-fortalecimiento-de-la-presencia-militar-estadounidense-en-irak","tag-frente-de-resistencia-nacional","tag-fuerzas-de-movilizacion-popular","tag-irak","tag-eiis","tag-retirada-de-las-fuerzas-militares-estadounidenses-de-irak","tag-siria"],"yoast_head":"\n