En la primera ronda de negociaciones que se llev\u00f3 a cabo con la presencia del primer ministro iraqu\u00ed, las partes acordaron formar tres comit\u00e9s especiales sobre \u201cEvaluaci\u00f3n del nivel de amenazas del ISIS\u201d, \u201cRequisitos operativos\u201d y \u201cFortalecimiento de la capacidad de las fuerzas militares y de seguridad iraqu\u00edes\u201d.<\/p>\n
Tras evaluar varios factores en la situaci\u00f3n actual, incluyendo la perspectiva de la amenaza de ISIS, la situaci\u00f3n de seguridad en Irak a diferentes niveles, especialmente en la lucha contra ISIS, as\u00ed como los requisitos necesarios para que el Ej\u00e9rcito iraqu\u00ed dependa de sus propias capacidades, los comit\u00e9s tripartitos formular\u00e1n un plan para la retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak.<\/p>\n
No hay duda de que las fuerzas y bases militares y de seguridad estadounidenses son uno de los principales factores de inestabilidad, inseguridad, discrepancias pol\u00edticas y problemas econ\u00f3micos en Irak. Por lo tanto, la retirada de Estados Unidos de Irak es la exigencia m\u00e1s importante del pueblo y de varios grupos pol\u00edticos, as\u00ed como del gobierno de este pa\u00eds, que tambi\u00e9n fue aprobada por el Parlamento. Incluso en los \u00faltimos meses, los sentimientos antiestadounidenses en Irak han ido creciendo constantemente, y el pueblo iraqu\u00ed exige firmemente la expulsi\u00f3n de las tropas estadounidenses de su pa\u00eds.<\/p>\n
Considerando los acontecimientos relacionados con las recientes conversaciones entre Bagdad y Washington, surge una pregunta. \u00bfEl gobierno estadounidense realmente est\u00e1 pensando en retirar su Ej\u00e9rcito de Irak y desmantelar su base en este pa\u00eds?<\/p>\n
Reflexionando sobre el texto de la declaraci\u00f3n final de la primera ronda de negociaciones y las declaraciones de algunos funcionarios estadounidenses, podemos dar una respuesta clara a esta pregunta; El jueves 25 de enero, antes de las conversaciones con la parte iraqu\u00ed, el Departamento de Defensa de Estados Unidos emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que enfatiz\u00f3: \u201cEstas conversaciones se llevar\u00e1n a cabo como parte de un Comit\u00e9 Militar Superior (HMC, en ingl\u00e9s) acordado el verano pasado y habr\u00e1 una discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo avanzar hacia una asociaci\u00f3n de seguridad bilateral estable entre Irak y Estados Unidos\u201d.<\/p>\n
Mientras tanto, en el comunicado del gobierno iraqu\u00ed se destaca que con Estados Unidos, han acordado la reducci\u00f3n gradual del n\u00famero de asesores de la coalici\u00f3n internacional y el fin de la misi\u00f3n de lucha contra ISIS. De hecho, desde el punto de vista de Estados Unidos y seg\u00fan se afirma en el comunicado del Pent\u00e1gono, las negociaciones se centrar\u00e1n en una cooperaci\u00f3n de seguridad m\u00e1s amplia, no en una retirada militar de Irak.<\/p>\n
Esta contradicci\u00f3n muestra claramente que no solo los estadounidenses no tienen intenci\u00f3n de abandonar Irak, sino que a trav\u00e9s del Comit\u00e9 Militar Superior est\u00e1n tratando de definir la infraestructura legal y jur\u00eddica mediante un acuerdo con el gobierno iraqu\u00ed, para mantener su presencia en este pa\u00eds, y en el marco de formas m\u00e1s justificadas.<\/p>\n
Antes de eso, el consejero de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, el 4 de mayo de 2023, en un discurso en el Instituto de Washington para la Pol\u00edtica de Oriente Pr\u00f3ximo, al anunciar el firme compromiso de Washington con la regi\u00f3n, propuso las prioridades actualizadas de la administraci\u00f3n Biden para Asia Occidental, identificando cinco nuevos marcos, a saber, \u201casociaci\u00f3n, disuasi\u00f3n, diplomacia y desescalada de la tensi\u00f3n e integraci\u00f3n de valores\u201d, para la cooperaci\u00f3n de Estados Unidos con los pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n
De hecho, estos son parte de un plan dise\u00f1ado por Estados Unidos para promover pol\u00edticas militares, econ\u00f3micas, de seguridad etc., para Asia Occidental.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los acontecimientos en los territorios ocupados y en el mar Rojo, la situaci\u00f3n tensa e inestable del r\u00e9gimen sionista y las obligaciones que tiene la Casa Blanca para apoyar a este r\u00e9gimen, son entre otros indicadores que cuestionan la retirada completa y definitiva de Irak, que es de importancia estrat\u00e9gica para Estados Unidos; Porque Irak es uno de los pilares geopol\u00edticos de Estados Unidos para contener a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n y al frente de Resistencia y garantizar la seguridad del r\u00e9gimen israel\u00ed.<\/p>\n
Por lo tanto, el uso del concepto \u201casociaci\u00f3n bilateral\u201d en lugar de \u201cretirada de Irak\u201d en la declaraci\u00f3n del Departamento de Defensa de Estados Unidos y en la propuesta de Jake Sullivan como estrategia decisiva de Estados Unidos para Asia Occidental, muestra claramente que el gobierno de este pa\u00eds est\u00e1 participando en negociaciones bilaterales con Bagdad con un enfoque enga\u00f1oso, y a pesar de sus afirmaciones, no solo no busca una retirada militar de la regi\u00f3n y de Irak, sino que busca un plan a largo plazo para fortalecer su presencia en la regi\u00f3n, por supuesto de manera que resulte menos provocativo.<\/p>\n
Todo lo mencionado revela que Estados Unidos no busca abandonar Irak y todav\u00eda est\u00e1 tratando de mantener y fortalecer su presencia de seguridad en una forma actualizada y compleja. Incluso si imaginamos que las fuerzas militares estadounidenses abandonar\u00e1n sus bases en Irak, adem\u00e1s de intentar reemplazarlas con otra forma de presencia e influencia, probablemente seguir\u00e1n desplegando sus fuerzas en la regi\u00f3n del Kurdist\u00e1n, que tiene relaciones m\u00e1s estrechas con Washington.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es necesario tener en cuenta que la presencia de seguridad a veces presenta m\u00e1s amenazas que la presencia militar, pero de forma oculta y complicada, a lo que el gobierno iraqu\u00ed presta especial atenci\u00f3n en sus conversaciones con Estados Unidos, porque la experiencia ha demostrado que Estados Unidos no es confiable. En otras palabras, la mano que Estados Unidos le ha tendido a Irak, seg\u00fan las pruebas disponibles, es una mano de hierro en guante de terciopelo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea, texto argumentativo: Las negociaciones entre las autoridades iraqu\u00edes y estadounidenses para poner fin a la misi\u00f3n militar de la llamada coalici\u00f3n anti-ISIS en Irak comenzaron oficialmente el s\u00e1bado 27 de enero. Por supuesto, antes de esto y en los \u00faltimos seis meses, las negociaciones entre las dos partes se llevaban a cabo de manera informal.
\nBarsam Mohammadi, experto en cuestiones regionales<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":253556,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37692,37700,37703],"tags":[37773,38383,37759,41206,40324,38086,37770,38427,37790,38842,37789,39674],"class_list":["post-253826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-102-es","category-30101-es","category-10-es","tag-oeste-de-asia","tag-barsam-mohammadi-es","tag-america","tag-fin-de-la-presencia-militar-estadounidense-en-irak","tag-frente-de-resistencia-nacional","tag-irak","tag-iran-es","tag-eiis","tag-israel-es-2","tag-presencia-militar-estadounidense-en-irak","tag-israel-es","tag-region-de-kurdistan"],"yoast_head":"\n