Ir\u00e1n anunci\u00f3 que su acci\u00f3n militar en los territorios ocupados fue en respuesta a las repetidas agresiones militares del r\u00e9gimen sionista, especialmente los ataques militares de este r\u00e9gimen a la secci\u00f3n consular de la embajada de nuestro pa\u00eds en Damasco el 1 de abril de 2024, que iba en contra del p\u00e1rrafo 4 del Art\u00edculo 2 de la Carta de la ONU. Por lo tanto, la operaci\u00f3n militar de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n se llev\u00f3 a cabo en consonancia con el ejercicio de su derecho a la leg\u00edtima defensa, mencionado en el Art\u00edculo 51 de la Carta de la ONU, lo cual es reconocido por el derecho internacional. Al mismo tiempo, los funcionarios iran\u00edes enfatizaron que esta acci\u00f3n, a diferencia del enfoque del r\u00e9gimen israel\u00ed, estuvo en contra de objetivos militares para minimizar la posibilidad de una escalada de tensi\u00f3n y evitar da\u00f1os a los civiles.<\/p>\n
De todos modos, como se esperaba, Estados Unidos, los pa\u00edses europeos y sus aliados, junto con algunos pa\u00edses de la regi\u00f3n, adoptaron un enfoque diferente y contradictorio en relaci\u00f3n con estos dos eventos. Mientras tanto, la posici\u00f3n de Antonio Guterres, secretario general de la ONU, quien deber\u00eda ser imparcial y partidario de establecer la paz y seguridad en el mundo, fue destacable.<\/p>\n
Cuando el r\u00e9gimen israel\u00ed atac\u00f3 la secci\u00f3n consular de la embajada iran\u00ed en Damasco, el secretario general de la ONU no estuvo presente en la reuni\u00f3n celebrada al respecto en el Consejo de Seguridad; Pero particip\u00f3 y pronunci\u00f3 un discurso en la reuni\u00f3n del Consejo de Seguridad que se celebr\u00f3 para investigar la respuesta de Ir\u00e1n a Israel.<\/p>\n
Muchos expertos y analistas criticaron este comportamiento contradictorio del secretario general. Mientras tanto, el representante de Rusia en la reuni\u00f3n del Consejo de Seguridad del domingo 26 de abril critic\u00f3 abiertamente el comportamiento y el enfoque de Antonio Guterres.<\/p>\n
Al respecto, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estrat\u00e9gico de Relaciones Exteriores, sobre el diferente enfoque del secretario general de la ONU en las dos cuestiones del ataque del r\u00e9gimen israel\u00ed a la secci\u00f3n consular de la embajada iran\u00ed en Damasco y la respuesta militar de Ir\u00e1n al r\u00e9gimen sionista, Reza Nasri declar\u00f3: \u201cEn la reuni\u00f3n celebrada en el Consejo de Seguridad sobre el ataque del r\u00e9gimen israel\u00ed a la embajada de Ir\u00e1n, el secretario general no estuvo presente para presentar un informe en el Consejo, mientras que \u00e9l asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n sobre la respuesta de Ir\u00e1n al r\u00e9gimen israel\u00ed e inmediatamente conden\u00f3 esta acci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose a las cr\u00edticas de Rusia al secretario general de la ONU por este comportamiento contradictorio en la reuni\u00f3n del Consejo de Seguridad, afirm\u00f3: \u201cDe hecho, Rusia se refiere a una postura diferente y la doble vara de Estados Unidos y sus aliados con la ayuda del secretario general de la ONU respecto a estos dos incidentes. Desde el punto de vista jur\u00eddico y pol\u00edtico tambi\u00e9n esta diferencia es muy importante, y como podemos ver, sus consecuencias ya son visibles. Un d\u00eda despu\u00e9s de la respuesta de Ir\u00e1n, Netanyahu anunci\u00f3 que responder\u00eda a Ir\u00e1n. Mientras los gobiernos occidentales hacen que la defensa leg\u00edtima de Ir\u00e1n parezca una acci\u00f3n agresiva, en realidad est\u00e1n preparando la situaci\u00f3n para que Netanyahu justifique otro ataque contra Ir\u00e1n. En otras palabras, por un lado, estos pa\u00edses exigen una reducci\u00f3n de la tensi\u00f3n y, por otro, en la pr\u00e1ctica, le dan a Netanyahu la oportunidad de hacer un mal uso de la atm\u00f3sfera creada y esta vez, si es posible, organizar otra acci\u00f3n contra Ir\u00e1n en nombre de la leg\u00edtima defensa\u201d.<\/p>\n
Este abogado continu\u00f3: \u201cSi Estados Unidos y los pa\u00edses occidentales reconocieran la acci\u00f3n de Ir\u00e1n como una acci\u00f3n defensiva, el posible nuevo ataque del r\u00e9gimen israel\u00ed contra Ir\u00e1n ser\u00eda considerado una acci\u00f3n ofensiva, y Netanyahu no podr\u00eda justificarlo en el escenario internacional. De hecho, en el derecho internacional, atacar nuevamente contra la leg\u00edtima defensa, y eso despu\u00e9s de que el defensor haya declarado oficialmente que la operaci\u00f3n ha terminado, es ilegal y no tiene justificaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los pa\u00edses occidentales reconocieran la respuesta de Ir\u00e1n como una acci\u00f3n defensiva, el posible nuevo ataque del r\u00e9gimen israel\u00ed contra Ir\u00e1n ser\u00eda considerado una acci\u00f3n ofensiva, y Netanyahu no podr\u00eda justificarlo en el \u00e1mbito internacional.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":288390,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37699,37694,37703],"tags":[37875,38677,37770,37790,37789,41003,41508,41509],"class_list":["post-288788","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-30102-es","category-103-es","category-10-es","tag-consejo-de-seguridad","tag-derechos-internacionales-es","tag-iran-es","tag-israel-es-2","tag-israel-es","tag-reza-nasri","tag-secretario-general-de-la-onu-es","tag-tension-entre-iran-y-el-regimen-sionista"],"yoast_head":"\n