Reza Nasri, abogado internacional y experto en pol\u00edtica exterior<\/p>\n
En 1974, Ir\u00e1n, como uno de los primeros signatarios del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP), junto con Egipto, present\u00f3 a la comunidad mundial la llamada \u201cZona Libre de Armas Nucleares en Asia Occidental (MENWFZ en ingl\u00e9s), que en el mismo a\u00f1o fue aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en forma de una resoluci\u00f3n. De 1980 a 2018, cada a\u00f1o esta resoluci\u00f3n se aprobaba por la Asamblea General sin necesidad de votaci\u00f3n, lo que influy\u00f3 durante d\u00e9cadas tanto en las Conferencias de Revisi\u00f3n del TNP como en el discurso general sobre las armas de destrucci\u00f3n masiva en la regi\u00f3n. De hecho, inspir\u00e1ndose en esta iniciativa, la Conferencia de Examen del TNP de 1995 pidi\u00f3 el establecimiento permanente de una zona libre de armas nucleares, qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas de destrucci\u00f3n masiva y sus sistemas de transporte.<\/p>\n
Durante la d\u00e9cada de 1980, en el apogeo de la guerra entre Ir\u00e1n e Irak, incluso cuando el Ej\u00e9rcito de Saddam Hussein utiliz\u00f3 repetidamente armas qu\u00edmicas contra soldados y civiles iran\u00edes, Ir\u00e1n nunca recurri\u00f3 a una respuesta rec\u00edproca ni intent\u00f3 adquirir la capacidad de destrucci\u00f3n masiva mediante armas nucleares. Incluso en plena guerra, el Imam Jomeini prohibi\u00f3 el uso de armas de destrucci\u00f3n masiva bas\u00e1ndose en ense\u00f1anzas religiosas, y de esta manera una vez m\u00e1s (a trav\u00e9s del poder blando) Ir\u00e1n ayud\u00f3 a fortalecer los objetivos del r\u00e9gimen internacional de no proliferaci\u00f3n. <\/p>\n
De hecho, en un momento en que el r\u00e9gimen israel\u00ed ocultaba su arsenal nuclear tras la \u201cdoctrina de la ambig\u00fcedad deliberada\u201d, Ir\u00e1n firm\u00f3 todos los tratados y acuerdos internacionales importantes relacionados con la producci\u00f3n y el uso de armas de destrucci\u00f3n masiva y fue sometido a la inspecci\u00f3n de cada uno de ellos. Entre estos tratados y acuerdos (en ninguno de los cuales el r\u00e9gimen israel\u00ed es miembro) se encuentran el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP), la Convenci\u00f3n sobre Armas Biol\u00f3gicas (BWC), la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas (CWC), el Tratado de Prohibici\u00f3n Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE) y el Plan Integral de Acci\u00f3n Conjunta (PIAC).<\/p>\n
En este sentido, cabe mencionar que en 1995, en la declaraci\u00f3n que Ir\u00e1n present\u00f3 a la Corte Internacional de Justicia para ayudarla a expresar su opini\u00f3n consultiva sobre la amenaza de utilizar, o utilizar armas nucleares, bas\u00e1ndose en las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional humanitario, Ir\u00e1n rechaz\u00f3 en\u00e9rgicamente la legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares bajo cualquier circunstancia; Mientras que al mismo tiempo, Estados Unidos afirm\u00f3 en su declaraci\u00f3n que no existe ninguna prohibici\u00f3n general en el derecho internacional ni en la costumbre internacional respecto del uso de armas nucleares.<\/p>\n
En 2003, en medio de acusaciones infundadas y especulaciones de los pa\u00edses occidentales sobre la naturaleza militar del programa nuclear de Ir\u00e1n, la postura oficial de Ir\u00e1n sobre las armas de destrucci\u00f3n masiva en el escenario internacional fue confirmada una vez m\u00e1s por la fatwa del L\u00edder de la Revoluci\u00f3n sobre la prohibici\u00f3n de la producci\u00f3n, el almacenamiento y el uso de armas nucleares, bas\u00e1ndose en principios isl\u00e1micos. En 2012, el L\u00edder de Ir\u00e1n asisti\u00f3 personalmente a la cumbre del Movimiento de Pa\u00edses No Alineados en Teher\u00e1n y enfatiz\u00f3 la posici\u00f3n de Ir\u00e1n. \u00c9l rechaz\u00f3 categ\u00f3ricamente las afirmaciones de Occidente sobre los objetivos ocultos del programa nuclear pac\u00edfico de Ir\u00e1n y al referirse el doble rasero de Estados Unidos hacia el concepto de no proliferaci\u00f3n de armas nucleares, enfatiz\u00f3: \u201cLa amarga iron\u00eda de nuestro tiempo es que el gobierno de Estados Unidos, que posee el mayor y m\u00e1s mort\u00edfero arsenal de armas nucleares y otras armas de destrucci\u00f3n masiva, y es el \u00fanico pa\u00eds culpable de utilizarlas, hoy busca enarbolar la bandera de oposici\u00f3n a la proliferaci\u00f3n nuclear\u201d.<\/p>\n
Posteriormente, en 2015, Ir\u00e1n y el grupo 5+1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania junto con la UE) concluyeron el PIAC despu\u00e9s de doce a\u00f1os de duras negociaciones sobre el programa nuclear de Ir\u00e1n. El objetivo del PIAC era resolver las preocupaciones de Occidente sobre el programa nuclear iran\u00ed, imponiendo restricciones a las actividades nucleares del pa\u00eds a cambio del levantamiento de las sanciones. Seg\u00fan el acuerdo, Ir\u00e1n acept\u00f3 reducir significativamente su capacidad y reservas de enriquecimiento de uranio, cambiar el uso de algunas de sus instalaciones nucleares y estar sometido a inspecciones internacionales para que verifiquen el cumplimiento de sus obligaciones. Por otro lado, los pa\u00edses del P5+1 y la UE acordaron cancelar las sanciones econ\u00f3micas impuestas a Ir\u00e1n y normalizar las relaciones comerciales y econ\u00f3micas del mundo con Ir\u00e1n.<\/p>\n
No es necesario recordar que Ir\u00e1n, como lo confirman numerosos informes de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA), cumpli\u00f3 completamente con sus obligaciones, mientras que las partes contrarias se negaron a cumplir con sus deberes.<\/p>\n
Finalmente en 2018, Estados Unidos, bajo la administraci\u00f3n Trump, retir\u00e1ndose del PIAC e implementando una pol\u00edtica de m\u00e1xima presi\u00f3n, respondi\u00f3 a tres a\u00f1os de cumplimiento unilateral de compromisos por parte de Ir\u00e1n, de tal modo que seg\u00fan las estimaciones m\u00e1s optimistas, caus\u00f3 m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares en da\u00f1os a la econom\u00eda iran\u00ed.<\/p>\n
En el apogeo de la crisis del coronavirus, Estados Unidos no moder\u00f3 esta cruel pol\u00edtica, ni siquiera por razones humanitarias, y al afectar la capacidad de Ir\u00e1n para proporcionar vacunas y medicamentos, provoc\u00f3 un aumento significativo de las v\u00edctimas entre los ciudadanos iran\u00edes que padec\u00edan la enfermedad.<\/p>\n
La siguiente administraci\u00f3n de Estados Unidos, encabezada por Joe Biden, sigui\u00f3 pr\u00e1cticamente la misma pol\u00edtica de m\u00e1xima presi\u00f3n hacia Ir\u00e1n, y contrariamente a sus promesas electorales de reactivar el PIAC, al intensificar las sanciones y tomar medidas encubiertas, amenaz\u00f3 la estabilidad pol\u00edtica y seguridad nacional de Ir\u00e1n.<\/p>\n
Entre las acciones hostiles del gobierno estadounidense contra Ir\u00e1n se pueden mencionar las siguientes: El intenso apoyo pol\u00edtico, diplom\u00e1tico, militar y de inteligencia al r\u00e9gimen israel\u00ed contra Ir\u00e1n, incluido el ataque de este r\u00e9gimen a la secci\u00f3n consular de la embajada iran\u00ed en Damasco el 1 de abril de 2024; La complicidad de este gobierno en el sabotaje, los actos terroristas y los asesinatos selectivos del r\u00e9gimen israel\u00ed dentro y fuera de Ir\u00e1n; Aumentar la ayuda financiera y militar al r\u00e9gimen israel\u00ed; La complicidad en ocultar el arsenal de armas nucleares del r\u00e9gimen israel\u00ed, que a veces los funcionarios del r\u00e9gimen tambi\u00e9n amenazan impl\u00edcitamente con utilizarlas; Apoyar abiertamente el genocidio del r\u00e9gimen israel\u00ed en Gaza, que ha tenido importantes consecuencias para la seguridad de la regi\u00f3n; Sus constantes amenazas de utilizar la fuerza contra las instalaciones nucleares de Ir\u00e1n; Incrementar la presencia militar y naval en el Golfo P\u00e9rsico; Y buscar el llamado proceso de normalizaci\u00f3n entre el r\u00e9gimen israel\u00ed y los pa\u00edses \u00e1rabes, cuyo principal objetivo es organizar un nuevo orden regional contra Ir\u00e1n y contra los intereses vitales y la seguridad del pa\u00eds.<\/p>\n
En esta situaci\u00f3n, parece natural que en Ir\u00e1n, como un pa\u00eds amenazado que ha recibido unilateralmente todos los costos de resolver las preocupaciones nucleares de los pa\u00edses occidentales sin aprovechar ninguno de sus beneficios econ\u00f3micos y de seguridad, surjan preguntas fundamentales sobre la eficacia de su actual doctrina nuclear y defensiva.<\/p>\n
Estados Unidos y sus aliados solo deber\u00edan culparse a s\u00ed mismos por estas preguntas tan fundamentales que se plantean en Ir\u00e1n o al menos en partes de la sociedad y el sistema pol\u00edtico del pa\u00eds. La verdad es que Ir\u00e1n est\u00e1 decidido a no permitir que Estados Unidos y sus aliados garanticen sus intereses a costa de cuestionar y da\u00f1ar la seguridad y la prosperidad econ\u00f3mica del pa\u00eds. Por lo tanto, estos pa\u00edses se encuentran ahora en un punto en el que tienen que elegir entre continuar con las pol\u00edticas hostiles que han llevado a Ir\u00e1n hasta este punto, y buscar soluciones diplom\u00e1ticas reales y duraderas. Parece que Ir\u00e1n est\u00e1 preparado para ambos escenarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea, texto argumentativo: Ir\u00e1n ha cooperado m\u00e1s de lo que le corresponde con el r\u00e9gimen internacional de no proliferaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":295180,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37694,37700,37703],"tags":[41642,41641],"class_list":["post-295233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-103-es","category-30101-es","category-10-es","tag-el-porque-de-la-posibilidad-de-un-cambio-en-la-doctrina-nuclear-de-iran","tag-la-doctrina-nuclear-de-iran"],"yoast_head":"\n