Peyman Hassani, investigador de derecho internacional<\/p>\n
Ucrania se ha enfrentado a serios desaf\u00edos en t\u00e9rminos de suministro de armas y municiones y reclutamiento de tropas. Esta situaci\u00f3n, junto con los recientes avances t\u00e1cticos de Rusia, ha llevado a Occidente a realizar un cambio serio en el tipo y cantidad de su apoyo a Ucrania. Recientemente, el presidente franc\u00e9s enfatiz\u00f3: \u201cSi esta situaci\u00f3n contin\u00faa, los miembros de la OTAN no deber\u00edan ignorar la posibilidad de enviar tropas a luchar contra Rusia en Ucrania\u201d.<\/p>\n
Desde el punto de vista de los pa\u00edses occidentales, si Ucrania no puede detener a Rusia, la segunda opci\u00f3n \u00f3ptima es la guerra con Rusia en suelo ucraniano. Aunque esta opci\u00f3n tiene consecuencias graves e incluso conduce a la expansi\u00f3n de la guerra, Occidente la considera mejor que la victoria de Rusia en la guerra e incluso mejor que una guerra con Rusia en el territorio de los pa\u00edses miembros de la OTAN en Europa. Dado que Rusia no puede ni quiere renunciar a sus objetivos b\u00e9licos, y que Occidente y Europa probablemente cambiar\u00e1n la forma de su apoyo a Ucrania, la motivaci\u00f3n de Rusia para la guerra aumentar\u00e1. Por ejemplo, la realizaci\u00f3n de un ejercicio nuclear por parte de Rusia es una advertencia a los pa\u00edses occidentales de que Mosc\u00fa est\u00e1 dispuesto a aumentar la tensi\u00f3n.<\/p>\n
En los \u00faltimos meses, Ucrania y algunos pa\u00edses occidentales, como Alemania, Inglaterra, Holanda, Dinamarca, etc., han firmado acuerdos de seguridad. Parece que la firma de tales acuerdos despu\u00e9s de que Ucrania no pudo ser miembro de la OTAN, se produce para demostrar el apoyo a largo plazo de los pa\u00edses occidentales a Kiev. Por parte de Rusia, la firma de un acuerdo de seguridad entre Ucrania y Estados Unidos se interpreta como un intento de Occidente de continuar la guerra.<\/p>\n
En marzo de este a\u00f1o, la UE aprob\u00f3 la asignaci\u00f3n de 50 mil millones de euros en ayuda financiera a Kiev para 2027. Junto con la asignaci\u00f3n del paquete de apoyo, Europa tambi\u00e9n acord\u00f3 pagar a Ucrania los ingresos de los activos rusos congelados en Europa. A finales de marzo Estados Unidos tambi\u00e9n aprob\u00f3 un paquete de ayuda de 60 mil millones de d\u00f3lares para ayudar a Ucrania. Incluso el secretario de Estado de Estados Unidos afirm\u00f3 que Estados Unidos planea utilizar los activos congelados de Mosc\u00fa para reconstruir Ucrania. Estos acontecimientos muestran la seria determinaci\u00f3n de Occidente de enfrentarse plenamente a Rusia.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la ayuda financiera y pol\u00edtica, Occidente ha proporcionado a Ucrania nuevas armas que pueden influir en el destino de la guerra. Anteriormente, la ayuda armamentista occidental era tal que permit\u00eda a Ucrania defenderse en su propio suelo. Pero las nuevas armas ofrecen incluso la posibilidad de atacar objetivos rusos en el propio territorio de Rusia. Considerando estas ayudas, existe la posibilidad de que Ucrania dise\u00f1e e implemente un nuevo contraataque contra Rusia con el objetivo de recuperar los territorios que ha perdido.<\/p>\n
Despu\u00e9s del fracaso de Ucrania en el contraataque contra Rusia el verano pasado, Rusia intensific\u00f3 sus ataques en algunas zonas e incluso se apoder\u00f3 de nuevos territorios. Los rusos anunciaron que con la captura de estas \u00e1reas (especialmente J\u00e1rkov), buscan crear una zona de amortiguaci\u00f3n en la frontera con Ucrania para evitar ataques ucranianos en territorio ruso, especialmente en B\u00f3lgorod.<\/p>\n
La aprobaci\u00f3n de nuevos paquetes de apoyo a Ucrania, la entrega de nuevas armas a este pa\u00eds y las posiciones de algunos funcionarios occidentales sobre la posibilidad de enviar tropas a Ucrania, provocaron que en respuesta a estas nuevas amenazas, el Ministerio de Defensa ruso realizara un ejercicio militar con armas nucleares t\u00e1cticas. El objetivo de este ejercicio fue simular el uso de estas armas en el campo de batalla. En cualquier caso, este evento puede considerarse un paso nuevo e incluso importante para elevar la tensi\u00f3n y aumentar la posibilidad de un conflicto entre Rusia y los pa\u00edses occidentales que apoyan a Ucrania.<\/p>\n
Parece que la opci\u00f3n favorable y de bajo costo para Occidente es la continuaci\u00f3n de esta guerra de desgaste y el debilitamiento de las capacidades b\u00e9licas de Rusia. Sin embargo, si los paquetes de apoyo y las nuevas armas que se proporcionan a Ucrania no pueden satisfacer adecuadamente los deseos de los pa\u00edses occidentales, tambi\u00e9n existe la posibilidad de su entrada directa en la guerra. Los europeos interpretan el fracaso estrat\u00e9gico de Ucrania frente a Rusia como una amenaza vital para s\u00ed mismos. Adem\u00e1s, parece que antes de entrar directamente en la guerra, Occidente permitir\u00e1 que Ucrania utilice las nuevas armas para atacar objetivos rusos en suelo ruso. Los futuros acontecimientos del campo de batalla en J\u00e1rkov y la regi\u00f3n de B\u00f3lgorod tendr\u00e1n un gran impacto en la decisi\u00f3n de Occidente de participar directamente en la guerra.<\/p>\n
Cualquier acci\u00f3n de Occidente para debilitar a Rusia ha recibido fuertes reacciones de este pa\u00eds. Como Rusia no tiene la capacidad ni la posibilidad de enfrentarse a Occidente en una guerra convencional, el ejercicio nuclear de este pa\u00eds debe interpretarse como una seria advertencia a Occidente. Parece que Rusia pretende llevar a cabo este tipo de acciones para transmitir el mensaje a Occidente de que cualquier decisi\u00f3n de aumentar el nivel de tensiones recibir\u00e1 una respuesta seria e incluso poco convencional por parte de Rusia. El aumento de la tensi\u00f3n nuclear entre Rusia y Occidente es una opci\u00f3n importante que ahora tiene Rusia para informar a Occidente de las terribles consecuencias de sus decisiones. Por lo tanto, la disuasi\u00f3n nuclear es la opci\u00f3n m\u00e1s importante para crear equilibrio entre Rusia Occidente.<\/p>\n
Por \u00faltimo, hay que decir que si la situaci\u00f3n contin\u00faa as\u00ed, no solo no habr\u00e1 esperanzas de paz y de fin de la guerra en Ucrania, sino que b\u00e1sicamente desaparecer\u00e1 cualquier posibilidad de reconciliaci\u00f3n entre las partes. Adem\u00e1s, es poco probable que Ucrania acepte conversaciones de paz sin recuperar los territorios ocupados por Rusia. Por tanto, entre la continuaci\u00f3n de la guerra de desgaste y el escenario de una guerra directa, cabe decir que la opci\u00f3n menos costosa es la continuaci\u00f3n de esta guerra de desgaste y el debilitamiento de las capacidades b\u00e9licas de Rusia. Sin embargo, no hay que olvidar que los acontecimientos en el campo de batalla, especialmente en las regiones de J\u00e1rkov y B\u00f3lgorod, tambi\u00e9n pueden reforzar el escenario de conflicto directo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea, texto argumentativo: Desde el punto de vista de Occidente, la mejor opci\u00f3n posible en la guerra entre Rusia y Ucrania es detener el avance de Rusia en Ucrania e incluso revertir la situaci\u00f3n en el campo de batalla para imponer una derrota estrat\u00e9gica a Mosc\u00fa. Le costar\u00e1 mucho a Occidente si Ucrania no cumple esta misi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":300104,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37694,37700,37703],"tags":[42031,37759,37761,37763,37767,37760,42032,37758,37807,37764],"class_list":["post-300111","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-103-es","category-30101-es","category-10-es","tag-armas-nucleares-es-2","tag-america","tag-europa","tag-francia","tag-guerra-de-ucrania","tag-otan","tag-peyman-hassani-es","tag-rusia","tag-sanciones","tag-ucrania"],"yoast_head":"\n