Mohsen Jalali, investigador de cuestiones europeas<\/p>\n
Hoy, Europa enfrenta dos opciones desafiantes con respecto a la guerra en Ucrania; O debe aceptar y garantizar un alto el fuego (utilizando fuerzas europeas), o arriesgarse a un conflicto m\u00e1s amplio en los pr\u00f3ximos a\u00f1os que tal vez no se limite a Ucrania. Por otro lado, sin una presencia militar significativa en Ucrania, Rusia probablemente ignorar\u00e1 cualquier mecanismo de alto el fuego o de seguridad. Una de las principales preocupaciones de Europa en los \u00faltimos meses ha sido que la presencia de Trump obligue a los gobiernos europeos a tener una mayor participaci\u00f3n militar en Ucrania. Trump tambi\u00e9n ha anunciado en las \u00faltimas semanas que se negar\u00e1 a enviar tropas estadounidenses a Ucrania y que esa responsabilidad recaer\u00e1 en Europa. Es por eso que el presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, est\u00e1 tratando de conseguir apoyo para formar una fuerza europea de mantenimiento de la paz. Recientemente Macron viaj\u00f3 a Polonia para presentar su propuesta, que por supuesto, fue rechazada. Es probable que al aumentar el env\u00edo de armas militares a Ucrania, Trump busque poner fin a la guerra o gestionar la tensi\u00f3n de forma temporal. Sin embargo, en cualquier momento existe la posibilidad de que la responsabilidad de los conflictos militares recaiga sobre Europa.<\/p>\n
La realidad es que la disuasi\u00f3n en Europa del Este no es posible bas\u00e1ndose en una fuerza de mantenimiento de la paz limitada, y no crear\u00e1 ninguna barrera contra las violaciones del alto el fuego y la renovada agresi\u00f3n por parte de Rusia. La soluci\u00f3n alternativa es enviar una fuerza mayor, lo que por supuesto requerir\u00e1 aceptar el riesgo de conflictos militares graves y generalizados con las fuerzas rusas en caso de violaci\u00f3n del alto el fuego. Por otro lado, Rusia no aceptar\u00e1 la presencia masiva de fuerzas militares en las l\u00edneas del alto el fuego. Que Europa pueda cumplir esa misi\u00f3n depende de varios factores.<\/p>\n
Independientemente de la cuesti\u00f3n de la preparaci\u00f3n de las fuerzas europeas, los desaf\u00edos relacionados con la estrategia de retirada de las fuerzas y la necesidad de apoyo t\u00e9cnico y log\u00edstico estadounidense, el desaf\u00edo m\u00e1s importante entre pa\u00edses europeos es la voluntad pol\u00edtica de entrar en un conflicto militar. La pregunta es, tras aceptar el alto el fuego, si Rusia ataca a las fuerzas europeas, \u00bfpodr\u00e1 Bruselas dar una respuesta militar adecuada?, o \u00bfse centrar\u00e1 en negociar con Estados Unidos?, o \u00bfes posible que algunos pa\u00edses europeos retiren sus fuerzas unilateralmente? En tal situaci\u00f3n, la existencia de un liderazgo pol\u00edtico fuerte en Europa es muy importante.<\/p>\n
Al debilitarse por las crisis internas, los principales l\u00edderes europeos, incluidos Olaf Scholz de Alemania y Emmanuel Macron de Francia han dejado al continente sin un liderazgo coherente frente a las pol\u00edticas potencialmente divisivas de Trump y la crisis de Ucrania. En el mejor de los casos, hay que decir que la ca\u00edda del gobierno en Alemania y las pr\u00f3ximas elecciones retrasar\u00e1n la capacidad de este pa\u00eds para liderar Europa. En cuanto a Gran Breta\u00f1a, aunque este pa\u00eds busca fortalecer sus relaciones con Europa, enfrenta restricciones debido al Brexit. Italia y Polonia, a pesar de sus pol\u00edticas ambiciosas, carecen de la influencia colectiva necesaria para liderar eficazmente en Europa. En esta situaci\u00f3n, Francia se ha enfrentado a una crisis pol\u00edtica sin precedentes. En primer lugar, Fran\u00e7ois Bayrou, recientemente elegido como el nuevo primer ministro del pa\u00eds, entr\u00f3 en la campa\u00f1a electoral de 2007 con el lema de que la deuda p\u00fablica del gobierno es el enemigo m\u00e1s importante de la econom\u00eda francesa y, por supuesto, fracas\u00f3. Ahora, seg\u00fan el Instituto Nacional de Estad\u00edstica franc\u00e9s, la deuda p\u00fablica ha aumentado de 1,2 billones de euros en 2007 al 113% del PIB, equivalente a 3,3 billones de euros en diciembre de 2024, y sin adoptar las reformas necesarias, esta tendencia continuar\u00e1 hasta 2030.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que seg\u00fan la normativa de la UE, la deuda p\u00fablica no debe superar el 60% del PIB. En esta situaci\u00f3n, Michel Barnier, en septiembre de 2024, fue elegido como primer ministro con la misi\u00f3n de organizar el sistema financiero del pa\u00eds y propuso el presupuesto para 2025 con un 40 mil millones de euros procedentes de recortes del gasto p\u00fablico y un aumento de 20 mil millones de euros de impuestos (un total de 60 mil millones de euros de ahorro), lo que, por supuesto, enfrent\u00f3 una fuerte oposici\u00f3n de la izquierda en el Parlamento. Despu\u00e9s de numerosas enmiendas al proyecto de ley de presupuesto y el fracaso del lobby con la extrema derecha (Asamblea Nacional), el gobierno de Barnier decidi\u00f3 invocar el art\u00edculo 49.3 de la Constituci\u00f3n, que permite la adopci\u00f3n de un proyecto de ley sin votaci\u00f3n. Esto fue inmediatamente respondido por la acci\u00f3n de los representantes de la oposici\u00f3n y una moci\u00f3n de censura (331 a favor sobre 577) contra el gobierno de Barnier. Esta situaci\u00f3n no tiene precedentes desde 1962. La uni\u00f3n de la extrema derecha y la extrema izquierda ha sido necesaria para lograr esta situaci\u00f3n. Los partidarios del gobierno creen que la acci\u00f3n de Marine Le Pen al apoyar la moci\u00f3n de censura fue m\u00e1s all\u00e1 de la disoluci\u00f3n del gobierno de Michel Barnier, y se hizo con el objetivo de destituir a Emmanuel Macron. En un discurso la semana pasada, Le Pen se refiri\u00f3 a las condiciones mencionadas en la Constituci\u00f3n para la disoluci\u00f3n del gobierno. Seg\u00fan la ley, en tal situaci\u00f3n, el presidente tiene tres opciones:<\/p>\n
La primera opci\u00f3n es disolver el Parlamento y celebrar nuevas elecciones, lo que seg\u00fan la ley solo puede realizarse una vez al a\u00f1o. Debido a la decisi\u00f3n de Macron de celebrar elecciones anticipadas este a\u00f1o (despu\u00e9s de perder las elecciones al Parlamento Europeo), no es posible volver a disolver el Parlamento hasta julio de 2025.<\/p>\n
La segunda opci\u00f3n es formar de nuevo el gobierno, lo cual es muy dif\u00edcil debido a las profundas diferencias entre las corrientes pol\u00edticas en el Parlamento. No hay que olvidar que el gobierno de Gabriel Attal, formado en enero de 2024, dimiti\u00f3 en septiembre y el gobierno de Michel Barnier recibi\u00f3 una moci\u00f3n de censura tres meses despu\u00e9s.<\/p>\n
La tercera opci\u00f3n es la dimisi\u00f3n del presidente Macron, que probablemente ser\u00e1 la opci\u00f3n preferida de la extrema derecha.<\/p>\n
Seg\u00fan una encuesta hecha por BFM TV, el 63% de los encuestados cre\u00eda que el presidente tambi\u00e9n deber\u00eda dimitir tras la moci\u00f3n de censura contra Barnier. Una cuesti\u00f3n que Macron ha rechazado expl\u00edcitamente. Ahora, con Fran\u00e7ois Bayrou como el primer ministro, el gabinete franc\u00e9s se enfrentar\u00e1 al desaf\u00edo de recibir voto de confianza del Parlamento.<\/p>\n
Por lo tanto, en una situaci\u00f3n en la que Europa se enfrenta a importantes desaf\u00edos geopol\u00edticos, la inestabilidad pol\u00edtica interna en un pa\u00eds como Francia, hace que la capacidad de una acci\u00f3n coordinada de Europa en respuesta a los acontecimientos circundantes sea incierta. En otras palabras, el debilitamiento de la posici\u00f3n de los principales partidos en pa\u00edses europeos clave, especialmente Francia, junto con el aumento de corrientes populistas y los rumores de la oposici\u00f3n de la sociedad a una mayor participaci\u00f3n militar en la guerra en Ucrania, ha planteado la posibilidad de que los gobiernos europeos deber\u00edan basar sus pol\u00edticas en torno al enfoque de Trump. De esta manera, la iniciativa estrat\u00e9gica de independencia de Europa estar\u00e1 a la sombra de las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n Trump y de los desaf\u00edos internos de los pa\u00edses europeos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en l\u00ednea, texto argumentativo: En los \u00faltimos tres a\u00f1os y durante el conflicto de Ucrania, Europa se ha comportado de tal manera que pueda apoyar a Ucrania, mantener la estructura del orden de seguridad europeo, y al mismo tiempo, no enviar fuerzas militares a la guerra. La escalada de los conflictos militares en Ucrania, la posibilidad de una reducci\u00f3n de la ayuda militar de Washington y la posibilidad de un alto el fuego forzoso han puesto a los gobiernos europeos en una situaci\u00f3n dif\u00edcil.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":311043,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37694,37700,37703],"tags":[37762,37759,37761,37763,37767,42560,37760,37758,37805],"class_list":["post-312310","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-103-es","category-30101-es","category-10-es","tag-alemania","tag-america","tag-europa","tag-francia","tag-guerra-de-ucrania","tag-independencia-estrategica-de-europa","tag-otan","tag-rusia","tag-union-europea"],"yoast_head":"\n