Mohsen Rouhi Sefat, en una conversaci\u00f3n con el sitio web del Consejo Estrat\u00e9gico de Relaciones Exteriores, declar\u00f3: \u00abLa decisi\u00f3n de Washington de retirarse de Afganist\u00e1n, contrariamente a la percepci\u00f3n p\u00fablica, no fue el resultado de una derrota en el campo de batalla, sino parte de un acuerdo pol\u00edtico y de seguridad que se supon\u00eda iba a implementarse con los talibanes. En este acuerdo, Estados Unidos acept\u00f3 que una parte significativa del poder pol\u00edtico afgano, incluida la presidencia del gobierno, fuera transferida a los talibanes, y a cambio, algunas bases clave, incluida Bagram, permanecer\u00edan bajo control estadounidense.\u00bb<\/p>\n
Seg\u00fan este analista, \u00abEl objetivo de Estados Unidos era reducir los costos exorbitantes de la presencia militar en Afganist\u00e1n y realizar una transferencia gradual del poder, pero varios factores clave frustraron este proceso. Primero, los ataques de ISIS-K (Estado Isl\u00e1mico del Khoras\u00e1n), que con operaciones repentinas y sangrientas, precipitaron y desorganizaron la salida estadounidense. Segundo, las disputas internas dentro de los talibanes y la resistencia de algunos grupos a los acuerdos encubiertos con Washington. Tercero, los desarrollos inesperados en Kabul, donde el r\u00e1pido colapso del gobierno central alter\u00f3 los c\u00e1lculos de Estados Unidos y sus aliados.\u00bb<\/p>\n
Rouhi Sefat, refiri\u00e9ndose a la experiencia de los a\u00f1os pasados, a\u00f1ade: \u00abLa importancia de Bagram para Estados Unidos no se limita solo a Afganist\u00e1n. Esta base, adem\u00e1s de proporcionar la capacidad de vigilar y monitorear a Ir\u00e1n, tambi\u00e9n tiene una posici\u00f3n estrat\u00e9gica para observar los movimientos de cuatro potencias at\u00f3micas del mundo: China, Rusia, India y Pakist\u00e1n. La proximidad geogr\u00e1fica de Bagram a las \u00e1reas donde China tiene extensas actividades nucleares e infraestructurales, le da a Estados Unidos la capacidad, si es necesario, de monitorear o incluso interferir en las rutas vitales de comunicaci\u00f3n y comercio de China.\u00bb<\/p>\n
Seg\u00fan la creencia de este experto en asuntos de Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n, \u00abLa retirada estadounidense de Afganist\u00e1n durante el gobierno de Biden no solo cambi\u00f3 las ecuaciones de seguridad regional, sino que tambi\u00e9n le dio a China la oportunidad de expandir su influencia econ\u00f3mica e infraestructural a trav\u00e9s de la iniciativa ‘Belt and Road’ hacia Asia Central y Asia Occidental. En tal situaci\u00f3n, el posible regreso de Washington a Bagram podr\u00eda ser un esfuerzo por crear una palanca de presi\u00f3n sobre Pek\u00edn y contener el acceso terrestre de China a los mercados globales; una ruta que pasa por Kazajist\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Afganist\u00e1n e Ir\u00e1n y que es de vital importancia para la econom\u00eda china.\u00bb<\/p>\n
Rouhi Sefat se\u00f1ala adem\u00e1s que \u00abEstados Unidos ha tenido en cuenta desde hace mucho tiempo la dependencia de China de las rutas mar\u00edtimas y su capacidad de influir sobre ellas; rutas que est\u00e1n bajo la supervisi\u00f3n y control del poder naval de Washington. Una presencia renovada en Bagram, desde la perspectiva del analista senior de asuntos de Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n, podr\u00eda complementar esta presi\u00f3n mar\u00edtima y formar una estrategia combinada: control del mar por un lado y dominio de las rutas terrestres por el otro.\u00bb<\/p>\n
\u00c9l recuerda que \u00abLa decisi\u00f3n de retirar las tropas estadounidenses se plante\u00f3 por primera vez durante el gobierno de Obama y Trump tambi\u00e9n la continu\u00f3 con su eslogan de poner fin a las guerras interminables, pero en la pr\u00e1ctica, Washington nunca olvid\u00f3 la importancia geopol\u00edtica de Afganist\u00e1n. Por esta raz\u00f3n, el regreso a Bagram, en la opini\u00f3n de muchos analistas, no es un cambio de pol\u00edtica, sino un esfuerzo por completar el escenario inconcluso de Estados Unidos en la regi\u00f3n.\u00bb<\/p>\n
En opini\u00f3n de este analista, los esfuerzos por una posible presencia renovada de Estados Unidos en Afganist\u00e1n podr\u00edan tener consecuencias contradictorias para la regi\u00f3n. Por un lado, algunos actores regionales podr\u00edan beneficiarse de la contenci\u00f3n de las amenazas terroristas y la prevenci\u00f3n de la expansi\u00f3n del ISIS, pero por otro lado, la competencia entre las grandes potencias y la transformaci\u00f3n de Afganist\u00e1n en un nuevo campo de conflicto entre Washington y Pek\u00edn podr\u00eda amenazar a\u00fan m\u00e1s la fr\u00e1gil estabilidad de la regi\u00f3n.\u00bb<\/p>\n
Finalmente, Rouhi Sefat enfatiza que \u00abEl futuro de Afganist\u00e1n y la seguridad regional no deben ser sacrificados en la competencia geopol\u00edtica de las potencias globales.\u00bb Al referirse a la reciente posici\u00f3n de China, \u00e9l recuerda que \u00abLa \u00fanica v\u00eda sostenible para la estabilidad de Afganist\u00e1n es respetar el derecho a la soberan\u00eda y a la decisi\u00f3n del pueblo de este pa\u00eds, y cualquier presencia militar extranjera no solo no ayudar\u00e1 a la paz, sino que intensificar\u00e1 las tensiones.\u00bb<\/p>\n
\u00abLa traducci\u00f3n al espa\u00f1ol del texto en ingl\u00e9s ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.\u00bb<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consejo Estrat\u00e9gico en L\u00ednea – Di\u00e1logo: Un analista senior de asuntos de Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n declar\u00f3 que la reacci\u00f3n expl\u00edcita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base a\u00e9rea de Bagram en Afganist\u00e1n ha destacado una vez m\u00e1s la competencia geopol\u00edtica de las grandes potencias en esta regi\u00f3n sensible. Pek\u00edn ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creaci\u00f3n de confrontaci\u00f3n en Afganist\u00e1n va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese pa\u00eds y de toda la regi\u00f3n, y que el futuro de Afganist\u00e1n debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posici\u00f3n se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles \u00e1reas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganist\u00e1n, sino tambi\u00e9n un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podr\u00eda tener amplias consecuencias geopol\u00edticas para toda Asia Central y Asia del Sur.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":346066,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37699,37694,37703],"tags":[38091,37791,37759,37770,43018,43658,38432],"class_list":["post-346088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-30102-es","category-103-es","category-10-es","tag-afganistan","tag-china-es","tag-america","tag-iran-es","tag-la-base-de-bagram","tag-mohsen-rouhi-sefat-es","tag-trump-es"],"yoast_head":"\n