Morteza Makki \u2013 Experto en Asuntos Europeos<\/p>\n
Mientras Joe Biden ocupaba la Casa Blanca, no exist\u00edan diferencias fundamentales entre Europa y Estados Unidos en su enfoque hacia Rusia. Ambas partes subrayaban una doble estrategia: por un lado, responder mediante la imposici\u00f3n de sanciones econ\u00f3micas a Rusia, y por otro, proporcionar una amplia ayuda financiera y militar a Ucrania. Con ello buscaban doblegar a Rusia, tanto militar como econ\u00f3micamente. Sin embargo, con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, las ecuaciones pol\u00edticas en las relaciones entre Bruselas y Washington se fracturaron profundamente. A diferencia de los dem\u00f3cratas, Trump consideraba que el ataque de Rusia contra Ucrania representaba m\u00e1s un desaf\u00edo para Europa que un problema para Estados Unidos. Desde esta perspectiva, intent\u00f3 poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania en 24 horas. Pero su deseo y sue\u00f1o no se materializaron. Por ello, el presidente estadounidense trat\u00f3 de lograr un marco de paz y reconciliaci\u00f3n en Ucrania mediante amplias negociaciones y contactos bilaterales con funcionarios rusos. En este esfuerzo, Trump coloc\u00f3 esencialmente la agenda de Putin sobre Ucrania en la mesa de negociaci\u00f3n para alentar y persuadir a Rusia a aceptar un alto el fuego. Sin embargo, los rusos ten\u00edan demandas m\u00e1ximas con respecto a la guerra en Ucrania, y al mismo tiempo surgi\u00f3 una profunda brecha entre Europa y Estados Unidos por un lado, y entre Estados Unidos y Ucrania por otro, sobre c\u00f3mo tratar con Rusia.<\/p>\n
Trump exig\u00eda que Ucrania hiciera concesiones a Rusia y cediera parte de su territorio a cambio de la paz. Pero ni Ucrania ni sus aliados europeos aceptaron esa exigencia. En la pr\u00e1ctica, Trump concluy\u00f3 que, sin la cooperaci\u00f3n y el alineamiento de Ucrania y Europa, e ignorando el papel de estos dos actores en una guerra que ya dura m\u00e1s de tres a\u00f1os, no pod\u00eda lograr la paz y la reconciliaci\u00f3n deseadas \u00fanicamente mediante un enfoque bilateral con Putin. El \u00faltimo movimiento pol\u00edtico de Trump respecto a Ucrania fue su reuni\u00f3n con Vlad\u00edmir Putin en Alaska. El resultado de esta reuni\u00f3n depend\u00eda en gran medida de las negociaciones de Estados Unidos con Ucrania y con los gobiernos europeos.<\/p>\n
Tres d\u00edas despu\u00e9s del encuentro entre Putin y Trump en Alaska, el presidente estadounidense se reuni\u00f3 con Volod\u00edmir Zelenski y varios l\u00edderes europeos en la Casa Blanca, y estos pa\u00edses se opusieron a cualquier concesi\u00f3n territorial a cambio de la paz con Putin. En efecto, las cumbres entre Estados Unidos y Rusia en Alaska y entre Estados Unidos y Europa en Washington no produjeron resultados sobre c\u00f3mo poner fin a la guerra en Ucrania. Los gobiernos europeos, en numerosas reuniones celebradas en distintos niveles, concluyeron que proporcionar ayuda financiera y militar a Ucrania era la \u00fanica forma de presionar a Rusia para que pusiera fin a la guerra.<\/p>\n
En medio de todo ello, Trump tambi\u00e9n intent\u00f3, mediante repetidas amenazas a Rusia, la imposici\u00f3n de sanciones econ\u00f3micas y el suministro de ayuda militar a Ucrania (aunque con dinero de los gobiernos europeos), alinearse de alg\u00fan modo con las capitales europeas en su presi\u00f3n sobre Rusia. Pero, a diferencia de antes, Trump condicion\u00f3 la ayuda militar a Ucrania a que los gobiernos europeos cubrieran sus costos. Al mismo tiempo, surgi\u00f3 una seria diferencia de opiniones entre Europa y Estados Unidos respecto a las sanciones econ\u00f3micas contra Rusia; Trump criticaba constantemente a los gobiernos europeos pregunt\u00e1ndoles c\u00f3mo pod\u00edan querer ejercer presi\u00f3n econ\u00f3mica sobre Rusia mientras segu\u00edan recibiendo su gas.<\/p>\n
Trump exig\u00eda que los gobiernos europeos, en lugar de comprar gas a Rusia, obtuvieran el gas que necesitaban de Estados Unidos, de modo que pudieran tanto cubrir los costos de la guerra en Ucrania como imponer sanciones econ\u00f3micas serias a Rusia. Aunque los gobiernos europeos han establecido un calendario para reducir a cero las compras de gas ruso, no existe consenso entre ellos al respecto. Algunos gobiernos europeos, como Eslovaquia y Hungr\u00eda, reclaman continuar comprando petr\u00f3leo y gas a Rusia y consideran que las rutas alternativas de suministro energ\u00e9tico son demasiado costosas. Adem\u00e1s, estos gobiernos mantienen posiciones diferentes respecto a la postura de la Uni\u00f3n Europea hacia Rusia y creen que este modo de acci\u00f3n pol\u00edtica europea frente a Mosc\u00fa no producir\u00e1 resultados, y que los perdedores finales de esta guerra ser\u00e1n Ucrania y la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Esta l\u00ednea de pensamiento tambi\u00e9n existe en otros gobiernos europeos, pero no la declaran abiertamente. Mientras tanto, pa\u00edses de Europa del Este como Polonia siguen exigiendo la intensificaci\u00f3n de las pol\u00edticas militares, econ\u00f3micas y pol\u00edticas contra el Kremlin.<\/p>\n
En definitiva, el escenario de sanciones, presi\u00f3n econ\u00f3mica sobre Rusia y aumento de la ayuda financiera y militar a Ucrania no ha producido hasta ahora resultados concretos sobre el terreno para Kiev. Por el contrario, Rusia, al intensificar sus ataques militares contra las infraestructuras ucranianas, incluidas las plantas el\u00e9ctricas, y al hacer volar drones sobre los Estados miembros de la UE, ha creado un profundo desaf\u00edo pol\u00edtico y militar entre los miembros de la Uni\u00f3n Europea y ha generado preocupaci\u00f3n entre ellos respecto al compromiso de Estados Unidos de apoyar a los gobiernos europeos frente a las amenazas militares rusas.<\/p>\n
Hasta ahora, los estadounidenses han intentado pasar por alto la intensificaci\u00f3n de los ataques militares rusos en Ucrania y los vuelos de drones rusos sobre los Estados miembros de la UE, sin considerar este asunto como una amenaza seria entre los miembros de la OTAN. Porque saben muy bien que cualquier reacci\u00f3n ante estas acciones implicar\u00eda costos considerables para Washington. En realidad, los movimientos y desarrollos en el \u00e1mbito pol\u00edtico y militar de la guerra en Ucrania indican que esta crisis, que ya dura casi cuatro a\u00f1os, sigue teniendo un panorama incierto y continuar\u00e1 siendo el desaf\u00edo pol\u00edtico y de seguridad m\u00e1s significativo de la Uni\u00f3n Europea en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n
\u00abLa traducci\u00f3n al espa\u00f1ol del texto en ingl\u00e9s ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en L\u00ednea \u2013 Comentario: En estos d\u00edas, las diferencias entre ambos lados del Atl\u00e1ntico sobre c\u00f3mo tratar a Rusia en la guerra de Ucrania se han convertido en una profunda fisura.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":383402,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37694,37700,37703],"tags":[37759,37761,37767,38382,37908,37758,40926],"class_list":["post-383510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-103-es","category-30101-es","category-10-es","tag-america","tag-europa","tag-guerra-de-ucrania","tag-morteza-makki-es","tag-polonia","tag-rusia","tag-sancion-economica"],"yoast_head":"\n