Arian Noorani \u2013 Analista de asuntos internacionales<\/p>\n
La ventaja de Rusia en las negociaciones de paz<\/strong> El fracaso de Occidente para mantener una presi\u00f3n sostenida sobre Rusia<\/strong> Obst\u00e1culos estructurales en Ucrania para la continuaci\u00f3n de la guerra<\/strong> Perspectivas de negociaci\u00f3n<\/strong> Conclusi\u00f3n<\/strong> \u00abLa traducci\u00f3n al espa\u00f1ol del texto en ingl\u00e9s ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.\u00bb<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Strategic Council Online \u2013 Opini\u00f3n: Tras casi cuatro a\u00f1os de conflicto, las perspectivas de las negociaciones de paz entre Ucrania y Rusia siguen siendo inciertas; no debido a la falta de iniciativas, sino a profundos conflictos de intereses, a la estrategia rusa de explotar pol\u00edticamente la situaci\u00f3n en el campo de batalla, y a la confusi\u00f3n y falta de consenso en Europa. Alcanzar una paz duradera parece fuera de alcance.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":384606,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37694,37700,37703],"tags":[44527,37759,37761,42359,37758],"class_list":["post-384653","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-103-es","category-30101-es","category-10-es","tag-arian-noorani-es","tag-america","tag-europa","tag-negociaciones-de-paz-de-ucrania","tag-rusia"],"yoast_head":"\n
\nA pesar de las p\u00e9rdidas humanas y materiales, Rusia ha demostrado que considera la paciencia estrat\u00e9gica y la guerra de desgaste como herramientas eficaces. El an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n sobre el terreno muestra que Rusia ha mantenido la presi\u00f3n militar mediante el aumento de la producci\u00f3n de municiones, la reconstrucci\u00f3n de antiguos arsenales y el refuerzo de su personal militar. A pesar de las limitaciones en avances significativos, mediante ataques con drones, la colocaci\u00f3n de minas y el mantenimiento de una amenaza constante, ha agotado y debilitado el espacio defensivo de Ucrania.
\nEn tales condiciones, cualquier negociaci\u00f3n de paz prematura es percibida por Rusia como una consolidaci\u00f3n del statu quo y la preservaci\u00f3n de los territorios ocupados. Desde la perspectiva de Mosc\u00fa, la guerra no es solo un instrumento para apoderarse de territorio, sino tambi\u00e9n un medio para modificar el orden de seguridad europeo y global. Desde este punto de vista, la alteraci\u00f3n de fronteras y la divisi\u00f3n de regiones, incluso si conduce a un compromiso inestable, tiene un valor estrat\u00e9gico.
\nMosc\u00fa est\u00e1 explotando ahora el tiempo y el cansancio de la parte contraria: cada d\u00eda que el territorio ucraniano sufre m\u00e1s da\u00f1os, las infraestructuras colapsan y la esperanza de un amplio apoyo occidental se debilita, la posici\u00f3n de Rusia en la mesa de negociaciones se fortalece.<\/p>\n
\nHoy en d\u00eda, los pa\u00edses europeos y Estados Unidos se han vuelto indecisos a la hora de adoptar decisiones colectivas y decisivas respecto a la guerra en Ucrania. Europa ha limitado su papel en la provisi\u00f3n de ayuda financiera y militar a Kyiv, y los recursos para satisfacer las necesidades de Ucrania est\u00e1n disminuyendo. Si esta tendencia contin\u00faa, el pa\u00eds pronto quedar\u00e1 incapacitado financiera y militarmente. En este sentido, la ayuda europea durante los \u00faltimos seis meses ha disminuido de manera significativa.
\nEsta situaci\u00f3n tiene dos consecuencias: en primer lugar, una reducci\u00f3n de la motivaci\u00f3n y de la capacidad defensiva de Ucrania; en segundo lugar, una disminuci\u00f3n de su poder de negociaci\u00f3n. Si Europa no puede o no quiere ayudar a Ucrania con recursos y armas suficientes, \u00bfc\u00f3mo puede ocupar una posici\u00f3n significativa en la mesa de negociaciones de paz? Sin que Europa proporcione financiaci\u00f3n y armamento adecuados a Ucrania, la presencia del continente en las negociaciones ser\u00e1 meramente un gesto pol\u00edtico.
\nPor otro lado, la presi\u00f3n econ\u00f3mica occidental y las sanciones contra Rusia tampoco han sido suficientemente eficaces. Esto se debe a que Rusia, apoy\u00e1ndose en sus reservas militares e industriales, ha incrementado la producci\u00f3n nacional de municiones y equipos ligeros y se ha preparado para una guerra prolongada. Por lo tanto, las sanciones, que estaban destinadas a aumentar el costo de la guerra para Mosc\u00fa, han sido solo parcialmente efectivas. Como resultado, Occidente no ha logrado aplicar simult\u00e1neamente presi\u00f3n militar y econ\u00f3mica de una manera que alinee los intereses de Mosc\u00fa con el fin de la guerra. Esta falta de consenso y la debilidad de la voluntad pol\u00edtica han dejado a Europa indecisa respecto a su rumbo.<\/p>\n
\nEl debilitamiento de la capacidad defensiva de Ucrania no se debe \u00fanicamente a la presi\u00f3n militar y a la escasez de armas, sino que tambi\u00e9n tiene ra\u00edces en las condiciones econ\u00f3micas y sociales del pa\u00eds. La infraestructura energ\u00e9tica ha sido objetivo de repetidos ataques rusos, los apagones y el fr\u00edo se han convertido en parte de la vida cotidiana, y la poblaci\u00f3n est\u00e1 cansada de las consecuencias econ\u00f3micas de la guerra. Adem\u00e1s, la corrupci\u00f3n interna y la crisis de confianza p\u00fablica en el gobierno central han complicado la posici\u00f3n de las autoridades. La clase pol\u00edtica ucraniana est\u00e1 atrapada en disputas internas y desacuerdos de gesti\u00f3n, y carece de suficiente transparencia y rendici\u00f3n de cuentas. Esta situaci\u00f3n crea una oportunidad propicia para que Mosc\u00fa, e incluso Estados Unidos, aumenten la presi\u00f3n sobre Kyiv para que acepte un compromiso, incluso si es desfavorable.
\nEn tal contexto, cualquier plan de paz impuesto desde el exterior puede parecer atractivo para algunos sectores de la sociedad cansados de la guerra, pero no ser\u00e1 deseable para los estadistas ucranianos que deber\u00e1n afrontar sus consecuencias en materia de seguridad y pol\u00edtica. Por lo tanto, las negociaciones que intenten resolver la crisis de manera puramente t\u00e9cnica no resistir\u00e1n las realidades sociales y pol\u00edticas de Ucrania.<\/p>\n
\nActualmente, existen tres caminos probables para Ucrania y Europa: en primer lugar, una paz fr\u00e1gil con concesiones a Rusia; si Europa y Estados Unidos, bajo la presi\u00f3n del cansancio interno y las limitaciones de recursos, persuaden a Kyiv para que acepte una paz con concesiones significativas, podr\u00eda firmarse un acuerdo. Pero esta paz ser\u00e1 fr\u00e1gil y temporal. Rusia mantendr\u00e1 la motivaci\u00f3n para derrocar a Ucrania en el momento oportuno, y este acuerdo solo consolidar\u00e1 la situaci\u00f3n actual, sin conducir a una paz duradera.
\nEn segundo lugar, la continuaci\u00f3n de una guerra de desgaste sin perspectivas de acuerdo, convirti\u00e9ndose en un estancamiento diplom\u00e1tico; si no se alcanza ning\u00fan acuerdo y el apoyo occidental disminuye a\u00fan m\u00e1s, la guerra podr\u00eda entrar en una fase de \u00abconflicto congelado\u00bb, es decir, la ocupaci\u00f3n de parte del territorio ucraniano sin una continuaci\u00f3n activa de la guerra. Esta situaci\u00f3n es similar a casos anteriores, como los acuerdos de Minsk. Sin embargo, la experiencia ha demostrado que esto no proporciona una seguridad real, y el peligro de que el conflicto se reactive permanece.
\nEn tercer lugar, la continuaci\u00f3n de la guerra y el aumento de la presi\u00f3n sobre Rusia; si Europa y Estados Unidos deciden reforzar su apoyo financiero y militar a Ucrania, intensificar las sanciones e incluso adoptar acciones militares limitadas, Rusia podr\u00eda volver a la mesa de negociaciones en condiciones m\u00e1s exigentes.<\/p>\n
\nEn general, el fracaso de las negociaciones de paz en Ucrania tiene causas profundas y estructurales: la estrategia de Rusia para mejorar su posici\u00f3n en una guerra de desgaste, la debilidad y confusi\u00f3n de Europa a la hora de construir consenso, y el colapso gradual de las capacidades defensivas y econ\u00f3micas de Ucrania. Dentro de un marco realista, esta situaci\u00f3n es el resultado de una lucha de poder.
\nUna paz duradera solo ser\u00e1 posible cuando terminen los intereses de Mosc\u00fa en continuar la guerra, Europa despliegue suficiente voluntad y recursos, y Ucrania entre en las negociaciones con una estructura pol\u00edtica y econ\u00f3mica resiliente y unificada. Cualquier acuerdo alcanzado antes de que se cumplan estas condiciones, incluso si se firma, se parecer\u00e1 m\u00e1s a un alto el fuego temporal que a una soluci\u00f3n real y duradera. Dicho acuerdo podr\u00eda retrasar el fin de la guerra, pero tambi\u00e9n sembrar las semillas de futuras crisis.<\/p>\n