Sina Raymand \u2013 Analista de Asuntos Internacionales<\/p>\n
El fin de una narrativa dominante: por qu\u00e9 el liberalismo estrat\u00e9gico ya no responde<\/p>\n
Desde el fin de la Guerra Fr\u00eda, la pol\u00edtica de seguridad de Estados Unidos se ha basado principalmente en una combinaci\u00f3n de superioridad militar, multilateralismo institucional y promoci\u00f3n de valores liberales. Los documentos de seguridad nacional de d\u00e9cadas pasadas, incluso al abordar la competencia entre grandes potencias, segu\u00edan asumiendo que el orden internacional existente, centrado en Estados Unidos, era sostenible y manejable. Sin embargo, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos indica que este supuesto fundamental se ha vuelto inestable.<\/p>\n
En este documento, el mundo no se describe como un escenario para la expansi\u00f3n del orden liberal, sino como un espacio lleno de competencia, erosi\u00f3n institucional y el retorno de la l\u00f3gica del poder. La experiencia de guerras prolongadas, crisis financieras, erosi\u00f3n de la base industrial y el fracaso en gestionar las consecuencias de la globalizaci\u00f3n ha llevado a los responsables pol\u00edticos estadounidenses a concluir que el liberalismo estrat\u00e9gico se ha convertido m\u00e1s en un factor de desgaste del poder que en una herramienta para preservarlo. Desde esta perspectiva, ir m\u00e1s all\u00e1 de este modelo no se considera una elecci\u00f3n ideol\u00f3gica, sino una respuesta pragm\u00e1tica a las limitaciones del poder estadounidense.<\/p>\n
La negociaci\u00f3n fortalecida: la nueva l\u00f3gica de la pol\u00edtica de seguridad de Estados Unidos<\/p>\n
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos se construye sobre un concepto no escrito pero central: la seguridad no es el producto de compromisos morales o institucionales, sino el resultado de un equilibrio de intereses y poder de negociaci\u00f3n. En este marco, las alianzas solo tienen sentido cuando generan retornos tangibles en materia de seguridad, econom\u00eda o tecnolog\u00eda para Washington. Es esta l\u00f3gica la que lleva al nuevo documento, en lugar de enfatizar los \u201cvalores compartidos\u201d, a centrarse en el \u201creparto equitativo de cargas\u201d, el \u201cgasto en defensa\u201d y la \u201cresponsabilidad de los aliados\u201d.<\/p>\n
Esta perspectiva orientada a la negociaci\u00f3n se manifiesta en el enfoque diferenciado de Estados Unidos hacia las distintas regiones del mundo. Europa no es descrita como un socio igualitario, sino como un actor cuya posici\u00f3n en las ecuaciones de seguridad estadounidenses se debilitar\u00e1 si no refuerza sus capacidades econ\u00f3micas y de defensa. En contraste, hacia ciertos rivales \u2014especialmente China\u2014 se observa una mayor cautela; como si Washington hubiera concluido que gestionar la competencia, en ocasiones mediante acuerdos limitados y regulados, es menos costoso que una confrontaci\u00f3n integral.<\/p>\n
La negociaci\u00f3n fortalecida no significa un aislamiento completo, sino m\u00e1s bien una forma de selectividad estricta; la elecci\u00f3n de escenarios, aliados e incluso adversarios se basa en ganancias y p\u00e9rdidas directas, en lugar de compromisos hist\u00f3ricos.<\/p>\n
Implicaciones para Europa y la OTAN: alianza condicional y seguridad incierta<\/p>\n
Una de las consecuencias m\u00e1s significativas de esta transformaci\u00f3n es el cambio en la naturaleza de la relaci\u00f3n de Estados Unidos con Europa y la OTAN. La nueva estrategia muestra expl\u00edcitamente que Washington ya no est\u00e1 dispuesto a servir como garante incondicional de la seguridad continental europea. La seguridad colectiva, en esta visi\u00f3n, solo es v\u00e1lida si Europa tambi\u00e9n asume los costos necesarios y se distancia de la dependencia estructural de Estados Unidos.<\/p>\n
Este enfoque coloca a Europa en una situaci\u00f3n dual. Por un lado, la presi\u00f3n estadounidense puede catalizar el fortalecimiento de la autonom\u00eda estrat\u00e9gica europea; por otro, la falta de consenso intraeuropeo, las divisiones pol\u00edticas y las limitaciones econ\u00f3micas hacen al continente m\u00e1s vulnerable a las amenazas de seguridad. La OTAN, en tales condiciones, se transforma de una alianza basada en garant\u00edas firmes en un marco condicional y fluido cuya credibilidad depende de las decisiones situacionales de Washington.<\/p>\n
Desde una perspectiva realista, esta situaci\u00f3n no conduce necesariamente al colapso de la OTAN, pero la transforma de una instituci\u00f3n hegem\u00f3nica estable en una alianza basada en la negociaci\u00f3n continua.<\/p>\n
Rivales y un mundo multipolar: oportunidades y riesgos del nuevo orden<\/p>\n
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos tambi\u00e9n transmite mensajes duales a los rivales globales. Por un lado, el repliegue relativo de Estados Unidos de compromisos globales extensos crea espacio para que otras potencias ampl\u00eden su influencia. Por otro lado, el \u00e9nfasis de Washington en los intereses duros y el poder econ\u00f3mico indica que Estados Unidos no pretende retirarse de la competencia, sino cambiar su forma.<\/p>\n
En el mundo multipolar emergente, la negociaci\u00f3n estadounidense puede incrementar la inestabilidad, a medida que las reglas compartidas dan paso a acuerdos temporales y espec\u00edficos para cada caso. Esta situaci\u00f3n es particularmente peligrosa para las regiones perif\u00e9ricas y los pa\u00edses del Sur Global\u2014pa\u00edses que no poseen el poder de negociaci\u00f3n de las grandes potencias ni se benefician de un s\u00f3lido paraguas institucional.<\/p>\n
La transformaci\u00f3n de la pol\u00edtica de seguridad de Estados Unidos puede considerarse un claro retorno al realismo, que prioriza el poder, la econom\u00eda y la negociaci\u00f3n sobre los valores y las normas. Si bien esta transformaci\u00f3n es comprensible desde la perspectiva de los intereses nacionales estadounidenses, a nivel del sistema internacional debilita la legitimidad del orden existente y aumenta la incertidumbre. La pol\u00edtica de negociaci\u00f3n fortalecida, aunque puede reducir los costos estadounidenses a corto plazo, a largo plazo puede erosionar la confianza de los aliados e intensificar una competencia no regulada. El mundo tras esta transformaci\u00f3n no ser\u00e1 necesariamente m\u00e1s seguro ni necesariamente m\u00e1s justo; m\u00e1s bien, se parecer\u00e1 cada vez m\u00e1s a un escenario en el que el poder y la capacidad de negociaci\u00f3n determinan el destino de los actores.<\/p>\n
En \u00faltima instancia, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos es menos un plan para el liderazgo global que un reflejo de la duda de una gran potencia sobre su capacidad para preservar un orden que una vez dise\u00f1\u00f3.<\/p>\n
\u00abLa traducci\u00f3n al espa\u00f1ol del texto en ingl\u00e9s ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Strategic Council Online \u2013 Opini\u00f3n: La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos es una se\u00f1al del tr\u00e1nsito gradual de Washington desde el modelo del liberalismo estrat\u00e9gico hacia una fase de pol\u00edtica exterior en la que la l\u00f3gica de la negociaci\u00f3n, el c\u00e1lculo costo\u2013beneficio y la redefinici\u00f3n de los compromisos han sustituido la orientaci\u00f3n valorativa centrada en las instituciones; una transformaci\u00f3n que conlleva profundas consecuencias para el orden internacional, los aliados tradicionales y los rivales.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":384678,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37695,37700,37703],"tags":[37759,44706,43865,44704,44705,43116],"class_list":["post-384835","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-104-es","category-30101-es","category-10-es","tag-america","tag-liberalismo-estrategico","tag-mundo-multipolar","tag-orden-internacional-es","tag-politica-de-seguridad-de-ee-uu","tag-sina-raymand"],"yoast_head":"\n