Barsam Mohammadi \u2013 Experto en asuntos regionales<\/p>\n
Los esfuerzos entre bastidores de Estados Unidos y el r\u00e9gimen israel\u00ed para avanzar en lo que se denomina la \u00absegunda fase del plan Trump para Gaza\u00bb indican que la reconstrucci\u00f3n de esta franja devastada por la guerra se concibe no como un derecho humano, sino como una palanca para dise\u00f1ar el futuro orden de seguridad y pol\u00edtico de Gaza. El eje central de este plan es el desarme completo de Ham\u00e1s y otros grupos de resistencia palestinos como condici\u00f3n previa para cualquier reconstrucci\u00f3n y retirada militar israel\u00ed de Gaza.<\/p>\n
Desde la perspectiva del derecho internacional, este enfoque plantea preguntas fundamentales: \u00bfPuede condicionarse la reconstrucci\u00f3n de un territorio devastado al desarme de una fuerza que se define a s\u00ed misma en el marco de la resistencia contra la ocupaci\u00f3n? \u00bfY no significa tal condici\u00f3n la transferencia de la ocupaci\u00f3n de una forma militar abierta a un formato institucional y basado en la seguridad?<\/p>\n
El plan Trump; \u00fanicamente en inter\u00e9s del r\u00e9gimen sionista
\nEl mencionado plan, presentado como un programa de 20 art\u00edculos, enfatiza el monopolio del poder militar en manos de una entidad conocida como el \u00abComit\u00e9 Nacional para la Administraci\u00f3n de Gaza\u00bb. Seg\u00fan este plan, todos los grupos armados, incluidas las fuerzas de seguridad interna y la polic\u00eda local, deben ser disueltos o, despu\u00e9s de un riguroso escrutinio, ser integrados bajo la supervisi\u00f3n directa de este comit\u00e9. El resultado pr\u00e1ctico de tal modelo es la eliminaci\u00f3n de cualquier poder independiente fuera de la estructura aprobada por Estados Unidos e Israel; una estructura cuya naturaleza, composici\u00f3n y grado de autonom\u00eda siguen siendo ambiguos.<\/p>\n
El primer paso contempla la destrucci\u00f3n completa de los t\u00faneles, dep\u00f3sitos de armas y talleres de fabricaci\u00f3n de armas, seguida de la entrega gradual de armas ligeras concomitantemente con el aumento de la capacidad de la polic\u00eda local. Seg\u00fan este plan, la reconstrucci\u00f3n de Gaza est\u00e1 supeditada al cumplimiento completo de este proceso, y la retirada de las fuerzas israel\u00edes se define no como una obligaci\u00f3n legal, sino como una concesi\u00f3n condicional al final del proceso. En la pr\u00e1ctica, esta l\u00f3gica transforma la reconstrucci\u00f3n de una obligaci\u00f3n humanitaria y legal en una herramienta para ejercer presi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
Desaf\u00edo legal
\nDesde la perspectiva del derecho internacional humanitario, este enfoque enfrenta serios desaf\u00edos. Bajo los Convenios de Ginebra, la potencia ocupante es responsable de proveer las necesidades b\u00e1sicas de la poblaci\u00f3n civil en el territorio ocupado. No puede vincular esta responsabilidad al cumplimiento de condiciones pol\u00edticas o de seguridad espec\u00edficas. Condicionar la reconstrucci\u00f3n al desarme de la resistencia, de hecho, transfiere los costos de la ocupaci\u00f3n a la poblaci\u00f3n civil y utiliza las necesidades humanitarias como moneda de cambio; un acto que contradice el esp\u00edritu y la letra del derecho humanitario.<\/p>\n
Dentro de este marco, la posici\u00f3n de Ham\u00e1s se basa en rechazar el desarme bajo condiciones de ocupaci\u00f3n continuada. Los l\u00edderes de este movimiento han enfatizado repetidamente que consideran las armas de la resistencia no como una herramienta de negociaci\u00f3n, sino como parte del derecho inherente de la naci\u00f3n palestina a la autodefensa y la realizaci\u00f3n del derecho a la autodeterminaci\u00f3n. Este argumento, aunque controvertido desde la perspectiva del derecho internacional cl\u00e1sico, que se centra principalmente en los estados, tiene un lugar significativo en la literatura legal contempor\u00e1nea sobre territorios ocupados y movimientos de liberaci\u00f3n.<\/p>\n
Desarmar a Ham\u00e1s; un objetivo estrat\u00e9gico del r\u00e9gimen sionista
\nEn contraste, el r\u00e9gimen israel\u00ed ha definido el desarme no meramente como una medida de seguridad, sino como un objetivo estrat\u00e9gico para eliminar la estructura de resistencia en Gaza. Las declaraciones de los funcionarios de este r\u00e9gimen indican que el desarme previsto incluye no solo la recolecci\u00f3n de armas pesadas, sino tambi\u00e9n las armas ligeras y personales. Tal enfoque elimina efectivamente cualquier posibilidad de resistencia organizada en el futuro y altera fundamentalmente el equilibrio de poder a favor de Israel.<\/p>\n
Consecuencias estrat\u00e9gicas
\nA nivel estrat\u00e9gico, las consecuencias de este plan se extienden m\u00e1s all\u00e1 de Gaza. Imponer el desarme de la resistencia en Gaza podr\u00eda convertirse en un modelo para tratar otros expedientes de resistencia en la regi\u00f3n y afectar las ecuaciones de Cisjordania, el L\u00edbano e incluso el orden de seguridad de Asia Occidental. Por otro lado, implementar tal plan sin consenso regional e internacional corre el riesgo de exacerbar la inestabilidad y reproducir la violencia.<\/p>\n
Los escenarios futuros son diversos. En un escenario, las presiones econ\u00f3micas y humanitarias podr\u00edan empujar a una parte de la estructura de resistencia a aceptar un acuerdo m\u00ednimo, pero tal acuerdo, carente de legitimidad social, ser\u00eda fr\u00e1gil. En otro escenario, el estancamiento pol\u00edtico contin\u00faa y la reconstrucci\u00f3n de Gaza se retrasa; una situaci\u00f3n que podr\u00eda llevar a la reaparici\u00f3n de la violencia. Un tercer escenario, menos probable pero m\u00e1s estrat\u00e9gico, es la formaci\u00f3n de un marco pol\u00edtico integral con garant\u00edas internacionales, en el que el tema de las armas de la resistencia se aborde no unilateralmente, sino dentro del contexto de poner fin a la ocupaci\u00f3n y establecer mecanismos de seguridad mutuos.<\/p>\n
En \u00faltima instancia, la pregunta central es si el desarme de Ham\u00e1s conducir\u00e1 a la paz y la estabilidad, o si meramente reproduce la ocupaci\u00f3n de una forma militar directa a un formato institucional y basado en la seguridad. La experiencia demuestra que la paz sostenible es inalcanzable sin abordar las ra\u00edces pol\u00edticas del conflicto, incluida la ocupaci\u00f3n, el derecho a la autodeterminaci\u00f3n y las garant\u00edas de seguridad mutuas. En este sentido, si la reconstrucci\u00f3n de Gaza se convierte en una herramienta para la ingenier\u00eda pol\u00edtica unilateral, no solo no conducir\u00e1 a la estabilidad, sino que puede sembrar las semillas de una nueva ronda de inestabilidad en uno de los puntos m\u00e1s sensibles de Asia occidental.<\/p>\n
La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol del texto en ingl\u00e9s ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consejo Estrat\u00e9gico en L\u00ednea \u2013 Opini\u00f3n: En un momento en que las tensiones regionales aumentan simult\u00e1neamente con la escalada de la confrontaci\u00f3n entre Ir\u00e1n y Estados Unidos, el expediente de Gaza ha entrado en una fase nueva y compleja; una fase que no es meramente militar, sino profundamente pol\u00edtica, legal y estrat\u00e9gica.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":419573,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37694,37697,37700,37703],"tags":[38383,43681,37759,37855,39313,37794,39670,37789],"class_list":["post-419589","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-103-es","category-300-es","category-30101-es","category-10-es","tag-barsam-mohammadi-es","tag-desarme-de-hamas","tag-america","tag-gaza-es","tag-hamas-es","tag-palestina","tag-regimen-israeli","tag-israel-es"],"yoast_head":"\n