Hossein Ahmadi \u2013 Experto en Asuntos Internacionales<\/p>\n
Durante el ataque del 28 de febrero de 2026 junto al r\u00e9gimen sionista, Estados Unidos persigui\u00f3 c\u00e1lculos claros y predeterminados. La suposici\u00f3n inicial era que, aprovechando la superioridad a\u00e9rea y tecnol\u00f3gica, el sistema pol\u00edtico iran\u00ed colapsar\u00eda en las primeras semanas; sin embargo, la realidad sobre el terreno divergi\u00f3 tr\u00e1gicamente de estas predicciones. A pesar de sufrir graves golpes a su infraestructura e incluso a sus altos comandantes, Ir\u00e1n no s\u00f3lo evit\u00f3 el colapso sino que tambi\u00e9n logr\u00f3\u2014apoy\u00e1ndose en la geograf\u00eda y estrategias asim\u00e9tricas\u2014responder a los ataques y apuntar a bases estadounidenses en la regi\u00f3n. Las evaluaciones iniciales respecto al debilitamiento significativo del arsenal de misiles y drones de Ir\u00e1n ahora parecen enga\u00f1osas, y Teher\u00e1n ha mantenido efectivamente su capacidad para continuar el conflicto. La lecci\u00f3n aprendida de este campo de batalla es que controlar los cielos nunca equivale a controlar el resultado \u00faltimo de una confrontaci\u00f3n. Washington, con ansiedad y hesitaci\u00f3n respecto al despliegue de tropas terrestres y sin traducir la capacidad de poder a\u00e9reo en una victoria decisiva, ha quedado atrapado en un atolladero cuyos costos se vuelven m\u00e1s onerosos cada d\u00eda.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n conlleva implicaciones m\u00e1s amplias para el concepto de hegemon\u00eda estadounidense. Durante d\u00e9cadas, la gran estrategia de Washington se construy\u00f3 sobre la \u00absupremac\u00eda\u00bb; se hab\u00eda establecido la creencia de que la capacidad militar sin igual de Estados Unidos le permit\u00eda mantener el orden global y dictar los resultados de guerras en diversas regiones. Sin embargo, la guerra contra Ir\u00e1n demostr\u00f3 que los costos de un conflicto prolongado son insostenibles para Estados Unidos. A diferencia de la guerra en Irak, donde se logr\u00f3 una victoria militar r\u00e1pida y luego se perdi\u00f3 la paz, en Ir\u00e1n incluso la fase militar no estuvo acompa\u00f1ada de \u00e9xito completo. Este fracaso ha alterado el mito de la invulnerabilidad estadounidense y su capacidad absoluta para imponer su voluntad.<\/p>\n
El nuevo orden multipolar y el enfoque de actores emergentes<\/strong><\/p>\n El espacio creado por este punto muerto ha sido r\u00e1pidamente explotado por otras grandes potencias para redefinir sus posiciones dentro del orden global. China, que ha sido consistentemente presentada como el competidor estrat\u00e9gico de Estados Unidos, ha aparecido ahora en el escenario internacional con mayor confianza y ha exigido concesiones de Washington. La grave disrupci\u00f3n en las cadenas de suministro energ\u00e9tico resultante de la inestabilidad en el Estrecho de Ormuz ha obligado a Pek\u00edn a reevaluar la seguridad de sus principales inversiones\u2014una reevaluaci\u00f3n que en gran medida ha estado acompa\u00f1ada de un tono exigente. En contraste, Rusia se considera uno de los beneficiarios econ\u00f3micos de esta crisis, ya que el aumento significativo en los precios de exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas ha generado beneficios sustanciales para el pa\u00eds. No obstante, Mosc\u00fa no desea el colapso completo de la influencia estadounidense en Asia Occidental, ya que una presencia equilibrada de Washington constituye parte de la estructura diplom\u00e1tica compleja que Rusia considera necesaria para el desarrollo relativamente pac\u00edfico del mundo. Estas reacciones diferentes pero convergentes indican claramente que el mundo ha entrado en una fase en la cual el poder ya no est\u00e1 monopolizado por un solo polo sino que se distribuye entre varios actores principales, cada uno buscando explotar t\u00e1cticamente las crisis para avanzar sus objetivos a largo plazo.<\/p>\n Junto a estos dos gigantes orientales, otras regiones y coaliciones tambi\u00e9n han confrontado un sentido redefinido de s\u00ed mismas. La Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico (ASEAN), como instituci\u00f3n fundamentalmente basada en la neutralidad y el consenso (la llamada estrategia de la \u00abV\u00eda ASEAN\u00bb), respondi\u00f3 a la guerra contra Ir\u00e1n meramente expresando preocupaci\u00f3n y llamando a un cese al fuego. Sus miembros, bas\u00e1ndose en intereses nacionales y afiliaciones pol\u00edticas, han adoptado posiciones diferentes y a veces contradictorias\u2014desde expresiones de solidaridad isl\u00e1mica por Malasia e Indonesia hasta la priorizaci\u00f3n de la estabilidad econ\u00f3mica por Filipinas y Singapur. Esta dispersi\u00f3n interna cuestiona la efectividad de las coaliciones regionales en el nuevo orden y demuestra que de ahora en adelante, los pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os buscar\u00e1n cada vez m\u00e1s agencia independiente o \u00abcobertura de riesgos\u00bb frente a las grandes potencias.<\/p>\n El mensaje final y claro de la guerra contra Ir\u00e1n para los pol\u00edticos y estrategas estadounidenses y sus aliados es el fin de la era de la supremac\u00eda unilateral y el comienzo de una era de contenci\u00f3n mutua. En un mundo donde las grandes potencias no pueden imponer f\u00e1cilmente su voluntad y los estados m\u00e1s peque\u00f1os pueden resistirles a costos aceptables, la sola dependencia de la disuasi\u00f3n militar cl\u00e1sica ya no es suficiente. Los aliados tradicionales de Estados Unidos tambi\u00e9n han reconocido esta realidad y buscan diversificar sus asociaciones de seguridad\u2014un proceso que acelera el declive gradual pero inevitable de alianzas basadas en un \u00fanico garante central. Sin embargo, quiz\u00e1s el mayor costo de esta transformaci\u00f3n lo soporta la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense y europea, con encuestas que indican una oposici\u00f3n generalizada a continuar con este enfoque. Persistir en el camino equivocado actual sin redefinici\u00f3n estrat\u00e9gica s\u00f3lo significar\u00e1 profundizar los puntos muertos existentes y poner en peligro los intereses a largo plazo. Lo que presenciamos hoy en el Golfo P\u00e9rsico y m\u00e1s all\u00e1 no es una derrota t\u00e1ctica sino la erosi\u00f3n de un paradigma dominante y el amanecer de una nueva era en las relaciones internacionales.<\/p>\n Este texto fue traducido utilizando inteligencia artificial y puede contener errores. Si nota un error claro que haga el texto incomprensible, por favor informe a los editores del sitio web.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SCFR Online \u2013 Opini\u00f3n: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Ir\u00e1n y sus desafortunadas consecuencias econ\u00f3micas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":420198,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37694,37697,37700,37703],"tags":[46763,37791,38034,37759,41569,37761,42975,37770,37758],"class_list":["post-420608","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-103-es","category-300-es","category-30101-es","category-10-es","tag-cadena-alimentaria","tag-china-es","tag-energia","tag-america","tag-estrecho-de-ormuz","tag-europa","tag-hussein-ahmadi","tag-iran-es","tag-rusia"],"yoast_head":"\n
\n