{"id":421591,"date":"2026-07-24T08:23:19","date_gmt":"2026-07-24T04:53:19","guid":{"rendered":"https:\/\/scfr.ir\/sin-categorizar\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/"},"modified":"2026-07-24T08:23:19","modified_gmt":"2026-07-24T04:53:19","slug":"indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/","title":{"rendered":"Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia"},"content":{"rendered":"<div class=\"ds-message _63c77b1\">\n<div class=\"ds-markdown ds-assistant-message-main-content\">\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">Elaheh Sadat Mousavinejad \u2013 Experta en relaciones internacionales<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">Cada guerra se narra dos veces: una vez en el campo de batalla y una vez en la memoria pol\u00edtica. La segunda narrativa suele ser m\u00e1s peligrosa, porque en ella la realidad da paso gradualmente a la ilusi\u00f3n de que el resultado final era claro, inevitable y obvio desde el principio. Aquellos que hablaron con cautela en medio de una crisis hablan con certeza despu\u00e9s de su fin, y aquellos que entendieron las limitaciones de la toma de decisiones son reemplazados por quienes reconstruyen el pasado con un conocimiento que solo est\u00e1 disponible hoy. El error fundamental de los an\u00e1lisis de posguerra reside precisamente aqu\u00ed: equiparar la racionalidad de una decisi\u00f3n con su resultado final.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">El error fundamental de equiparar racionalidad y resultado<\/span><br \/>\n<span class=\"\">En pol\u00edtica exterior, los Estados nunca deciden con informaci\u00f3n completa, un horizonte claro y opciones de bajo costo. Se ven obligados a elegir, en condiciones de incertidumbre, entre opciones imperfectas, riesgosas y a veces irreversibles. Por lo tanto, la pregunta anal\u00edtica correcta no es si las negociaciones finalmente tuvieron \u00e9xito o si la guerra condujo a la victoria; la pregunta correcta es qu\u00e9 opci\u00f3n ten\u00eda la mayor utilidad esperada, dada la informaci\u00f3n disponible en ese momento particular. El fracaso de un camino no prueba, por s\u00ed mismo, que elegirlo fuera irracional desde el principio; para probar esta afirmaci\u00f3n, hay que demostrar que, en ese momento, con esa misma informaci\u00f3n limitada, la opci\u00f3n alternativa ten\u00eda una mejor perspectiva. Esta distinci\u00f3n es quiz\u00e1s el principio olvidado m\u00e1s importante en el an\u00e1lisis de la pol\u00edtica exterior iran\u00ed.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">Una parte significativa de las cr\u00edticas dirigidas a la pol\u00edtica de negociaci\u00f3n se basa en la simple suposici\u00f3n de que los negociadores cre\u00edan que se pod\u00eda llegar a un acuerdo estable, fiable y basado en la confianza con Estados Unidos. Si esta suposici\u00f3n era err\u00f3nea desde el principio, gran parte de esas cr\u00edticas tambi\u00e9n se derrumba. La cuesti\u00f3n principal no es si los responsables de la toma de decisiones eran optimistas acerca de un compromiso final; la cuesti\u00f3n es si la negociaci\u00f3n, incluso con una baja probabilidad de \u00e9xito, ten\u00eda una funci\u00f3n estrat\u00e9gica en ese momento.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">La funci\u00f3n oculta de la negociaci\u00f3n<\/span><br \/>\n<span class=\"\">En la l\u00f3gica realista de la pol\u00edtica internacional, la negociaci\u00f3n no es necesariamente una herramienta para resolver disputas; a menudo es una herramienta para su gesti\u00f3n temporal. Los Estados negocian para ganar tiempo, contener presiones, reducir la probabilidad de una escalada de la crisis y obtener una oportunidad para reconstruir sus capacidades internas. En este sentido, la negociaci\u00f3n no es ni un signo de confianza ni una indicaci\u00f3n de ingenuidad; la negociaci\u00f3n en s\u00ed misma es una forma de ejercer el poder en condiciones de incertidumbre.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">Si los responsables de la toma de decisiones iran\u00edes evaluaron desde el principio que la probabilidad de un acuerdo integral era baja, pero al mismo tiempo estimaron que entablar negociaciones pod\u00eda reducir la intensidad de las presiones inmediatas, limitar la posibilidad de una expansi\u00f3n de la guerra, proteger la econom\u00eda de nuevos shocks, ofrecer una oportunidad para reparar infraestructuras y prevenir la formaci\u00f3n de nuevas coaliciones contra Ir\u00e1n, entonces el valor de la negociaci\u00f3n no deber\u00eda medirse \u00fanicamente por la firma de un acuerdo; su valor deber\u00eda medirse por su funci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">El argumento com\u00fan \u00abMira, las negociaciones fracasaron y la guerra estall\u00f3 de nuevo\u00bb no es por s\u00ed mismo determinante. El fracaso final de las negociaciones solo puede probar la incorrecci\u00f3n de la elecci\u00f3n original de negociar si los cr\u00edticos pueden demostrar que la opci\u00f3n alternativa \u2013 es decir, continuar la guerra, intensificar la confrontaci\u00f3n o abandonar cualquier canal diplom\u00e1tico \u2013 ten\u00eda una utilidad esperada m\u00e1s alta en ese momento. Este es precisamente el punto que muchos juicios ex post facto pasan por alto sin abordarlo realmente.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">Predecir el fracaso de las negociaciones es m\u00e1s f\u00e1cil que probar la superioridad de la opci\u00f3n alternativa. La pregunta dif\u00edcil no es si el pesimismo hacia la otra parte estaba justificado; la pregunta dif\u00edcil es si continuar la guerra, considerando todos sus costos, riesgos y consecuencias secundarias, era la mejor opci\u00f3n. Muchos an\u00e1lisis se derrumban precisamente en este punto, porque en lugar de una comparaci\u00f3n genuina de opciones, simplemente utilizan el resultado final para legitimar una preferencia preexistente.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">\u00bfContinuar la guerra o la diplomacia?<\/span><br \/>\n<span class=\"\">Continuar la guerra no significa simplemente la continuaci\u00f3n del compromiso militar. La guerra, cuanto m\u00e1s dura, tambi\u00e9n transforma el entorno estrat\u00e9gico, y cada d\u00eda adicional crea nuevos costos no solo para un bando, sino para todos los actores. Si el alcance del conflicto se extendiera a los pa\u00edses \u00e1rabes del Golfo P\u00e9rsico, las bases estadounidenses o la seguridad energ\u00e9tica global, los c\u00e1lculos de los gobiernos regionales tambi\u00e9n cambiar\u00edan gradualmente. Actores que pueden haber preferido mantener su distancia al comienzo de la crisis, ante una amenaza directa a sus intereses, podr\u00edan ser impulsados hacia una cooperaci\u00f3n de seguridad m\u00e1s amplia con Estados Unidos. En la pol\u00edtica internacional, las coaliciones son m\u00e1s un producto de la percepci\u00f3n compartida de la amenaza que de la amistad.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">Simult\u00e1neamente, el r\u00e9gimen sionista encontrar\u00eda una mayor oportunidad en una guerra de desgaste para la adaptaci\u00f3n t\u00e1ctica, la reconstrucci\u00f3n de capacidades, el ataque a las redes aliadas de Ir\u00e1n y el beneficio del apoyo externo. El tiempo, contrariamente a la creencia popular, no siempre favorece al bando que resiste; a veces el tiempo sirve igualmente al bando que posee cohesi\u00f3n institucional, tecnolog\u00eda m\u00e1s avanzada, mayor acceso a apoyo externo y mayor capacidad para avanzar en objetivos operativos.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">Se podr\u00eda plantear la objeci\u00f3n de que la negociaci\u00f3n tambi\u00e9n da tiempo a la otra parte. \u00bfNo ofrece la diplomacia, especialmente cuando fracasa en llegar a un resultado final, simplemente una oportunidad al rival para recuperarse y prepararse mejor? Esta es una objeci\u00f3n seria y no debe pasarse por alto, pero la respuesta anal\u00edtica no es negar el problema, sino comparar las opciones. Si ambos caminos \u2013 la negociaci\u00f3n y la continuaci\u00f3n de la guerra \u2013 daban tiempo a la otra parte, entonces la pregunta decisiva es qu\u00e9 camino implicaba menores costos para Ir\u00e1n, creaba m\u00e1s flexibilidad, manten\u00eda el alcance del riesgo m\u00e1s limitado y ofrec\u00eda una mayor oportunidad para reconstruir las capacidades internas. La racionalidad estrat\u00e9gica en tales situaciones se logra no eliminando los costos por completo, sino eligiendo el menor costo.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">La ilusi\u00f3n de la disuasi\u00f3n absoluta y las limitaciones del estrecho de Ormuz<\/span><br \/>\n<span class=\"\">La misma l\u00f3gica se aplica a la disuasi\u00f3n. En la esfera pol\u00edtica, a veces se supone que la continuaci\u00f3n de la guerra podr\u00eda haber producido una disuasi\u00f3n m\u00e1s decisiva y sostenible; pero la disuasi\u00f3n no es un activo fijo que se adquiere una vez en el campo de batalla y se preserva para siempre. La disuasi\u00f3n es el resultado de un equilibrio en constante cambio entre la capacidad militar, la capacidad econ\u00f3mica, la cohesi\u00f3n pol\u00edtica, la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, la credibilidad de las amenazas y la percepci\u00f3n del adversario de esta combinaci\u00f3n de factores. Incluso la victoria en una guerra no garantiza que el mismo nivel de disuasi\u00f3n permanezca intacto unos a\u00f1os despu\u00e9s. La experiencia internacional ha demostrado repetidamente que ning\u00fan \u00e9xito militar produce seguridad permanente.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">Por lo tanto, la pregunta correcta no es si la continuaci\u00f3n de la guerra podr\u00eda haber producido una mayor disuasi\u00f3n; la pregunta correcta es si el aumento potencial de la disuasi\u00f3n val\u00eda los costos adicionales, los riesgos colaterales y los cambios adversos en el entorno estrat\u00e9gico. Esta distinci\u00f3n es importante, porque en muchos debates pol\u00edticos la disuasi\u00f3n se presenta no como una variable dependiente del costo y el tiempo, sino como un logro absoluto y autosuficiente.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">La misma consideraci\u00f3n se aplica al estrecho de Ormuz. A veces se sugiere que Ir\u00e1n podr\u00eda haber alterado fundamentalmente la ecuaci\u00f3n de la guerra bloqueando completamente esta v\u00eda fluvial. Pero existe una diferencia fundamental entre la capacidad de perturbar y la capacidad de lograr un cierre completo, sostenible y de bajo costo. M\u00e1s importante a\u00fan, cualquier perturbaci\u00f3n a gran escala del tr\u00e1fico mar\u00edtimo afectar\u00eda no solo a la econom\u00eda global, sino tambi\u00e9n al propio comercio de Ir\u00e1n, sus exportaciones, sus costos de seguro, sus relaciones regionales y su posici\u00f3n diplom\u00e1tica. Un aumento de los precios mundiales del petr\u00f3leo no equivale necesariamente a un aumento del poder de negociaci\u00f3n; si las rutas de exportaci\u00f3n, el transporte mar\u00edtimo y las relaciones financieras est\u00e1n simult\u00e1neamente restringidos, el aumento de los precios podr\u00eda, en lugar de crear una ventaja, convertirse en un factor de intensificaci\u00f3n de la presi\u00f3n internacional y de aceleraci\u00f3n de la convergencia contra Ir\u00e1n. El punto principal no es negar la capacidad de perturbar, sino evitar transformar una posibilidad t\u00e1ctica en un resultado estrat\u00e9gico definitivo. La brecha entre \u00abcapacidad de perturbar\u00bb y \u00abcapacidad de imponer un resultado favorable\u00bb es precisamente la brecha que muchas narrativas ex post facto ignoran.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">En \u00faltima instancia, la principal fractura en la pol\u00edtica exterior iran\u00ed no debe buscarse entre \u00abresistencia\u00bb y \u00abnegociaci\u00f3n\u00bb. Estos dos conceptos, en muchos casos, no son estrategias contradictorias en s\u00ed mismas, sino herramientas complementarias. La verdadera fractura se sit\u00faa entre dos formas de ver la pol\u00edtica internacional: una visi\u00f3n mide el \u00e9xito en acertar las predicciones; la otra lo mide por la calidad del c\u00e1lculo realizado antes de que el resultado se vuelva claro. La primera visi\u00f3n, despu\u00e9s de cualquier crisis, puede decir c\u00f3modamente \u00abera obvio desde el principio\u00bb, pero la segunda plantea una pregunta m\u00e1s dif\u00edcil: si las mismas circunstancias se repitieran, con la misma informaci\u00f3n incompleta, las mismas limitaciones de tiempo y el mismo horizonte ambiguo, \u00bfse tomar\u00eda la misma decisi\u00f3n de nuevo? Esta pregunta es el verdadero criterio de la racionalidad estrat\u00e9gica.<\/span><\/p>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">Los Estados deciden no con certeza sino con probabilidad; no entre opciones buenas y malas, sino entre opciones costosas y menos costosas; no en un mundo donde el futuro es claro, sino en un mundo donde cada elecci\u00f3n es una forma de apuesta calculada sobre el futuro. El arte de la pol\u00edtica exterior, adem\u00e1s de predecir el futuro, es gestionar la incertidumbre. El valor de una estrategia no debe medirse \u00fanicamente por el n\u00famero de predicciones correctas, sino por la calidad del c\u00e1lculo realizado antes de que el resultado se vuelva aparente. La frontera entre el an\u00e1lisis estrat\u00e9gico y el juicio ex post facto reside precisamente aqu\u00ed. Cuanto m\u00e1s se ignora esta frontera, m\u00e1s la pol\u00edtica se vuelve cautiva de la narrativa y menos se beneficia del c\u00e1lculo. A ra\u00edz de cualquier conflicto, la cuesti\u00f3n principal no es la paz; la cuesti\u00f3n principal es el c\u00e1lculo.<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p class=\"ds-markdown-paragraph\"><span class=\"\">La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol del texto en ingl\u00e9s ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"ds-flex _0a3d93b\">\n<div class=\"ds-flex _965abe9 _54866f7\"><\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SCFR Online &#8211; Opini\u00f3n: El an\u00e1lisis de la pol\u00edtica exterior es v\u00e1lido cuando eval\u00faa las decisiones bas\u00e1ndose en la informaci\u00f3n y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes despu\u00e9s de que la crisis ha terminado.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":421553,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37694,37697,37700,37703],"tags":[47619,38052,39748,47615,41569,47618,47614,47617,39692,47616],"class_list":["post-421591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-103-es","category-300-es","category-30101-es","category-10-es","tag-analisis-geopolitico","tag-diplomacia","tag-disuasion","tag-eleccion-entre-la-guerra-y-la-diplomacia","tag-estrecho-de-ormuz","tag-funcion-de-la-negociacion","tag-gestion-de-crisis","tag-juicio-a-posteriori","tag-politica-exterior","tag-racionalidad-estrategica"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia - Consejo Estrat\u00e9gico de Relaciones Exteriores<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"An\u00e1lisis de la racionalidad estrat\u00e9gica en la elecci\u00f3n entre la guerra y la diplomacia; examen del error de juicio a posteriori, la funci\u00f3n oculta de la negociaci\u00f3n y los l\u00edmites de la disuasi\u00f3n en la pol\u00edtica exterior.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"karbalaei\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/139f9935cca01e7f99761ca970d73f64\"},\"headline\":\"Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia\",\"datePublished\":\"2026-07-24T04:53:19+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/\"},\"wordCount\":1979,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/1784615055-copy.jpg\",\"keywords\":[\"an\u00e1lisis geopol\u00edtico\",\"Diplomacia\",\"Disuasi\u00f3n\",\"elecci\u00f3n entre la guerra y la diplomacia\",\"Estrecho de Ormuz\",\"funci\u00f3n de la negociaci\u00f3n\",\"gesti\u00f3n de crisis\",\"juicio a posteriori\",\"Pol\u00edtica exterior\",\"racionalidad estrat\u00e9gica\"],\"articleSection\":[\"Pol\u00edtica\",\"Punto de vista\",\"Texto argumentativo\",\"top news\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/\",\"name\":\"Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia - Consejo Estrat\u00e9gico de Relaciones Exteriores\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/1784615055-copy.jpg\",\"datePublished\":\"2026-07-24T04:53:19+00:00\",\"description\":\"An\u00e1lisis de la racionalidad estrat\u00e9gica en la elecci\u00f3n entre la guerra y la diplomacia; examen del error de juicio a posteriori, la funci\u00f3n oculta de la negociaci\u00f3n y los l\u00edmites de la disuasi\u00f3n en la pol\u00edtica exterior.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/1784615055-copy.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/1784615055-copy.jpg\",\"width\":1664,\"height\":928},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/103-es\\\/421591\\\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"\",\"item\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sin categorizar\",\"item\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/category\\\/sin-categorizar\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/\",\"name\":\"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#organization\",\"name\":\"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc\",\"url\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/03\\\/Logo-Blue2.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/03\\\/Logo-Blue2.svg\",\"width\":1,\"height\":1,\"caption\":\"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/139f9935cca01e7f99761ca970d73f64\",\"name\":\"karbalaei\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/scfr.ir\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/es\\\/author\\\/karbalaei\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia - Consejo Estrat\u00e9gico de Relaciones Exteriores","description":"An\u00e1lisis de la racionalidad estrat\u00e9gica en la elecci\u00f3n entre la guerra y la diplomacia; examen del error de juicio a posteriori, la funci\u00f3n oculta de la negociaci\u00f3n y los l\u00edmites de la disuasi\u00f3n en la pol\u00edtica exterior.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/"},"author":{"name":"karbalaei","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#\/schema\/person\/139f9935cca01e7f99761ca970d73f64"},"headline":"Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia","datePublished":"2026-07-24T04:53:19+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/"},"wordCount":1979,"publisher":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784615055-copy.jpg","keywords":["an\u00e1lisis geopol\u00edtico","Diplomacia","Disuasi\u00f3n","elecci\u00f3n entre la guerra y la diplomacia","Estrecho de Ormuz","funci\u00f3n de la negociaci\u00f3n","gesti\u00f3n de crisis","juicio a posteriori","Pol\u00edtica exterior","racionalidad estrat\u00e9gica"],"articleSection":["Pol\u00edtica","Punto de vista","Texto argumentativo","top news"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/","url":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/","name":"Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia - Consejo Estrat\u00e9gico de Relaciones Exteriores","isPartOf":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784615055-copy.jpg","datePublished":"2026-07-24T04:53:19+00:00","description":"An\u00e1lisis de la racionalidad estrat\u00e9gica en la elecci\u00f3n entre la guerra y la diplomacia; examen del error de juicio a posteriori, la funci\u00f3n oculta de la negociaci\u00f3n y los l\u00edmites de la disuasi\u00f3n en la pol\u00edtica exterior.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/#primaryimage","url":"https:\/\/scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784615055-copy.jpg","contentUrl":"https:\/\/scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784615055-copy.jpg","width":1664,"height":928},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/scfr.ir\/es\/103-es\/421591\/indicadores-para-elegir-entre-guerra-y-diplomacia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"","item":"https:\/\/scfr.ir\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sin categorizar","item":"https:\/\/scfr.ir\/es\/category\/sin-categorizar\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#website","url":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/","name":"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#organization","name":"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc","url":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Logo-Blue2.svg","contentUrl":"https:\/\/www.scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Logo-Blue2.svg","width":1,"height":1,"caption":"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc"},"image":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#\/schema\/person\/139f9935cca01e7f99761ca970d73f64","name":"karbalaei","sameAs":["https:\/\/scfr.ir"],"url":"https:\/\/scfr.ir\/es\/author\/karbalaei\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scfr.ir\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/scfr.ir\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/scfr.ir\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scfr.ir\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scfr.ir\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=421591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/scfr.ir\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421591\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scfr.ir\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/421553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scfr.ir\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=421591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/scfr.ir\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=421591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/scfr.ir\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=421591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}