Sina Raymand \u2013 Analyste des affaires internationales<\/p>\n
Contexte de la r\u00e9vision de la strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis<\/strong> Ce r\u00e9alignement d\u00e9coule de plusieurs facteurs. Premi\u00e8rement, l\u2019exp\u00e9rience des derni\u00e8res d\u00e9cennies, notamment les guerres prolong\u00e9es, les interventions multiples et les co\u00fbts immenses, a contraint les \u00c9tats-Unis \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer leurs priorit\u00e9s. Deuxi\u00e8mement, le maintien de la supr\u00e9matie dans les domaines de la technologie, de l\u2019\u00e9nergie et des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement cl\u00e9s constitue une priorit\u00e9 pour Washington, et les relations strat\u00e9giques avec les anciens alli\u00e9s perdent de leur attrait lorsqu\u2019elles imposent de lourdes charges financi\u00e8res et s\u00e9curitaires aux \u00c9tats-Unis. Troisi\u00e8mement, l\u2019accent mis sur la souverainet\u00e9 nationale, l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9conomique et la r\u00e9duction de la d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des institutions ou r\u00e8gles multilat\u00e9rales refl\u00e8te une tendance actuelle \u00e0 Washington. En pratique, les \u00c9tats-Unis cherchent \u00e0 transf\u00e9rer le fardeau principal et le co\u00fbt de la fourniture de la s\u00e9curit\u00e9 aux alli\u00e9s eux-m\u00eames, tout en poursuivant simultan\u00e9ment leur politique \u00e9trang\u00e8re depuis une position de force fond\u00e9e sur une domination strat\u00e9gique continue.<\/p>\n L\u2019impact de la strat\u00e9gie de 2025 sur l\u2019Europe et l\u2019OTAN<\/strong> La nouvelle Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale minimise, voire omet, la menace russe en Europe ; cette approche est interpr\u00e9t\u00e9e comme une r\u00e9duction de la priorit\u00e9 accord\u00e9e par Washington \u00e0 la protection de la s\u00e9curit\u00e9 collective europ\u00e9enne. La n\u00e9gligence de l\u2019engagement direct des \u00c9tats-Unis et l\u2019accent mis sur la d\u00e9fense autochtone favorisent la mont\u00e9e de tendances nationalistes et de droite en Europe, des tendances qui cherchent \u00e0 r\u00e9duire les d\u00e9penses de d\u00e9fense, \u00e0 se retirer des engagements internationaux et \u00e0 affaiblir la s\u00e9curit\u00e9 collective europ\u00e9enne.<\/p>\n Dans ces conditions, l\u2019Europe est confront\u00e9e \u00e0 deux options difficiles : soit investir lourdement et \u00e0 long terme dans les capacit\u00e9s de d\u00e9fense malgr\u00e9 toutes les cons\u00e9quences \u00e9conomiques et politiques, soit accepter la nouvelle r\u00e9alit\u00e9, le r\u00f4le amoindri des \u00c9tats-Unis, et le risque d\u2019un affaiblissement de la s\u00e9curit\u00e9 collective et d\u2019une vuln\u00e9rabilit\u00e9 accrue.<\/p>\n La contradiction de la strat\u00e9gie avec l\u2019ordre international et ses implications pour les rivaux mondiaux<\/strong> Pour les rivaux mondiaux des \u00c9tats-Unis, en particulier les puissances cherchant \u00e0 accro\u00eetre leur ind\u00e9pendance et \u00e0 promouvoir la multipolarit\u00e9, cette strat\u00e9gie offre une opportunit\u00e9 de red\u00e9finir les relations et de renforcer leur position. Toutefois, elle alimente simultan\u00e9ment une instabilit\u00e9 et une concurrence accrues.<\/p>\n Comparaison avec les strat\u00e9gies de s\u00e9curit\u00e9 nationale pr\u00e9c\u00e9dentes<\/strong> Par rapport aux versions pr\u00e9c\u00e9dentes, ce document met moins l\u2019accent sur la coop\u00e9ration collective et davantage sur la concurrence avec des rivaux puissants et sur la s\u00e9curisation des int\u00e9r\u00eats nationaux fond\u00e9e sur les capacit\u00e9s et la bureaucratie internes. Ce changement refl\u00e8te une lassitude historique \u00e0 l\u2019\u00e9gard du r\u00f4le de \u00ab leadership mondial am\u00e9ricain \u00bb.<\/p>\n D\u00e9fis et risques de la nouvelle strat\u00e9gie pour la s\u00e9curit\u00e9 mondiale et l\u2019ordre international<\/strong> La Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis pour 2025 pr\u00e9sente une red\u00e9finition claire des int\u00e9r\u00eats, des priorit\u00e9s et du cadre op\u00e9rationnel du pays sur la sc\u00e8ne internationale. En mettant l\u2019accent sur la souverainet\u00e9 nationale, en se concentrant sur les int\u00e9r\u00eats int\u00e9rieurs et en r\u00e9duisant les engagements de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, ce document modifie la trajectoire de la politique \u00e9trang\u00e8re de Washington. Pour l\u2019Europe et l\u2019OTAN, ce changement signale des doutes quant \u00e0 la capacit\u00e9 militaire collective, la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer une infrastructure de d\u00e9fense ind\u00e9pendante et une r\u00e9\u00e9valuation s\u00e9rieuse des mod\u00e8les de s\u00e9curit\u00e9. Pour les rivaux de l\u2019Am\u00e9rique, il cr\u00e9e une opportunit\u00e9 de red\u00e9finir les \u00e9quations de pouvoir, bien que le risque d\u2019une instabilit\u00e9 accrue augmente \u00e9galement.<\/p>\n Dans le cadre de l\u2019approche r\u00e9aliste des relations internationales, cette strat\u00e9gie rend la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains plus efficace, mais en contrepartie, elle affaiblit la coop\u00e9ration internationale, la confiance mutuelle et la s\u00e9curit\u00e9 collective. L\u2019avenir du monde sera fa\u00e7onn\u00e9 dans des conditions o\u00f9 les pays, y compris les anciens alli\u00e9s de l\u2019Am\u00e9rique, se tourneront vers des options dures et comp\u00e9titives pour garantir leur s\u00e9curit\u00e9 et leurs int\u00e9r\u00eats ; une situation qui conduira \u00e0 une red\u00e9finition de la structure du pouvoir mondial.<\/p>\n Ce texte a \u00e9t\u00e9 traduit \u00e0 l\u2019aide de l\u2019intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompr\u00e9hensible, veuillez en informer la r\u00e9daction du site.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Strategic Council Online \u2013 Opinion : La Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis pour 2025 (NSS 2025) ne constitue pas simplement une r\u00e9vision de la politique \u00e9trang\u00e8re de Washington, mais une d\u00e9claration officielle red\u00e9finissant ses int\u00e9r\u00eats, sa sph\u00e8re d\u2019influence et le cadre des relations internationales. Ce changement pourrait \u00e9branler les fondements de l\u2019ordre post-guerre froide et placer l\u2019Europe et l\u2019OTAN dans une position difficile.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":384593,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[43718,43841,43714,43717],"tags":[43784,43844,44648,43843,44136,44649],"class_list":["post-384651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-10-fr","category-note-fr","category-103-fr","category-300-fr","tag-etats-unis","tag-europe-fr","tag-ordre-international-fr","tag-otan-fr","tag-sina-raymand-fr","tag-strategie-de-securite-nationale-des-etats-unis-pour-2025"],"yoast_head":"\n
\nLa Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale de 2025 (NSS 2025) marque un retour clair aux id\u00e9es de \u00ab primaut\u00e9 am\u00e9ricaine \u00bb et de \u00ab souverainet\u00e9 nationale \u00bb en tant que piliers de la politique \u00e9trang\u00e8re. Sur le plan int\u00e9rieur, le document met l\u2019accent sur la protection des fronti\u00e8res, le contr\u00f4le de l\u2019immigration, la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique et la pr\u00e9servation du mode de vie am\u00e9ricain. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, il souligne la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire les engagements militaires prolong\u00e9s et de faire pression sur les alli\u00e9s afin qu\u2019ils assument eux-m\u00eames le fardeau de leur s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
\nPour les pays europ\u00e9ens et l\u2019OTAN, la nouvelle strat\u00e9gie constitue un s\u00e9rieux signal d\u2019alarme. Si la pr\u00e9sence am\u00e9ricaine en Europe \u00e9tait autrefois consid\u00e9r\u00e9e comme un pilier de la s\u00e9curit\u00e9, elle n\u2019est aujourd\u2019hui plus per\u00e7ue comme une garantie. De nombreux pays europ\u00e9ens ne disposent pas d\u2019une infrastructure de d\u00e9fense ind\u00e9pendante et, m\u00eame avec des engagements financiers accrus, l\u2019\u00e9cart structurel dans les industries de d\u00e9fense et les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement en armements emp\u00eache une d\u00e9pendance totale \u00e0 la capacit\u00e9 nationale.<\/p>\n
\nLa Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale de 2025 entre en contradiction avec les normes et les structures de l\u2019ordre international post-guerre froide \u00e0 plusieurs \u00e9gards :<\/p>\n\n
\nAu cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les strat\u00e9gies de s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis pr\u00e9sentaient une combinaison de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 dure \u00bb, de coop\u00e9ration internationale et de r\u00f4le de leadership am\u00e9ricain dans l\u2019ordre mondial. Les menaces partag\u00e9es, du changement climatique au terrorisme en passant par les d\u00e9fis militaires, \u00e9taient jug\u00e9es n\u00e9cessiter une coop\u00e9ration. Cependant, la strat\u00e9gie de 2025 s\u2019\u00e9loigne clairement de cette approche, en se concentrant sur la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res \u00bb, la \u00ab souverainet\u00e9 nationale \u00bb et la r\u00e9duction des engagements \u00e9trangers.<\/p>\n
\nSi l\u2019adoption de la strat\u00e9gie de 2025 peut sembler b\u00e9n\u00e9fique pour les \u00c9tats-Unis en r\u00e9duisant les co\u00fbts g\u00e9opolitiques et militaires, elle pose de nombreux d\u00e9fis pour l\u2019ordre international et les alli\u00e9s de l\u2019Am\u00e9rique :<\/p>\n\n