Le retrait unilat\u00e9ral des \u00c9tats-Unis d’accords cl\u00e9s (tels que le Trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire), l’\u00e9chec de la prolongation du trait\u00e9 New START, et l’annonce de politiques privil\u00e9giant la \u00ab dissuasion contre deux concurrents pairs \u00bb signalent une transition du multilat\u00e9ralisme vers une approche transactionnelle et unilat\u00e9rale.<\/p>\n
Le programme am\u00e9ricain de modernisation extensive de son arsenal nucl\u00e9aire\u2014including de nouvelles ogives \u00e0 faible rendement et des syst\u00e8mes de livraison avanc\u00e9s\u2014non seulement perturbe l’\u00e9quilibre strat\u00e9gique, mais envoie \u00e9galement un message p\u00e9rilleux aux autres acteurs : \u00ab Armez-vous pour la supr\u00e9matie, non pour la stabilit\u00e9. \u00bb<\/p>\n
Ces politiques, coupl\u00e9es \u00e0 l’expansion du parapluie nucl\u00e9aire aux alli\u00e9s r\u00e9gionaux et \u00e0 l’abaissement du seuil d’utilisation des armes nucl\u00e9aires, sapent les cadres juridiques internationaux et normalisent la course aux armements.<\/p>\n
Risques pos\u00e9s par la nouvelle comp\u00e9tition nucl\u00e9aire au r\u00e9gime de non-prolif\u00e9ration<\/strong><\/p>\n L’\u00e9mergence simultan\u00e9e de la Chine en tant que puissance nucl\u00e9aire en expansion rapide et la poursuite de la modernisation et des man\u0153uvres nucl\u00e9aires de la Russie\u2014consid\u00e9r\u00e9es \u00e0 la lumi\u00e8re des politiques de Trump dans ce domaine\u2014ont fait entrer le monde dans une phase dangereuse de \u00ab comp\u00e9tition nucl\u00e9aire multipolaire \u00bb.<\/p>\n Ce d\u00e9veloppement cible les piliers du r\u00e9gime du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration (TNP), car il augmente d’abord l’incitation pour les \u00c9tats au seuil nucl\u00e9aire de poursuivre des armes atomiques sous couvert de \u00ab dissuasion ind\u00e9pendante \u00bb.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, l’\u00e9rosion des accords de contr\u00f4le des armements\u2014tels que l’expiration du trait\u00e9 New START\u2014affaiblit les mod\u00e8les de v\u00e9rification et de transparence, cr\u00e9ant un espace pour des actions unilat\u00e9rales et d\u00e9stabilisatrices.<\/p>\n Troisi\u00e8mement, l’accent mis par les grandes puissances sur la \u00ab limitation des dommages \u00bb et les options de r\u00e9ponse gradu\u00e9e abaisse le seuil d’utilisation des armes nucl\u00e9aires et accro\u00eet le risque d’escalade involontaire vers l’emploi nucl\u00e9aire. Dans un tel environnement, les principes fondamentaux du TNP\u2014\u00e0 savoir le d\u00e9sarmement, la non-prolif\u00e9ration et l’utilisation pacifique\u2014font face \u00e0 des interpr\u00e9tations s\u00e9lectives et \u00e0 une \u00e9rosion normative.<\/p>\n Solutions pour dissuader les puissances nucl\u00e9aires d’escalader la comp\u00e9tition<\/strong><\/p>\n Pour \u00e9viter de plonger dans l’ab\u00eeme de l’instabilit\u00e9 atomique, les puissances nucl\u00e9aires doivent r\u00e9sister \u00e0 la tentation de la \u00ab sup\u00e9riorit\u00e9 quantitative \u00bb et se concentrer sur les m\u00e9canismes de r\u00e9duction des risques.<\/p>\n \u00c0 cet \u00e9gard, premi\u00e8rement, la relance urgente des dialogues strat\u00e9giques bilat\u00e9raux et multilat\u00e9raux\u2014m\u00eame sous des formats informels\u2014est essentielle pour clarifier les doctrines et pr\u00e9venir les erreurs de calcul.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, un accord sur des \u00ab protocoles de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb concernant les technologies \u00e9mergentes (intelligence artificielle, cyber, espace) peut pr\u00e9venir l’int\u00e9gration dangereuse de ces capacit\u00e9s avec les arsenaux nucl\u00e9aires.<\/p>\n Troisi\u00e8mement, le renforcement des r\u00e9gimes r\u00e9gionaux de non-prolif\u00e9ration et l’\u00e9tablissement de zones exemptes d’armes nucl\u00e9aires\u2014particuli\u00e8rement en Asie occidentale\u2014peuvent fournir un mod\u00e8le pour le renforcement de la confiance.<\/p>\n Enfin, un retour au principe de la \u00ab suffisance de dissuasion \u00bb plut\u00f4t que de la \u00ab supr\u00e9matie absolue \u00bb, coupl\u00e9 \u00e0 l’acceptation de limitations v\u00e9rifiables sur les arsenaux strat\u00e9giques, pourrait orienter la comp\u00e9tition vers la gestion conjointe des menaces.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis et le r\u00e9gime sioniste : Deux centres de menace nucl\u00e9aire<\/strong><\/p>\n Les \u00c9tats-Unis, poss\u00e9dant l’arsenal nucl\u00e9aire le plus vaste et le plus diversifi\u00e9 au monde, maintenant une politique de \u00ab ne pas exclure l’usage en premier \u00bb, et d\u00e9ployant des armes nucl\u00e9aires tactiques dans des lieux g\u00e9opolitiquement sensibles, op\u00e8rent comme la premi\u00e8re menace nucl\u00e9aire pour la stabilit\u00e9 mondiale.<\/p>\n Cette approche non seulement transforme la dissuasion en instrument offensif, mais \u00e9tablit \u00e9galement un pr\u00e9c\u00e9dent dangereux pour les autres acteurs.<\/p>\n Parall\u00e8lement, le r\u00e9gime sioniste, avec un arsenal estim\u00e9 entre 90 et 400 ogives nucl\u00e9aires, une non-adh\u00e9sion au TNP, et un refus des inspections de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA), constitue un violateur flagrant des normes de non-prolif\u00e9ration.<\/p>\n S’appuyant sur le soutien inconditionnel de Washington, ce r\u00e9gime non seulement est rest\u00e9 exempt de responsabilit\u00e9 internationale, mais, par des menaces r\u00e9p\u00e9t\u00e9es contre les programmes nucl\u00e9aires pacifiques de la r\u00e9gion, s’est transform\u00e9 en facteur d\u00e9stabilisateur du point chaud g\u00e9opolitique le plus sensible au monde.<\/p>\n La poursuite de cette situation sape la l\u00e9gitimit\u00e9 du r\u00e9gime du TNP et augmente l’incitation pour les \u00c9tats r\u00e9gionaux \u00e0 poursuivre des options de s\u00e9curit\u00e9 alternatives\u2014including des armes atomiques.<\/p>\n Conclusion strat\u00e9gique<\/strong><\/p>\n L’ordre nucl\u00e9aire mondial se trouve au seuil d’un tournant historique. Un retour \u00e0 la stabilit\u00e9 exige que les \u00c9tats-Unis d\u00e9passent les politiques unilat\u00e9rales, que les puissances nucl\u00e9aires acceptent leur responsabilit\u00e9 particuli\u00e8re dans la poursuite d’un d\u00e9sarmement graduel, et que la diplomatie multilat\u00e9rale soit revitalis\u00e9e pour g\u00e9rer les comp\u00e9titions strat\u00e9giques.<\/p>\n Sans action imm\u00e9diate, le monde ne sera pas seulement t\u00e9moin de l’\u00e9rosion compl\u00e8te du r\u00e9gime de non-prolif\u00e9ration, mais fera \u00e9galement face \u00e0 une probabilit\u00e9 significativement accrue de conflits nucl\u00e9aires limit\u00e9s\u2014avec des cons\u00e9quences mondiales catastrophiques.<\/p>\n La pr\u00e9servation de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9 internationales aujourd’hui, plus que jamais, d\u00e9pend de la sagesse collective, de l’engagement envers le droit international, et de la priorisation de la diplomatie sur les postures militaires.<\/p>\n Ce texte a \u00e9t\u00e9 traduit \u00e0 l’aide de l’intelligence artificielle et peut contenir des erreurs. Si vous remarquez une erreur \u00e9vidente qui rend le texte incompr\u00e9hensible, veuillez en informer les \u00e9diteurs du site web.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SCFR Online \u2013 Rapport : Washington, qui se consid\u00e9rait autrefois comme l’architecte de l’ordre de non-prolif\u00e9ration, est d\u00e9sormais\u2014\u00e0 travers les \u00e9volutions de ses doctrines strat\u00e9giques dans ce domaine\u2014devenue le facteur principal du d\u00e9clin de cet ordre m\u00eame.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":419945,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[43718,43715,43717],"tags":[44174,45918,45915,45361,45923,45909,45910,45922,45916,45914,45911,45907,45912,45919,45920,45917,45364,45908,45921,45913],"class_list":["post-420016","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-10-fr","category-102-fr","category-300-fr","tag-aiea","tag-asie-occidentale-et-securite-nucleaire","tag-chine-et-russie-nucleaires","tag-concurrence-strategique","tag-desarmement-progressif","tag-diplomatie-multilaterale","tag-dissuasion-strategique","tag-instabilite-geopolitique","tag-intelligence-artificielle-et-armes-nucleaires","tag-la-modernisation-de-larsenal-nucleaire","tag-la-nouvelle-competition-nucleaire-et-les-politiques-des-etats-unis","tag-la-politique-america-first","tag-le-regime-de-non-proliferation-nucleaire","tag-le-regime-sioniste-et-le-programme-nucleaire","tag-les-ogives-a-faible-puissance","tag-les-zones-exemptes-darmes-nucleaires","tag-new-start-fr","tag-securite-mondiale","tag-seuil-demploi-de-larme-nucleaire","tag-traite-de-non-proliferation-tnp"],"yoast_head":"\n
\n