Qasem Nourbakhsh \u2013 Chercheur en philosophie politique et relations internationales<\/p>\n
Dans cette analyse, m’appuyant sur les donn\u00e9es de l’article de Kelley Beaucar Vlahos (Responsible Statecraft, 12 avril 2026) et me r\u00e9f\u00e9rant aux vues de philosophes politiques de Thucydide \u00e0 Michel Foucault, je d\u00e9montrerai pourquoi Trump a pris une telle d\u00e9cision, pourquoi cette d\u00e9cision est vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec, et pourquoi la logique de la force est intrins\u00e8quement autodestructrice.<\/p>\n
Pourquoi Trump a-t-il pris une telle d\u00e9cision ? (Trois racines philosophiques)<\/strong><\/p>\n Le th\u00e8me \u00ab Thomas Hobbes \u00bb : Peur du chaos et tentation du souverain absolu<\/strong> Dans le texte de sa menace, Trump d\u00e9clare : \u00ab Les dirigeants de pays, en particulier les dirigeants de l’Am\u00e9rique, ne peuvent jamais \u00eatre soumis \u00e0 la pression. \u00bb Cette affirmation \u00e9voque le chapitre XIII du L\u00e9viathan<\/em> de Hobbes, qui d\u00e9crit l’\u00ab \u00e9tat de nature \u00bb comme \u00ab une guerre de tous contre tous \u00bb. Trump se per\u00e7oit comme un \u00ab souverain absolu \u00bb qui doit contenir le chaos par des d\u00e9monstrations de puissance. Cependant, Hobbes a \u00e9galement \u00e9mis cet avertissement : un dirigeant qui s’appuie uniquement sur la \u00ab peur \u00bb sera finalement renvers\u00e9 par ces m\u00eames sujets.<\/p>\n L’origine nietzsch\u00e9enne : \u00ab Volont\u00e9 de puissance \u00bb et m\u00e9pris de la diplomatie<\/strong> Dans la philosophie de Friedrich Nietzsche, la \u00ab volont\u00e9 de puissance \u00bb est le moteur de l’histoire. En rejetant avec m\u00e9pris la diplomatie (qu’il consid\u00e8re comme un signe de faiblesse) et en recourant \u00e0 la \u00ab coercition pure \u00bb\u2014\u00e0 savoir, bloquer le d\u00e9troit d’Ormuz\u2014Trump commet pr\u00e9cis\u00e9ment la m\u00eame erreur nietzsch\u00e9enne. C’est-\u00e0-dire qu’il oublie que le pouvoir r\u00e9el n\u00e9cessite une \u00ab repr\u00e9sentation \u00bb et une \u00ab l\u00e9gitimit\u00e9 \u00bb, et non pas seulement la destruction.<\/p>\n La logique du \u00ab jeu \u00e0 somme nulle \u00bb d\u00e9riv\u00e9e du r\u00e9alisme offensif<\/strong> John Mearsheimer, th\u00e9oricien du r\u00e9alisme offensif, soutient que les \u00c9tats cherchent continuellement \u00e0 maximiser leur puissance relative. Trump pense selon des lignes similaires : \u00ab Si l’Iran ferme le d\u00e9troit, nous le fermerons aussi. \u00bb Cependant, Trump oublie que dans le monde interconnect\u00e9 d’aujourd’hui, la \u00ab puissance relative \u00bb perd son sens lorsque tous les acteurs deviennent simultan\u00e9ment perdants.<\/p>\n Pourquoi la d\u00e9cision de Trump est-elle erron\u00e9e ? (Trois sophismes pratiques)<\/strong><\/p>\n Le sophisme de l’\u00ab auto-sanction \u00bb : Se tirer une balle dans le pied, ainsi qu’\u00e0 ses alli\u00e9s<\/strong> L’article de Vlahos, citant Sarang Shidore, directeur du programme Global South au Quincy Institute, d\u00e9clare : \u00ab Les Philippines, un alli\u00e9 trait\u00e9 des \u00c9tats-Unis, s’approvisionnent \u00e0 98 pour cent en ressources \u00e9nerg\u00e9tiques via le d\u00e9troit d’Ormuz. \u00bb De plus, Kratik Sankaran avertit : \u00ab Les composants d’armes am\u00e9ricains seront \u00e9galement pris dans ce blocus. \u00bb<\/p>\n Rappelons comment, dans les ann\u00e9es 1970, les \u00c9tats-Unis, en imposant un embargo p\u00e9trolier \u00e0 l’Arabie saoudite, non seulement n’ont pas port\u00e9 un coup \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique, mais ont au contraire incit\u00e9 le Japon et l’Europe occidentale \u00e0 poursuivre une diplomatie ind\u00e9pendante de Washington. Cette fois, bloquer le d\u00e9troit d’Ormuz cible directement la Chine, l’Inde et le Pakistan. Comme l’avertit Trita Parsi : \u00ab Cette comp\u00e9tition se transforme en une guerre par procuration \u00c9tats-Unis-Chine qui ne profite pas aux \u00c9tats-Unis. \u00bb<\/p>\n Le sophisme de l’\u00ab hubris sans fondement \u00bb dans la trag\u00e9die grecque antique<\/strong> Dans la trag\u00e9die de Sophocle, Ajax est d\u00e9truit parce que, par arrogance et orgueil, il se positionne contre les dieux. Trump, en mena\u00e7ant que \u00ab tout Iranien qui tire sur nous sera envoy\u00e9 en enfer \u00bb, commet la m\u00eame erreur qu’Ajax. C’est-\u00e0-dire qu’il sous-estime les capacit\u00e9s militaires de l’Iran tout en ignorant les co\u00fbts politiques et \u00e9conomiques d’un blocus.<\/p>\n En 1956, la Grande-Bretagne et la France, lors de la crise du canal de Suez, croyaient pouvoir reprendre le contr\u00f4le du canal par l’usage de la force. Quel fut le r\u00e9sultat ? Les \u00c9tats-Unis et l’Union sovi\u00e9tique ont exerc\u00e9 des pressions sur elles, et l’Empire britannique a perdu \u00e0 jamais son statut de puissance mondiale. Si Trump met en \u0153uvre ce blocus, il non seulement \u00e9chouera \u00e0 contenir l’Iran, mais poussera \u00e9galement la Chine vers un \u00ab syst\u00e8me de paiement parall\u00e8le \u00bb et des \u00ab routes commerciales alternatives \u00bb.<\/p>\n Le sophisme du \u00ab cycle vicieux de la violence \u00bb (Michel Foucault)<\/strong> Michel Foucault, dans Surveiller et punir<\/em>, a d\u00e9montr\u00e9 que la violence \u00e9tatique non seulement ne r\u00e9duit pas la criminalit\u00e9, mais la reproduit et l’intensifie. Trump d\u00e9clare : \u00ab Si l’Iran pose des mines, nous d\u00e9truirons les mines. \u00bb Cependant, cette logique peut facilement encourager l’Iran \u00e0 s’engager dans un minage plus \u00e9tendu et sophistiqu\u00e9. Le probl\u00e8me est que, comme l’a averti Trita Parsi, si les \u00c9tats-Unis bloquent le d\u00e9troit d’Ormuz, les Ansar Allah du Y\u00e9men reprendront \u00e9galement leurs attaques en mer Rouge, et \u00ab un autre 12 pour cent du p\u00e9trole mondial sera retir\u00e9 du march\u00e9, poussant les prix du p\u00e9trole \u00e0 200 dollars le baril \u00bb. Par cons\u00e9quent, ce cycle de coercition, plut\u00f4t que de se conclure, s’escaladera.<\/p>\n Le r\u00e9sultat destructeur et l’autodestruction de la logique de coercition<\/strong><\/p>\n Court terme : Choc p\u00e9trolier et r\u00e9cession mondiale<\/strong> Les donn\u00e9es actuelles indiquent qu’avant le contr\u00f4le de l’Iran sur le d\u00e9troit d’Ormuz, \u00ab un cinqui\u00e8me du p\u00e9trole et du GNL mondial transitait par le d\u00e9troit \u00bb. Si les \u00c9tats-Unis imposent un blocus naval, les prix de l’essence en Am\u00e9rique augmenteraient d’\u00ab au moins un dollar \u00bb, et les agriculteurs am\u00e9ricains ne pourraient pas s\u00e9curiser les engrais chimiques. Les experts am\u00e9ricains soulignent : \u00ab L’incertitude concernant la trajectoire de la guerre et de la diplomatie aggravera la situation. \u00bb<\/p>\n Moyen terme : D\u00e9placement du syst\u00e8me international vers la \u00ab formation de blocs mon\u00e9taires \u00bb<\/strong> La Chine, qui ach\u00e8te 90 pour cent du p\u00e9trole iranien, aura des incitations multipli\u00e9es \u00e0 \u00e9liminer le dollar des transactions \u00e9nerg\u00e9tiques. Shidore, expert en \u00e9nergie, d\u00e9clare : \u00ab Ce blocus donne \u00e0 la Chine une incitation \u00e0 renforcer la s\u00e9curit\u00e9 de l’Iran. \u00bb Le r\u00e9sultat d’une telle situation est la cr\u00e9ation d’un syst\u00e8me financier international alternatif au dollar\u2014ce qui signifie que ce syst\u00e8me \u00e9voluera vers des monnaies num\u00e9riques nationales et des arrangements de troc bilat\u00e9raux.<\/p>\n Long terme : Le d\u00e9clin de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine \u00e0 la mani\u00e8re de l’histoire<\/strong> Thucydide, l’historien grec antique, a d\u00e9montr\u00e9 dans son Histoire de la guerre du P\u00e9loponn\u00e8se<\/em> comment Ath\u00e8nes, en s’appuyant sur la coercition et le m\u00e9pris de Sparte et de ses alli\u00e9s, s’est finalement d\u00e9truite dans une guerre d’usure. Aujourd’hui, les \u00c9tats-Unis, en r\u00e9p\u00e9tant le m\u00eame sch\u00e9ma\u2014m\u00e9pris de la diplomatie, recours au blocus et m\u00e9pris de l’interd\u00e9pendance\u2014suivent la voie d’Ath\u00e8nes.<\/p>\n Trita Parsi a d\u00e9peint une perspective r\u00e9aliste sur cette situation comme suit : \u00ab Le sc\u00e9nario le plus probable est un nouveau statu quo sans accord, dans lequel l’Iran conserve le contr\u00f4le du d\u00e9troit, les \u00c9tats-Unis sortent de la guerre, et Isra\u00ebl pourrait continuer la guerre seul. \u00bb Cela signifie que les \u00c9tats-Unis n’auront atteint aucun de leurs objectifs et n’auront encouru que des co\u00fbts \u00e9conomiques et politiques substantiels.<\/p>\n L’autodestruction comme destin de l’h\u00e9g\u00e9monie<\/strong><\/p>\n Georg Wilhelm Friedrich Hegel, dans La Ph\u00e9nom\u00e9nologie de l’Esprit<\/em>, discute de la \u00ab dialectique de la ma\u00eetrise et de la servitude \u00bb ainsi : un seigneur qui s’appuie uniquement sur la coercition n’est jamais reconnu et est finalement entra\u00een\u00e9 dans la servitude. En choisissant un blocus naval, Trump joue un r\u00f4le \u00e9quivalent \u00e0 un \u00ab seigneur \u00bb qui s’est laiss\u00e9 pi\u00e9ger dans le pi\u00e8ge de l’interd\u00e9pendance.<\/p>\n Cependant, peut-\u00eatre l’analyse la plus profonde vient de la philosophe germano-am\u00e9ricaine Hannah Arendt dans son livre Eichmann \u00e0 J\u00e9rusalem<\/em>, o\u00f9 elle d\u00e9clare : \u00ab Les plus grands crimes de l’histoire ne surviennent pas de la ‘m\u00e9chancet\u00e9’ des auteurs, mais de l’\u00ab incons\u00e9quence \u00bb. \u00bb Au lieu de calculer les cons\u00e9quences syst\u00e9miques d’un blocus naval sur un large spectre de personnes et de pays\u2014des agriculteurs am\u00e9ricains aux travailleurs portuaires philippins\u2014Trump r\u00e9agit simplement par col\u00e8re et m\u00e9pris.<\/p>\n De nombreux experts am\u00e9ricains conc\u00e8dent \u00e9galement que \u00ab personne ne gagnera dans cette course mortelle vers l’ab\u00eeme \u00bb. Si les \u00c9tats-Unis ne font pas marche arri\u00e8re d\u00e8s aujourd’hui sur cette voie, ils non seulement \u00e9choueront \u00e0 vaincre l’Iran, mais r\u00e9p\u00e9teront \u00e9galement le destin in\u00e9vitable de tous les h\u00e9g\u00e9mons fond\u00e9s sur la coercition\u2014d’Ath\u00e8nes \u00e0 la Grande-Bretagne : un effondrement lent, humiliant et auto-inflig\u00e9.<\/p>\n Sources et r\u00e9f\u00e9rences :<\/strong><\/p>\n Vlahos, Kelley Beaucar. \u00ab Trump: US to block Hormuz, shooting ourselves & allies in foot. \u00bb Responsible Statecraft, 12 avril 2026 Hobbes, Thomas. L\u00e9viathan<\/em> (1651) Nietzsche, Friedrich. Ainsi parlait Zarathoustra<\/em> (1883) Foucault, Michel. Surveiller et punir<\/em> (1975) Arendt, Hannah. Eichmann \u00e0 J\u00e9rusalem<\/em> (1963) Thucydide. Histoire de la guerre du P\u00e9loponn\u00e8se<\/em> (vers 400 av. J.-C.)<\/p>\n Ce texte a \u00e9t\u00e9 traduit \u00e0 l’aide de l’intelligence artificielle et peut contenir des erreurs. Si vous remarquez une erreur \u00e9vidente qui rend le texte incompr\u00e9hensible, veuillez en informer les \u00e9diteurs du site web.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SCFR Online \u2013 Note : Donald Trump, Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, a annonc\u00e9 lundi matin, le 12 avril 2026, via sa plateforme Truth Social, que la marine am\u00e9ricaine bloquerait le d\u00e9troit d’Ormuz. Cette d\u00e9cision, prise en r\u00e9ponse \u00e0 l’\u00e9chec des n\u00e9gociations d’Islamabad avec le Pakistan, repr\u00e9sente\u2014du point de vue de la philosophie des relations internationales\u2014non pas simplement une erreur tactique, mais plut\u00f4t une reproduction de la m\u00eame logique autodestructrice qui, de l’\u00e8re des cit\u00e9s-\u00c9tats de la Gr\u00e8ce antique aux empires modernes, a entra\u00een\u00e9 tous les h\u00e9g\u00e9mons \u00e9mergeant de la \u00ab coercition pure \u00bb dans l’ab\u00eeme de la destruction.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":384880,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[43718,43841,43716,43717],"tags":[46393,46394,46389,43784,43783,46391,46392,46390,43836],"class_list":["post-420230","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-10-fr","category-note-fr","category-104-fr","category-300-fr","tag-choc-petrolier","tag-declin-de-lhegemonie-americaine","tag-detroit-dormuz","tag-etats-unis","tag-iran-fr","tag-negociations-avec-le-pakistan","tag-qasem-nourbakhsh-fr","tag-recession-mondiale","tag-trump-fr"],"yoast_head":"\n
\n