Amirali Abolfath \u2013 Expert des affaires am\u00e9ricaines<\/p>\n
Il convient de noter que la guerre du r\u00e9gime am\u00e9ricain et isra\u00e9lien contre l’Iran ne b\u00e9n\u00e9ficie pas du soutien de l’opinion publique am\u00e9ricaine, car la plupart des sondages indiquent qu’une majorit\u00e9 d’Am\u00e9ricains s’opposent \u00e0 la guerre. L’atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale aux \u00c9tats-Unis ces derni\u00e8res ann\u00e9es n’a pas montr\u00e9 de soutien \u00e0 la guerre, \u00e9tant donn\u00e9 que l’Am\u00e9rique a endur\u00e9 plus de deux d\u00e9cennies de guerres extr\u00eamement co\u00fbteuses et futiles.<\/p>\n
Donald Trump lui-m\u00eame a parl\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de l’inutilit\u00e9 des guerres durant l’\u00e8re de George Bush en Afghanistan et en Irak, et sa victoire \u00e9lectorale \u00e9tait largement attribuable \u00e0 ce sentiment anti-guerre. Par cons\u00e9quent, la guerre avec l’Iran ne b\u00e9n\u00e9ficie pas du soutien de l’opinion publique am\u00e9ricaine, d’autant plus que l’Iran n’est pas une pr\u00e9occupation quotidienne pour la plupart des Am\u00e9ricains ; l’Iran n’a pas entrepris d’actions qui seraient per\u00e7ues comme mena\u00e7antes par la majorit\u00e9 du peuple am\u00e9ricain.<\/p>\n
Bien que des discussions existent concernant l’avancement du programme nucl\u00e9aire iranien et l’opposition au r\u00e9gime isra\u00e9lien, celles-ci ne font pas partie des pr\u00e9occupations quotidiennes du public am\u00e9ricain. En r\u00e9alit\u00e9, avant la guerre de 40 jours, l’Iran ne constituait aucune menace pour l’\u00e9conomie mondiale. Cependant, la situation \u00e9conomique am\u00e9ricaine est d\u00e9sormais sous pression, les prix de l’essence ont augment\u00e9, et les effets de la fermeture du d\u00e9troit d’Ormuz deviennent progressivement apparents.<\/p>\n
Cette pression s’est progressivement \u00e9tendue aux \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames, exacerbant davantage l’insatisfaction \u00e0 l’\u00e9gard de la guerre, qui continue d’augmenter.<\/p>\n
Au sein de la sph\u00e8re politique am\u00e9ricaine\u2014et particuli\u00e8rement parmi ses factions politiques\u2014un consensus relatif existe concernant la confrontation avec l’Iran ; c’est-\u00e0-dire qu’ils estiment que l’Iran doit \u00eatre contenu, car ils le consid\u00e8rent comme une menace r\u00e9elle pour le r\u00e9gime isra\u00e9lien et une menace potentielle pour les \u00c9tats-Unis et le monde. Cependant, cette question est devenue quelque peu factionnalis\u00e9e aujourd’hui ; puisque les D\u00e9mocrates ne souhaitent pas que Trump enregistre une victoire en brisant la r\u00e9sistance iranienne, ils s’opposent \u00e0 cette ligne d’action.<\/p>\n
Bien entendu, ils ne s’opposent pas fondamentalement \u00e0 la confrontation avec l’Iran, mais ils s’opposent \u00e0 tout ce que Trump entreprend, et de cette perspective, des r\u00e9actions existent. De plus, tous au sein du Parti d\u00e9mocrate ne sont pas unifi\u00e9s ; l’aile progressiste est enti\u00e8rement anti-guerre, tandis que le segment mod\u00e9r\u00e9 ou central du Parti d\u00e9mocrate, bien que tenant des positions contre l’Iran, ne souhaite pas approuver les politiques de Trump.<\/p>\n
Concernant le Parti r\u00e9publicain, il convient de d\u00e9clarer que le segment principal et le plus important des R\u00e9publicains\u2014\u00e0 savoir, le mouvement MAGA\u2014soutient Trump et la confrontation avec l’Iran. Cependant, des voix se font \u00e9galement entendre au sein du mouvement MAGA, et des individus tels que Tucker Carlson figurent parmi ceux qui s’opposent, d\u00e9clarant que les \u00c9tats-Unis ne devraient pas entrer en guerre avec l’Iran et que si l’Iran constitue une menace pour le r\u00e9gime isra\u00e9lien, ce r\u00e9gime devrait affronter l’Iran lui-m\u00eame.<\/p>\n
N\u00e9anmoins, ce courant critique au sein de MAGA n’est pas une force puissante et manque d’influence suffisante pour imposer son point de vue d’une mani\u00e8re qui contraindrait Donald Trump \u00e0 reconsid\u00e9rer sa position concernant la guerre contre l’Iran.<\/p>\n
Une autre question concerne les pouvoirs de guerre pr\u00e9sidentiels et l’influence du Congr\u00e8s. Selon la R\u00e9solution sur les pouvoirs de guerre, le Pr\u00e9sident am\u00e9ricain peut entreprendre des actions militaires \u00e0 l’\u00e9tranger sans obtenir l’autorisation du Congr\u00e8s, bien qu’avec plusieurs conditions : premi\u00e8rement, le Congr\u00e8s doit \u00eatre notifi\u00e9, et une fois les op\u00e9rations commenc\u00e9es, le Pr\u00e9sident doit fournir des justifications.<\/p>\n
Suite \u00e0 l’attaque contre l’Iran lanc\u00e9e en Esfand, Trump a \u00e9crit une lettre au Congr\u00e8s expliquant les raisons de cette action.<\/p>\n
En vertu de la R\u00e9solution sur les pouvoirs de guerre, le Pr\u00e9sident am\u00e9ricain est autoris\u00e9 \u00e0 mener des op\u00e9rations militaires pour un maximum de 60 jours. Apr\u00e8s la conclusion de la p\u00e9riode de 60 jours, le Pr\u00e9sident doit soit chercher l’autorisation du Congr\u00e8s, soit arr\u00eater les op\u00e9rations, soit utiliser une p\u00e9riode suppl\u00e9mentaire de 30 jours durant laquelle les actions offensives sont interdites et seul le retrait des troupes est permis. En d’autres termes, les op\u00e9rations offensives peuvent continuer pendant 60 jours, et dans les 30 jours suivants, les forces doivent \u00eatre retir\u00e9es de la zone de combat.<\/p>\n
Selon la tradition am\u00e9ricaine, lorsque des d\u00e9saccords surviennent concernant la poursuite de la guerre, la position du Pr\u00e9sident pr\u00e9vaut. La derni\u00e8re fois que le Congr\u00e8s a \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9 pour autoriser des op\u00e9rations militaires \u00e9tait pour l’invasion de l’Irak en 2003 ; depuis lors, une telle autorisation n’a plus jamais \u00e9t\u00e9 recherch\u00e9e aupr\u00e8s du Congr\u00e8s.<\/p>\n
Le Congr\u00e8s poss\u00e8de un pouvoir limit\u00e9 pour restreindre le pouvoir ex\u00e9cutif, sauf en ce qui concerne les allocations budg\u00e9taires ; par exemple, Trump a demand\u00e9 un suppl\u00e9ment de 200 milliards de dollars au Congr\u00e8s pour la guerre avec l’Iran. Dans cette situation, le Congr\u00e8s pourrait refuser d’approuver le budget, exer\u00e7ant ainsi une pression sur le gouvernement et l’arm\u00e9e pour modifier leurs politiques.<\/p>\n
Finalement, si les D\u00e9mocrates obtiennent le contr\u00f4le d’une ou des deux chambres du Congr\u00e8s d’ici le 3 janvier 2027, ils pourraient potentiellement imposer des contraintes plus strictes sur la poursuite de la guerre ou \u00e9tablir des limitations sur les futures actions de Trump. Cependant, si le contr\u00f4le r\u00e9publicain du Congr\u00e8s persiste ou si la composition de ses si\u00e8ges reste inchang\u00e9e, aucun changement significatif ne se produira.<\/p>\n
Ce texte a \u00e9t\u00e9 traduit \u00e0 l’aide de l’intelligence artificielle et peut contenir des erreurs. Si vous remarquez une erreur \u00e9vidente qui rend le texte incompr\u00e9hensible, veuillez en informer les \u00e9diteurs du site web.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SCFR Online \u2013 Note : Suite \u00e0 la reprise de la guerre du r\u00e9gime am\u00e9ricain et isra\u00e9lien contre l’Iran le 28 f\u00e9vrier, certaines divisions ont \u00e9merg\u00e9 aux \u00c9tats-Unis concernant cette question, tant au sein du public que parmi les factions politiques.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":420336,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[43718,43841,43714,43717],"tags":[43912,43784,46511,43783,46512,46509,46510,43821,43836],"class_list":["post-420353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-10-fr","category-note-fr","category-103-fr","category-300-fr","tag-amir-ali-abolfath-fr","tag-etats-unis","tag-guerre-du-regime-americain-et-israelien-contre-liran","tag-iran-fr","tag-mouvement-maga","tag-parti-democrate","tag-parti-republicain","tag-regime-israelien","tag-trump-fr"],"yoast_head":"\n