{"id":421589,"date":"2026-07-24T08:18:51","date_gmt":"2026-07-24T04:48:51","guid":{"rendered":"https:\/\/scfr.ir\/%d8%af%d8%b3%d8%aa%d9%87-%d8%a8%d9%86%d8%af%db%8c-%d9%86%d8%b4%d8%af%d9%87\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/"},"modified":"2026-07-24T08:18:51","modified_gmt":"2026-07-24T04:48:51","slug":"indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/","title":{"rendered":"Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie"},"content":{"rendered":"

Elaheh Sadat Mousavinejad \u2013 Experte en relations internationales<\/span><\/p>\n

Chaque guerre est racont\u00e9e deux fois : une fois sur le champ de bataille et une fois dans la m\u00e9moire politique. Le second r\u00e9cit est g\u00e9n\u00e9ralement plus dangereux, car dans celui-ci, la r\u00e9alit\u00e9 c\u00e8de progressivement la place \u00e0 l’illusion que le r\u00e9sultat final \u00e9tait clair, in\u00e9vitable et \u00e9vident d\u00e8s le d\u00e9but. Ceux qui parlaient prudemment au milieu d’une crise parlent avec certitude apr\u00e8s sa fin, et ceux qui comprenaient les contraintes de la prise de d\u00e9cision sont remplac\u00e9s par ceux qui reconstruisent le pass\u00e9 avec une connaissance qui n’est disponible qu’aujourd’hui. L’erreur fondamentale des analyses d’apr\u00e8s-guerre r\u00e9side pr\u00e9cis\u00e9ment ici : assimiler la rationalit\u00e9 d’une d\u00e9cision \u00e0 son r\u00e9sultat final.<\/span><\/p>\n

L’erreur fondamentale d’assimiler rationalit\u00e9 et r\u00e9sultat<\/span>
\nEn politique \u00e9trang\u00e8re, les \u00c9tats ne d\u00e9cident jamais avec une information compl\u00e8te, un horizon clair et des options peu co\u00fbteuses. Ils sont contraints de choisir, dans des conditions d’incertitude, parmi des options imparfaites, risqu\u00e9es et parfois irr\u00e9versibles. Par cons\u00e9quent, la question analytique correcte n’est pas de savoir si les n\u00e9gociations ont finalement r\u00e9ussi ou si la guerre a conduit \u00e0 la victoire ; la question correcte est de savoir quelle option avait la plus grande utilit\u00e9 attendue, compte tenu des informations disponibles \u00e0 ce moment particulier. L’\u00e9chec d’une voie ne prouve pas, en soi, que son choix \u00e9tait irrationnel d\u00e8s le d\u00e9part ; pour prouver cette affirmation, il faut d\u00e9montrer qu’\u00e0 ce moment-l\u00e0, avec ces m\u00eames informations limit\u00e9es, l’option alternative avait une meilleure perspective. Cette distinction est peut-\u00eatre le principe oubli\u00e9 le plus important dans l’analyse de la politique \u00e9trang\u00e8re iranienne.<\/span><\/p>\n

Une part significative des critiques adress\u00e9es \u00e0 la politique de n\u00e9gociation repose sur l’hypoth\u00e8se simple selon laquelle les n\u00e9gociateurs croyaient qu’un accord stable, fiable et fond\u00e9 sur la confiance pouvait \u00eatre conclu avec les \u00c9tats-Unis. Si cette hypoth\u00e8se \u00e9tait erron\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9part, une grande partie de ces critiques s’effondre \u00e9galement. La question principale n’est pas de savoir si les d\u00e9cideurs \u00e9taient optimistes quant \u00e0 un compromis final ; la question est de savoir si la n\u00e9gociation, m\u00eame avec une faible probabilit\u00e9 de succ\u00e8s, avait une fonction strat\u00e9gique \u00e0 ce moment-l\u00e0 ?<\/span><\/p>\n

La fonction cach\u00e9e de la n\u00e9gociation<\/span>
\nDans la logique r\u00e9aliste de la politique internationale, la n\u00e9gociation n’est pas n\u00e9cessairement un outil de r\u00e9solution des diff\u00e9rends ; c’est souvent un outil de gestion temporaire. Les \u00c9tats n\u00e9gocient pour gagner du temps, contenir les pressions, r\u00e9duire la probabilit\u00e9 d’escalade de la crise et obtenir une opportunit\u00e9 de reconstruire leurs capacit\u00e9s internes. En ce sens, la n\u00e9gociation n’est ni un signe de confiance ni une indication de na\u00efvet\u00e9 ; la n\u00e9gociation elle-m\u00eame est une forme d’exercice du pouvoir dans des conditions d’incertitude.<\/span><\/p>\n

Si les d\u00e9cideurs iraniens ont \u00e9valu\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part que la probabilit\u00e9 d’un accord global \u00e9tait faible, mais qu’ils ont simultan\u00e9ment estim\u00e9 qu’entrer dans des n\u00e9gociations pouvait r\u00e9duire l’intensit\u00e9 des pressions imm\u00e9diates, limiter la possibilit\u00e9 d’une expansion de la guerre, prot\u00e9ger l’\u00e9conomie de nouveaux chocs, offrir une opportunit\u00e9 de r\u00e9parer les infrastructures et emp\u00eacher la formation de nouvelles coalitions contre l’Iran, alors la valeur de la n\u00e9gociation ne devrait pas \u00eatre mesur\u00e9e uniquement par la signature d’un accord ; sa valeur devrait \u00eatre mesur\u00e9e par sa fonction strat\u00e9gique.<\/span><\/p>\n

L’argument commun \u00ab Voyez, les n\u00e9gociations ont \u00e9chou\u00e9 et la guerre a recommenc\u00e9 \u00bb n’est pas en soi d\u00e9terminant. L’\u00e9chec final des n\u00e9gociations ne peut prouver l’incorrection du choix initial de n\u00e9gocier que si les critiques peuvent d\u00e9montrer que l’option alternative \u2013 \u00e0 savoir, la poursuite de la guerre, l’intensification de la confrontation ou l’abandon de toute voie diplomatique \u2013 avait une utilit\u00e9 attendue plus \u00e9lev\u00e9e \u00e0 ce moment-l\u00e0. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que de nombreux jugements ex post facto passent sans r\u00e9ellement l’aborder.<\/span><\/p>\n

Pr\u00e9dire l’\u00e9chec des n\u00e9gociations est plus facile que de prouver la sup\u00e9riorit\u00e9 de l’option alternative. La question difficile n’est pas de savoir si le pessimisme envers l’autre partie \u00e9tait justifi\u00e9 ; la question difficile est de savoir si la poursuite de la guerre, compte tenu de tous ses co\u00fbts, risques et cons\u00e9quences secondaires, \u00e9tait le meilleur choix. De nombreuses analyses s’effondrent pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce stade, car au lieu d’une comparaison authentique des options, elles utilisent simplement le r\u00e9sultat final pour l\u00e9gitimer une pr\u00e9f\u00e9rence pr\u00e9existante.<\/span><\/p>\n

Poursuite de la guerre ou diplomatie ?<\/span>
\nPoursuivre la guerre ne signifie pas simplement la continuation de l’engagement militaire. La guerre, plus elle dure, transforme \u00e9galement l’environnement strat\u00e9gique, et chaque jour suppl\u00e9mentaire cr\u00e9e de nouveaux co\u00fbts non seulement pour un camp, mais pour tous les acteurs. Si le champ du conflit devait s’\u00e9tendre aux pays arabes du Golfe Persique, aux bases am\u00e9ricaines ou \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique mondiale, les calculs des gouvernements r\u00e9gionaux changeraient \u00e9galement progressivement. Des acteurs qui auraient pu pr\u00e9f\u00e9rer maintenir leur distance au d\u00e9but de la crise pourraient, face \u00e0 une menace directe pour leurs int\u00e9r\u00eats, \u00eatre entra\u00een\u00e9s vers une coop\u00e9ration s\u00e9curitaire plus large avec les \u00c9tats-Unis. En politique internationale, les coalitions sont davantage le produit d’une perception partag\u00e9e de la menace que de l’amiti\u00e9.<\/span><\/p>\n

Simultan\u00e9ment, le r\u00e9gime sioniste trouverait une plus grande opportunit\u00e9 dans une guerre d’usure pour l’adaptation tactique, la reconstruction des capacit\u00e9s, le ciblage des r\u00e9seaux alli\u00e9s de l’Iran et le b\u00e9n\u00e9fice d’un soutien externe. Le temps, contrairement \u00e0 la croyance populaire, ne favorise pas toujours le camp qui r\u00e9siste ; parfois, le temps sert tout autant le camp qui poss\u00e8de une coh\u00e9sion institutionnelle, une technologie plus avanc\u00e9e, un plus grand acc\u00e8s \u00e0 un soutien externe et une plus grande capacit\u00e9 \u00e0 atteindre des objectifs op\u00e9rationnels.<\/span><\/p>\n

On pourrait soulever l’objection que la n\u00e9gociation elle-m\u00eame donne aussi du temps \u00e0 l’autre camp. La diplomatie, surtout lorsqu’elle \u00e9choue \u00e0 aboutir \u00e0 un r\u00e9sultat final, n’offre-t-elle pas simplement \u00e0 l’adversaire une opportunit\u00e9 de se r\u00e9tablir et de mieux se pr\u00e9parer ? C’est une objection s\u00e9rieuse et elle ne doit pas \u00eatre n\u00e9glig\u00e9e, mais la r\u00e9ponse analytique n’est pas de nier le probl\u00e8me, mais de comparer les options. Si les deux voies \u2013 la n\u00e9gociation et la poursuite de la guerre \u2013 donnaient du temps \u00e0 l’autre camp, alors la question d\u00e9cisive est de savoir quelle voie entra\u00eenait des co\u00fbts plus faibles pour l’Iran, cr\u00e9ait plus de flexibilit\u00e9, maintenait le champ du risque plus limit\u00e9 et offrait une plus grande opportunit\u00e9 de reconstruire les capacit\u00e9s internes. La rationalit\u00e9 strat\u00e9gique dans de telles situations s’atteint non pas en \u00e9liminant compl\u00e8tement les co\u00fbts, mais en choisissant le moindre co\u00fbt.<\/span><\/p>\n

L’illusion de la dissuasion absolue et les contraintes du d\u00e9troit d’Ormuz<\/span>
\nLa m\u00eame logique s’applique \u00e0 la dissuasion. Dans la sph\u00e8re politique, on suppose parfois que la poursuite de la guerre aurait pu produire une dissuasion plus d\u00e9cisive et durable ; mais la dissuasion n’est pas un actif fixe qui s’acquiert une fois sur le champ de bataille et se pr\u00e9serve pour toujours. La dissuasion est le r\u00e9sultat d’un \u00e9quilibre en constante \u00e9volution entre la capacit\u00e9 militaire, la capacit\u00e9 \u00e9conomique, la coh\u00e9sion politique, l’innovation technologique, la cr\u00e9dibilit\u00e9 des menaces et la perception par l’adversaire de cette combinaison de facteurs. M\u00eame une victoire dans une guerre ne garantit pas que le m\u00eame niveau de dissuasion restera intact quelques ann\u00e9es plus tard. L’exp\u00e9rience internationale a montr\u00e9 \u00e0 maintes reprises qu’aucun succ\u00e8s militaire ne produit une s\u00e9curit\u00e9 permanente.<\/span><\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la question correcte n’est pas de savoir si la poursuite de la guerre aurait pu produire une plus grande dissuasion ; la question correcte est de savoir si l’augmentation potentielle de la dissuasion valait les co\u00fbts suppl\u00e9mentaires, les risques collat\u00e9raux et les changements d\u00e9favorables dans l’environnement strat\u00e9gique. Cette distinction est importante, car dans de nombreuses discussions politiques, la dissuasion est pr\u00e9sent\u00e9e non pas comme une variable d\u00e9pendante du co\u00fbt et du temps, mais comme un acquis absolu et autosuffisant.<\/span><\/p>\n

La m\u00eame consid\u00e9ration s’applique au d\u00e9troit d’Ormuz. On sugg\u00e8re parfois que l’Iran aurait pu modifier fondamentalement l’\u00e9quation de la guerre en bloquant compl\u00e8tement cette voie navigable. Mais il existe une diff\u00e9rence fondamentale entre la capacit\u00e9 de perturber et la capacit\u00e9 d’obtenir une fermeture compl\u00e8te, durable et \u00e0 faible co\u00fbt. Plus important encore, toute perturbation \u00e0 grande \u00e9chelle du trafic maritime n’affecterait pas seulement l’\u00e9conomie mondiale, mais aussi le propre commerce de l’Iran, ses exportations, ses co\u00fbts d’assurance, ses relations r\u00e9gionales et sa position diplomatique. Une augmentation des prix mondiaux du p\u00e9trole n’\u00e9quivaut pas n\u00e9cessairement \u00e0 une augmentation du pouvoir de n\u00e9gociation ; si les routes d’exportation, le transport maritime et les relations financi\u00e8res sont simultan\u00e9ment contraints, la hausse des prix pourrait, plut\u00f4t que de cr\u00e9er un avantage, devenir un facteur d’intensification de la pression internationale et d’acc\u00e9l\u00e9ration de la convergence contre l’Iran. Le principal point n’est pas de nier la capacit\u00e9 de perturber, mais d’\u00e9viter de transformer une possibilit\u00e9 tactique en un r\u00e9sultat strat\u00e9gique d\u00e9finitif. L’\u00e9cart entre \u00ab capacit\u00e9 de perturber \u00bb et \u00ab capacit\u00e9 d’imposer un r\u00e9sultat favorable \u00bb est pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9cart que de nombreux r\u00e9cits ex post facto ignorent.<\/span><\/p>\n

En fin de compte, le foss\u00e9 principal dans la politique \u00e9trang\u00e8re iranienne ne doit pas \u00eatre recherch\u00e9 entre \u00ab r\u00e9sistance \u00bb et \u00ab n\u00e9gociation \u00bb. Ces deux notions, dans de nombreux cas, ne sont pas des strat\u00e9gies contradictoires en soi, mais des outils compl\u00e9mentaires. Le v\u00e9ritable foss\u00e9 se situe entre deux mani\u00e8res de voir la politique internationale : une vision mesure le succ\u00e8s dans la capacit\u00e9 \u00e0 faire des pr\u00e9dictions justes ; l’autre le mesure par la qualit\u00e9 du calcul effectu\u00e9 avant que le r\u00e9sultat ne devienne clair. La premi\u00e8re vision, apr\u00e8s toute crise, peut dire confortablement \u00ab c’\u00e9tait \u00e9vident depuis le d\u00e9but \u00bb, mais la seconde pose une question plus difficile : si les m\u00eames circonstances se reproduisaient, avec les m\u00eames informations incompl\u00e8tes, les m\u00eames contraintes de temps et le m\u00eame horizon ambigu, la m\u00eame d\u00e9cision serait-elle prise \u00e0 nouveau ? Cette question est le v\u00e9ritable crit\u00e8re de la rationalit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/span><\/p>\n

Les \u00c9tats d\u00e9cident non pas avec certitude mais avec probabilit\u00e9 ; non pas entre de bonnes et de mauvaises options, mais entre des options co\u00fbteuses et moins co\u00fbteuses ; non pas dans un monde o\u00f9 l’avenir est clair, mais dans un monde o\u00f9 chaque choix est une forme de pari calcul\u00e9 sur l’avenir. L’art de la politique \u00e9trang\u00e8re, en plus de pr\u00e9dire l’avenir, est de g\u00e9rer l’incertitude. La valeur d’une strat\u00e9gie ne doit pas \u00eatre mesur\u00e9e uniquement par le nombre de pr\u00e9dictions correctes, mais par la qualit\u00e9 du calcul effectu\u00e9 avant que le r\u00e9sultat ne devienne apparent. La fronti\u00e8re entre l’analyse strat\u00e9gique et le jugement ex post facto r\u00e9side pr\u00e9cis\u00e9ment ici. Plus cette fronti\u00e8re est ignor\u00e9e, plus la politique devient captive du r\u00e9cit et moins elle b\u00e9n\u00e9ficie du calcul. \u00c0 la suite de tout conflit, la question principale n’est pas la paix ; la question principale est le calcul.<\/span><\/p>\n

\n

Ce texte a \u00e9t\u00e9 traduit \u00e0 l\u2019aide de l\u2019intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompr\u00e9hensible, veuillez en informer la r\u00e9daction du site.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique \u00e9trang\u00e8re est valable lorsqu’elle \u00e9value les d\u00e9cisions sur la base des informations et des circonstances pr\u00e9valant au moment o\u00f9 elles ont \u00e9t\u00e9 prises, et non sur la base des r\u00e9sultats qui ne deviennent apparents qu’apr\u00e8s la fin de la crise.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":421551,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[43718,43841,43714,43717],"tags":[47606,47602,46389,47600,47221,47605,47601,47604,44790,47603],"class_list":["post-421589","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-10-fr","category-note-fr","category-103-fr","category-300-fr","tag-analyse-geopolitique","tag-choix-entre-la-guerre-et-la-diplomatie","tag-detroit-dormuz","tag-diplomatie","tag-dissuasion","tag-fonction-de-la-negociation","tag-gestion-de-crise","tag-jugement-a-posteriori","tag-politique-etrangere","tag-rationalite-strategique"],"yoast_head":"\nIndicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie - \u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Analyse de la rationalit\u00e9 strat\u00e9gique dans le choix entre la guerre et la diplomatie ; examen de l'erreur de jugement a posteriori, de la fonction cach\u00e9e de la n\u00e9gociation et des limites de la dissuasion dans la politique \u00e9trang\u00e8re.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"karbalaei\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/139f9935cca01e7f99761ca970d73f64\"},\"headline\":\"Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie\",\"datePublished\":\"2026-07-24T04:48:51+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/\"},\"wordCount\":2096,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/1784615055-copy.jpg\",\"keywords\":[\"analyse g\u00e9opolitique\",\"choix entre la guerre et la diplomatie\",\"D\u00e9troit d'Ormuz\",\"diplomatie\",\"dissuasion\",\"fonction de la n\u00e9gociation\",\"gestion de crise\",\"jugement a posteriori\",\"Politique \u00e9trang\u00e8re\",\"rationalit\u00e9 strat\u00e9gique\"],\"articleSection\":[\"Actualit\u00e9s principales\",\"Note\",\"Politique\",\"Vision strat\u00e9gique\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/\",\"name\":\"Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie - \u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/1784615055-copy.jpg\",\"datePublished\":\"2026-07-24T04:48:51+00:00\",\"description\":\"Analyse de la rationalit\u00e9 strat\u00e9gique dans le choix entre la guerre et la diplomatie ; examen de l'erreur de jugement a posteriori, de la fonction cach\u00e9e de la n\u00e9gociation et des limites de la dissuasion dans la politique \u00e9trang\u00e8re.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/1784615055-copy.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/1784615055-copy.jpg\",\"width\":1664,\"height\":928},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/103-fr\\\/421589\\\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"\",\"item\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u062f\u0633\u062a\u0647 \u0628\u0646\u062f\u06cc \u0646\u0634\u062f\u0647\",\"item\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/zh-hant\\\/category\\\/%d8%af%d8%b3%d8%aa%d9%87-%d8%a8%d9%86%d8%af%db%8c-%d9%86%d8%b4%d8%af%d9%87\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/\",\"name\":\"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#organization\",\"name\":\"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc\",\"url\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/03\\\/Logo-Blue2.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.scfr.ir\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/03\\\/Logo-Blue2.svg\",\"width\":1,\"height\":1,\"caption\":\"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fa\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/139f9935cca01e7f99761ca970d73f64\",\"name\":\"karbalaei\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/scfr.ir\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/scfr.ir\\\/fr\\\/author\\\/karbalaei\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie - \u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc","description":"Analyse de la rationalit\u00e9 strat\u00e9gique dans le choix entre la guerre et la diplomatie ; examen de l'erreur de jugement a posteriori, de la fonction cach\u00e9e de la n\u00e9gociation et des limites de la dissuasion dans la politique \u00e9trang\u00e8re.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/"},"author":{"name":"karbalaei","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#\/schema\/person\/139f9935cca01e7f99761ca970d73f64"},"headline":"Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie","datePublished":"2026-07-24T04:48:51+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/"},"wordCount":2096,"publisher":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784615055-copy.jpg","keywords":["analyse g\u00e9opolitique","choix entre la guerre et la diplomatie","D\u00e9troit d'Ormuz","diplomatie","dissuasion","fonction de la n\u00e9gociation","gestion de crise","jugement a posteriori","Politique \u00e9trang\u00e8re","rationalit\u00e9 strat\u00e9gique"],"articleSection":["Actualit\u00e9s principales","Note","Politique","Vision strat\u00e9gique"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/","url":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/","name":"Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie - \u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc","isPartOf":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784615055-copy.jpg","datePublished":"2026-07-24T04:48:51+00:00","description":"Analyse de la rationalit\u00e9 strat\u00e9gique dans le choix entre la guerre et la diplomatie ; examen de l'erreur de jugement a posteriori, de la fonction cach\u00e9e de la n\u00e9gociation et des limites de la dissuasion dans la politique \u00e9trang\u00e8re.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/#primaryimage","url":"https:\/\/scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784615055-copy.jpg","contentUrl":"https:\/\/scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784615055-copy.jpg","width":1664,"height":928},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/103-fr\/421589\/indicateurs-pour-choisir-entre-la-guerre-et-la-diplomatie\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"","item":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u062f\u0633\u062a\u0647 \u0628\u0646\u062f\u06cc \u0646\u0634\u062f\u0647","item":"https:\/\/scfr.ir\/zh-hant\/category\/%d8%af%d8%b3%d8%aa%d9%87-%d8%a8%d9%86%d8%af%db%8c-%d9%86%d8%b4%d8%af%d9%87\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#website","url":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/","name":"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#organization","name":"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc","url":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Logo-Blue2.svg","contentUrl":"https:\/\/www.scfr.ir\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Logo-Blue2.svg","width":1,"height":1,"caption":"\u0634\u0648\u0631\u0627\u06cc \u0631\u0627\u0647\u0628\u0631\u062f\u06cc \u0631\u0648\u0627\u0628\u0637 \u062e\u0627\u0631\u062c\u06cc"},"image":{"@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/scfr.ir\/fa\/#\/schema\/person\/139f9935cca01e7f99761ca970d73f64","name":"karbalaei","sameAs":["https:\/\/scfr.ir"],"url":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/author\/karbalaei\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=421589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421589\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/421551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=421589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=421589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/scfr.ir\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=421589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}