Однако параллельный анализ данных общественного мнения, макроэкономических показателей и уроков предыдущих вмешательств указывает на то, что любые шаги в сторону наземных операций не только не принесут устойчивых стратегических выгод, но и могут стать актом «политического самоубийства» для президентства Трампа и катализатором глубокого экономического спада в Соединённых Штатах.

Политическое самоубийство; Создание раскола между Трампом и его электоральной базой, и нарушение предвыборных обещаний

Первым и, возможно, наиболее критическим препятствием для эскалации конфликта в наземную фазу является реакция внутреннего общественного мнения в США. Вопреки предположениям ястребиных фракций в Вашингтоне, американская социальная ткань — включая традиционных сторонников Республиканской партии — не испытывает никакого энтузиазма по поводу вступления в новую трясину в Западной Азии. Согласно новому опросу Центра общественных исследований AP-NORC, в то время как 63 процента республиканцев поддерживают авиаудары, лишь 20 процентов выступают за развёртывание американских наземных сил в Иране. Эти цифры обозначают чёткую красную линию: избиратели Трампа проводят ясную границу между демонстрацией воздушной мощи и дорогостоящими наземными операциями.

Этот раскол глубже, чем могут отразить одни лишь цифры опросов. Опрос Fox News показывает, что 64 процента респондентов не одобряют действия Трампа в войне против Ирана, в то время как общий уровень неудовлетворённости президентом США достиг 62 процентов. Согласно отчёту, опубликованному журналом Foreign Policy, Дэнни Бессом, 68-летний избиратель из Колорадо, выражая обеспокоенность многих единомышленников, заявил Трампу: «Мы ведём войну, которая стоит один миллиард долларов в день… Вы забыли обо всём остальном, и эти вопросы необходимо решить в первую очередь». Это заявление отражает опасность, с которой сталкивается Трамп; его ключевое обещание заключалось в том, чтобы избегать затяжных войн и сосредоточиться на внутренней экономике. Ввязывание в наземную войну напрямую разорвёт этот негласный договор с его электоральной базой MAGA и может связать его судьбу на промежуточных выборах с судьбой Джорджа Буша-младшего — президента, чьи войны в Ираке и Афганистане стали неизгладимым пятном на его наследии.

Экономическая катастрофа; Повторение ошибки Никсона и призрак экономического спада

Пока политические издержки продолжают накапливаться, экономические затраты стремительно перерастают в структурный кризис. Выдающийся историк Нил Фергюсон предупреждает, что текущая агрессивная атака США следует модели, применявшейся Ричардом Никсоном во время войны Судного дня 1973 года: решительные военные действия в пользу сионистского режима, нарушение поставок нефти в ответ на эти действия США и экономический ущерб, понесённый до того, как дипломатия сможет принести плоды.

Экономические данные свидетельствуют о том, что экономика США стоит на краю пропасти. Цены на нефть марки Brent недавно превысили 112 долларов за баррель, и эксперты полагают, что если средние цены на нефть составят около 125 долларов во втором квартале, экономика США будет втянута в рецессию. Вероятность рецессии к концу 2026 года достигла 35 процентов на платформах рыночного прогнозирования, что на 10 процентов выше по сравнению с периодом до конфликта.

Помимо нефтяного шока, финансовая архитектура США также испытывает напряжение. Фергюсон отмечает, что запасы боеприпасов и военные бюджеты США теперь истощены из-за войны против Ирана. Запрос Пентагона на бюджет в размере 200 миллиардов долларов подчёркивает глубину этого финансового вакуума. В таких обстоятельствах, даже при условии потенциально «успешной» военной операции, такой сценарий всё же может спровоцировать рецессию, поскольку её экономические последствия — такие как нефтяное эмбарго или закрытие Ормузского пролива — вероятно, продлятся дольше, чем сама военная кампания. Арабское нефтяное эмбарго 1973 года потребовало четырёх месяцев для разрешения, тогда как текущий кризис в Персидском заливе обладает потенциалом заблокировать европейские и американские энергетические артерии на неопределённый срок.

Мираж венесуэльской модели для Ирана; Стратегический просчёт Трампа

Трамп ранее характеризовал вмешательство в Венесуэле — которое привело к свержению Николаса Мадуро и приходу к власти правительства, одобренного Вашингтоном — как «идеальный сценарий» для Ирана. Он заявлял: «То, что мы сделали в Венесуэле, я считаю, является идеальным сценарием в отношении моих планов по Ирану…» Однако эта аналогия представляет собой вопиющую стратегическую ошибку.

Полевые отчёты Международной кризисной группы по Венесуэле указывают на то, что даже после этой кажущейся «победы» экономическая стабильность не была достигнута. Годовая инфляция остаётся выше 600 процентов, и более 80 процентов населения живёт в бедности. Иностранные инвесторы не вернулись, игнорируя быстрые реформы, в то время как сохраняются опасения относительно политических рисков и ухудшения инфраструктуры.

Если венесуэльская модель сталкивается с такими серьёзными вызовами, то её применение к Ирану — обладающему большей стратегической глубиной, ракетными возможностями и гораздо более сложной региональной сетью представителей — может экспоненциально умножить издержки. У Венесуэлы были соседи, облегчавшие вмешательство, тогда как Иран находится в сердце региона, где любая нестабильность может вызвать взлёт мировых цен на энергоносители.

Заключение

Совпадение трёх факторов — «внутренняя оппозиция в США наземной войне», «нефтяной шок и экономический спад» и «региональные и структурные различия между Ираном и Венесуэлой» — формирует треугольник опасности для Белого дома. Опираясь на венесуэльскую модель, Трамп, возможно, полагал, что сможет добиться смены режима в Иране с минимальными затратами; однако экономические данные указывают на то, что даже потенциально успешный военный исход может завершиться серьёзным экономическим провалом. Более того, данные опросов громко сигнализируют о том, что его электоральная база воспримет наземную войну как предательство предвыборных обещаний. Следовательно, любое решение о развёртывании наземных сил будет представлять собой не стратегический манёвр, а шаг к политическому и экономическому краху нынешней американской администрации. Таким образом, представляется, что Вашингтон, прежде чем оказаться в ловушке «военной победы и стратегического поражения», будет вынужден признать ограничения своей мощи.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметите явную ошибку, делающую текст непонятным, пожалуйста, сообщите редакторам сайта.