جدیدترین مطالب

تراجع مخزونات الأسلحة الأمريكية وتداعياته الاستراتيجية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن استمرار الحرب الأمريكية على إيران، فضلاً عن زيادة التكاليف العملياتية، قد أثار تساؤلات حول القدرة الفعلية للترسانة الأمريكية على الوفاء بالتزاماتها الأمنية في عدة جبهات في الوقت نفسه؛ وهو أمر يؤثر في الردع، والقدرة على الإنتاج الدفاعي، وترتيب أولويات الموارد لدى واشنطن.

أهمية صياغة سياسة خارجية إيرانية متناسبة في ضوء التحولات الأمنية الإقليمية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لقد كشفت التحولات الأمنية التي شهدها العامان الأخيران، أكثر من أي وقت مضى، عن أهمية صياغة سياسة خارجية إيرانية متناسبة، تتمحور حول الربط بين الردع، ودبلوماسية الجوار، والجيواقتصاد، وتنويع العلاقات الخارجية.

قراءة في ميثاق مكة الدفاعي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: في يوم الجمعة السابع من أغسطس/آب الجاري، وقّع رؤساء الدول الثلاث، السعودية وتركيا وباكستان، نصاً تحت عنوان “اتفاقية مكة للدفاع المشترك”.

مضيق هرمز بعد الحرب؛ الانتقال من النظام البحري الليبرالي إلى جيوسياسية الطاقة متعددة الأقطاب

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لم تعد أزمة مضيق هرمز مجرد نتيجة لمواجهة عسكرية، بل أصبحت مؤشراً على الانتقال من نظام بحري متمحور حول الولايات المتحدة إلى هيكل جديد لأمن الطاقة، بمشاركة القوى الصاعدة والفاعلة.

أبعاد وتحديات مبادرة إحياء سكة حديد الحجاز

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تُعدّ مبادرة إحياء سكة حديد الحجاز، بما يتجاوز كونها مشروعاً للنقل، محاولةً لإعادة تعريف الجغرافيا السياسية والاقتصاد والمكانة الإقليمية لتركيا؛ غير أن تحقيقها يبدو أنه يواجه تحديات مالية وأمنية ومؤسسية مهمة.

تكشُّف تضارب المصالح بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني في أعقاب الحرب على إيران

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أسهمت استراتيجية الردع الفعّال التي تنتهجها إيران، إلى جانب رفع كلفة التدخل الأمريكي، في كشف التباينات الكامنة بين مصالح واشنطن والكيان الصهيوني بصورة أوضح من أي وقت مضى.

نظرة في أبعاد وآفاق التوتر في العلاقات بين تركيا والكيان الإسرائيلي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: على الرغم من أن تصاعد التوترات اللفظية والاستراتيجية بين تركيا والكيان الإسرائيلي لم يرفع احتمالات اندلاع حرب مباشرة، فإنه يكشف عن تشكّل نظام جديد في إطار المنافسات الجيوسياسية في غرب آسيا.

الموازنة في سلسلة نقاط الاختناق؛ من الردع البحري إلى الدبلوماسية متعددة المسارات

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تشير التطورات الأخيرة في الجغرافيا السياسية لغرب آسيا، بدءاً من تصاعد التوترات في الخليج الفارسي، مروراً بالتحركات الصاروخية والمسيّرات في البحر الأحمر، وصولاً إلى التحذير الأخير الصادر عن مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، بشأن تهديد حرية الملاحة، إلى تحول جوهري في طبيعة الصراع؛ إذ لم تعد المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران تقتصر على إطار إقليمي ومحلي، بل امتدت لتربط بين ممرين حيويين للاقتصاد العالمي، هما مضيق هرمز ومضيق باب المندب.

Loading

أحدث المقالات

تراجع مخزونات الأسلحة الأمريكية وتداعياته الاستراتيجية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن استمرار الحرب الأمريكية على إيران، فضلاً عن زيادة التكاليف العملياتية، قد أثار تساؤلات حول القدرة الفعلية للترسانة الأمريكية على الوفاء بالتزاماتها الأمنية في عدة جبهات في الوقت نفسه؛ وهو أمر يؤثر في الردع، والقدرة على الإنتاج الدفاعي، وترتيب أولويات الموارد لدى واشنطن.

أهمية صياغة سياسة خارجية إيرانية متناسبة في ضوء التحولات الأمنية الإقليمية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لقد كشفت التحولات الأمنية التي شهدها العامان الأخيران، أكثر من أي وقت مضى، عن أهمية صياغة سياسة خارجية إيرانية متناسبة، تتمحور حول الربط بين الردع، ودبلوماسية الجوار، والجيواقتصاد، وتنويع العلاقات الخارجية.

قراءة في ميثاق مكة الدفاعي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: في يوم الجمعة السابع من أغسطس/آب الجاري، وقّع رؤساء الدول الثلاث، السعودية وتركيا وباكستان، نصاً تحت عنوان “اتفاقية مكة للدفاع المشترك”.

مضيق هرمز بعد الحرب؛ الانتقال من النظام البحري الليبرالي إلى جيوسياسية الطاقة متعددة الأقطاب

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لم تعد أزمة مضيق هرمز مجرد نتيجة لمواجهة عسكرية، بل أصبحت مؤشراً على الانتقال من نظام بحري متمحور حول الولايات المتحدة إلى هيكل جديد لأمن الطاقة، بمشاركة القوى الصاعدة والفاعلة.

أبعاد وتحديات مبادرة إحياء سكة حديد الحجاز

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تُعدّ مبادرة إحياء سكة حديد الحجاز، بما يتجاوز كونها مشروعاً للنقل، محاولةً لإعادة تعريف الجغرافيا السياسية والاقتصاد والمكانة الإقليمية لتركيا؛ غير أن تحقيقها يبدو أنه يواجه تحديات مالية وأمنية ومؤسسية مهمة.

تكشُّف تضارب المصالح بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني في أعقاب الحرب على إيران

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أسهمت استراتيجية الردع الفعّال التي تنتهجها إيران، إلى جانب رفع كلفة التدخل الأمريكي، في كشف التباينات الكامنة بين مصالح واشنطن والكيان الصهيوني بصورة أوضح من أي وقت مضى.

نظرة في أبعاد وآفاق التوتر في العلاقات بين تركيا والكيان الإسرائيلي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: على الرغم من أن تصاعد التوترات اللفظية والاستراتيجية بين تركيا والكيان الإسرائيلي لم يرفع احتمالات اندلاع حرب مباشرة، فإنه يكشف عن تشكّل نظام جديد في إطار المنافسات الجيوسياسية في غرب آسيا.

الموازنة في سلسلة نقاط الاختناق؛ من الردع البحري إلى الدبلوماسية متعددة المسارات

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تشير التطورات الأخيرة في الجغرافيا السياسية لغرب آسيا، بدءاً من تصاعد التوترات في الخليج الفارسي، مروراً بالتحركات الصاروخية والمسيّرات في البحر الأحمر، وصولاً إلى التحذير الأخير الصادر عن مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، بشأن تهديد حرية الملاحة، إلى تحول جوهري في طبيعة الصراع؛ إذ لم تعد المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران تقتصر على إطار إقليمي ومحلي، بل امتدت لتربط بين ممرين حيويين للاقتصاد العالمي، هما مضيق هرمز ومضيق باب المندب.

Loading

ضرورة اليقظة لمواجهة خداع الكيان الصهيوني

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: الكيان الصهيوني، الذي حظي بدعم شامل من الولايات المتحدة في عدوانه الأخير على إيران، كان يعتقد في بادئ الأمر أنه سيتمكن من إنهاء الحرب بسرعة من خلال عنصر المفاجأة في الأيام الأولى، وأن الجمهورية الإسلامية الإيرانية ستُمنى بالهزيمة. إلا أن إيران، وعلى عكس حسابات الكيان الصهيوني والبيت الأبيض، بادرت سريعاً إلى أخذ زمام المبادرة، ووجّهت في ردّها على هجمات واعتداءات الكيان الصهيوني ضربات موجعة لا تعوّض، إلى الحد الذي اضطر هذا الكيان في نهاية المطاف إلى التوسل من أجل إيقاف الهجمات.

حميد خوش آيند ـ خبير في الشؤون الإقليمية

فيما يتعلق بوقف الحرب بين الجمهورية الإسلامية الإيرانية والكيان الصهيوني، هناك نقاط جديرة بالاهتمام، نُشير إلى اثنتين منها فيما يلي:

أولاً؛ من المسلّم به أن أي حرب لا تنتهي إلا بهزيمة طرف أو انتصار آخر. وبدون تحقق نصر أو هزيمة واضحة، من الطبيعي ألا تنتهي الحرب. والحرب العدوانية التي شنها الكيان الصهيوني على الجمهورية الإسلامية الإيرانية لا تشذّ عن هذه القاعدة.

وعلى الرغم من أن نتنياهو يحاول في تصريحاته الإيحاء بأنه خرج منتصراً من الحرب التي دامت 12 يوماً، فإن مآل الحرب لا تحدده تصريحات المسؤولين الصهيونية أو الأمريكيين، بل تحكمه الوقائع الميدانية وتغير توازن القوى، وفي كلا الأمرين تميل الكفة حالياً لصالح إيران. ووفقاً لتصريحات عدد من مسؤولي الكيان الصهيوني السابقين والحاليين في الأيام الأخيرة من الحرب، فإن هذا الكيان، رغم الدعم الأمريكي، لم يعد يمتلك الطاقة الكافية للاستمرار في الحرب.

الرد القاسي من قبل الجمهورية الإسلامية الإيرانية، وتدمير المراكز الاستراتيجية والحساسة للكيان الاسرائيلي، وفشل منظوماته الدفاعية متعددة الطبقات في التصدي للصواريخ والمسيّرات الإيرانية، والانهيار المعنوي للمجتمع الصهيوني، والوضع الاجتماعي الفوضوي التي دفعت بالكيان الصهيوني إلى إغلاق جميع المعابر البحرية والبرية والجوية لمنع هروب مواطنيه، إلى جانب الخسائر الاقتصادية غير المسبوقة والأضرار في البنية التحتية، وتكاليف الدفاع والهجوم والدعم اللوجستي (أكثر من 8 مليارات دولار في 12 يوماً فقط)، والمستقبل المجهول الذي كان ينتظر الكيان الصهيوني والذي كان يمكن أن يؤدي إلى انهياره إذا ما استمرت الحرب، كلها عوامل دفعت الكيان إلى مأزق استراتيجي وجعلت استمرار الحرب بالنسبة لهم أمراً مستحيلاً.

في الوقت نفسه، فإن اتساع الأراضي الإيرانية، إلى جانب تمتع إيران بالعمق الاستراتيجي والموقع الجيوسياسي الفريد، والوحدة الداخلية غير المسبوقة، والرد الذكي والموجّه والمدروس من قبل إيران، والقدرات العالية في مجال الصواريخ والطائرات المسيّرة، كانت من العوامل الحاسمة التي حالت دون تحقيق الكيان الصهيوني والولايات المتحدة لأهدافهما من هذا العدوان الطائش.

وفي هذا السياق، فإن دخول الولايات المتحدة العلني في الحرب، الذي قوبل برد حازم من قبل الجمهورية الإسلامية الإيرانية، والرسائل غير المباشرة التي وُجّهت لإيران لوقف الحرب، بيّنت بوضوح أن الكيان لم يكن لديه خيار سوى التراجع عن الحرب والقبول بالهزيمة. وبالتالي، لا يمكن لا للولايات المتحدة ولا للكيان الصهيوني إخفاء أو تبرير هزيمتهما في هذه الحرب.

ثانياً؛ لقد وجّهت إيران في هذه الحرب ضربات استراتيجية للكيان المجرم، ولم يكن أمام الكيان خيار سوى السعي لوقف الحرب. وفيما يتعلق بوقف الحرب بين إيران والكيان الإسرائيلي لا بد من التذكير بأن وقف الحرب أو التوصل إلى هدنة لا يعني من الناحية القانونية نهاية الحرب أو التخلي عن النزاع، بل يعني بالأساس تعليقاً مؤقتاً للقتال.

إن غياب آليات رقابة صارمة وضمانات تنفيذ واضحة، وسجل إداء وسلوك الكيان الصهيوني غير الوثوق به تجاه اتفاقات الهدنة التي أبرمها في مختلف الحروب مع الدول العربية ولبنان وفلسطين، والتقارير الداخلية للمؤسسات الأمنية والعسكرية الأمريكية والصهيونية التي تؤكد أن المنشآت النووية الإيرانية لم تُدمّر، والغموض حول 400 كيلوغرام من اليورانيوم المخصّب، الذي أثار قلقاً بالغاً لدى الأمريكيين والصهاينة، والتناقضات الفاضحة في مواقف الأطراف المقابلة، سواء الأمريكيين أو الصهاينة، كلها شواهد واضحة على انعدام الثقة في الطرف الآخر، وترجّح احتمال خرق الكيان للهدنة مجدداً.

وفي الوقت ذاته، فإن التحركات الأخيرة للداعمين الغربيين في إرسال شحنات أسلحة ضخمة إلى الكيان الصهيوني، والتصريحات الجديدة لترامب خلال قمة الناتو بأن “الاشتباك بين إسرائيل وإيران قد يتجدد، وربما قريباً”، هي مسألة أخرى تفرض أكثر من أي وقت مضى ضرورة اتخاذ أعلى درجات الحيطة والاستعداد لمواجهة أي خرق محتمل للهدنة من قبل الكيان.

وتجدر الإشارة إلى أن مصادر عربية أفادت فجر يوم الخميس 26 يونيو/حزيران، بوصول 17 شحنة ضخمة من الأسلحة إلى الأراضي المحتلة، تضمنت معدات وذخائر عسكرية تشمل قنابل موجهة، ومنظومات دفاعية اعتراضية، وصواريخ هيلفاير.

إن الهدنة، في السياسة الخارجية للكيان الصهيوني، لا تعني انتهاء العمليات أو وقف الحرب، بل تمثل بداية تنفيذ استراتيجية “التحمل الصفري” وتغيير طور الحرب. لذا، فإن القوات المسلحة والأجهزة الأمنية والاستخباراتية في إيران في حالة تأهب واستعداد دائمين ويقظة مستمرة، تحسّباً لأي خرق محتمل للهدنة من قبل العدو، الذي يفتقر إلى عناصر اتفاق مستدام ومعتبر لكنه اضطر لقبولها بدافع الضرورة والإجبار، لتلقينه الرد المناسب والرادع.

ونتيجة لذلك، فإن وقف الحرب لا يعني بأي حال من الأحوال انتهاء التهديد الصهيوني. لذا، حتى في غياب حالة حرب فعلية، فلا يجب التفاؤل، ويجب المضي في تعزيز البنية الاستخباراتية والأمنية والعسكرية، كماً ونوعاً، مع البقاء في حالة استعداد وتأهب كامل ودائم.

0 Comments