جدیدترین مطالب

تكشُّف تضارب المصالح بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني في أعقاب الحرب على إيران

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أسهمت استراتيجية الردع الفعّال التي تنتهجها إيران، إلى جانب رفع كلفة التدخل الأمريكي، في كشف التباينات الكامنة بين مصالح واشنطن والكيان الصهيوني بصورة أوضح من أي وقت مضى.

نظرة في أبعاد وآفاق التوتر في العلاقات بين تركيا والكيان الإسرائيلي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: على الرغم من أن تصاعد التوترات اللفظية والاستراتيجية بين تركيا والكيان الإسرائيلي لم يرفع احتمالات اندلاع حرب مباشرة، فإنه يكشف عن تشكّل نظام جديد في إطار المنافسات الجيوسياسية في غرب آسيا.

الموازنة في سلسلة نقاط الاختناق؛ من الردع البحري إلى الدبلوماسية متعددة المسارات

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تشير التطورات الأخيرة في الجغرافيا السياسية لغرب آسيا، بدءاً من تصاعد التوترات في الخليج الفارسي، مروراً بالتحركات الصاروخية والمسيّرات في البحر الأحمر، وصولاً إلى التحذير الأخير الصادر عن مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، بشأن تهديد حرية الملاحة، إلى تحول جوهري في طبيعة الصراع؛ إذ لم تعد المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران تقتصر على إطار إقليمي ومحلي، بل امتدت لتربط بين ممرين حيويين للاقتصاد العالمي، هما مضيق هرمز ومضيق باب المندب.

دور القوى الناشئة في إعادة صياغة قواعد النظام العالمي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لم تعد القوى الوسطى، مثل الهند وتركيا وأستراليا وبعض دول الخليج الفارسي، أطرافاً هامشية في النظام الدولي، بل أصبحت، من خلال دبلوماسية التوازن، تعيد رسم معادلات القوة العالمية.

لماذا أخفقت الاستراتيجية العسكرية لواشنطن

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تجاهلت واشنطن قدرات الردع وأدوات الاقتصاد السياسي التي تمتلكها إيران، فوجدت نفسها أمام مأزق استراتيجي في مضيق هرمز، لا تستطيع الوسائل العسكرية وحدها إخراجها منه.

مؤشرات الاختيار بين الحرب أو الدبلوماسية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن تحليل السياسة الخارجية لا يكون ذا قيمة إلا إذا قيَّم القرارات على أساس المعلومات والظروف التي كانت متاحة لحظة اتخاذها، لا استناداً إلى النتائج التي لم تتكشف إلا بعد انتهاء الأزمة.

Loading

أحدث المقالات

تكشُّف تضارب المصالح بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني في أعقاب الحرب على إيران

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أسهمت استراتيجية الردع الفعّال التي تنتهجها إيران، إلى جانب رفع كلفة التدخل الأمريكي، في كشف التباينات الكامنة بين مصالح واشنطن والكيان الصهيوني بصورة أوضح من أي وقت مضى.

نظرة في أبعاد وآفاق التوتر في العلاقات بين تركيا والكيان الإسرائيلي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: على الرغم من أن تصاعد التوترات اللفظية والاستراتيجية بين تركيا والكيان الإسرائيلي لم يرفع احتمالات اندلاع حرب مباشرة، فإنه يكشف عن تشكّل نظام جديد في إطار المنافسات الجيوسياسية في غرب آسيا.

الموازنة في سلسلة نقاط الاختناق؛ من الردع البحري إلى الدبلوماسية متعددة المسارات

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تشير التطورات الأخيرة في الجغرافيا السياسية لغرب آسيا، بدءاً من تصاعد التوترات في الخليج الفارسي، مروراً بالتحركات الصاروخية والمسيّرات في البحر الأحمر، وصولاً إلى التحذير الأخير الصادر عن مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، بشأن تهديد حرية الملاحة، إلى تحول جوهري في طبيعة الصراع؛ إذ لم تعد المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران تقتصر على إطار إقليمي ومحلي، بل امتدت لتربط بين ممرين حيويين للاقتصاد العالمي، هما مضيق هرمز ومضيق باب المندب.

دور القوى الناشئة في إعادة صياغة قواعد النظام العالمي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لم تعد القوى الوسطى، مثل الهند وتركيا وأستراليا وبعض دول الخليج الفارسي، أطرافاً هامشية في النظام الدولي، بل أصبحت، من خلال دبلوماسية التوازن، تعيد رسم معادلات القوة العالمية.

لماذا أخفقت الاستراتيجية العسكرية لواشنطن

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تجاهلت واشنطن قدرات الردع وأدوات الاقتصاد السياسي التي تمتلكها إيران، فوجدت نفسها أمام مأزق استراتيجي في مضيق هرمز، لا تستطيع الوسائل العسكرية وحدها إخراجها منه.

مؤشرات الاختيار بين الحرب أو الدبلوماسية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن تحليل السياسة الخارجية لا يكون ذا قيمة إلا إذا قيَّم القرارات على أساس المعلومات والظروف التي كانت متاحة لحظة اتخاذها، لا استناداً إلى النتائج التي لم تتكشف إلا بعد انتهاء الأزمة.

Loading

تحليل حول زيارة بوتين الأخيرة إلى الصين

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: قام فلاديمير بوتين، رئيس جمهورية روسيا الاتحادية، مساء يوم 19 مايو/أيار بزيارة إلى العاصمة الصينية بكين؛ وهي زيارة تحظى بأهمية خاصة نظراً للظروف المتوترة في منطقة الخليج والعالم بشكل عام.

جهانبخش ايزدي ـ دكتوراه في العلاقات الدولية واستاذ جامعي

إن روسيا والصين فاعلان يبديان استياءهما من الظروف الدولية الراهنة. فهذان البلدان غير راضيين عن هيمنة الغرب على المؤسسات الدولية، بما في ذلك الهياكل الاقتصادية والمالية، والمؤسسات المعيارية، والمجالات المتعلقة بحقوق الإنسان، وآليات الأمن بشكل عام. وهما يبحثان عن استراتيجية للتحرر من هذا الوضع في تطوير التعاون الاستراتيجي الثنائي؛ ولهذا الغرض، صمم مسؤولو بكين وموسكو سلسلة من اللقاءات الدورية المنتظمة، كان آخرها الزيارة الأخيرة لفلاديمير بوتين إلى بكين.

في الزيارة الأخيرة، بُذلت جهود لتعزيز نهج المواجهة وفرض التكلفة على الطرف المقابل لهذا التكتل، إلى جانب سعيهما لحشد دول أخرى للانضمام إليهما. ويُنظر إلى تشكيل التحالفات الإقليمية والدولية مثل “مجموعة بريكس” و”منظمة شنغهاي للتعاون” في هذا السياق، وهناك احتمال لظهور رموز أخرى من هذا النوع في المستقبل.

وفي هذا الصدد، أصدر بوتين وشي جين بينغ وثيقة تمثل بياناً مشتركاً حول تشكيل عالم متعدد الأقطاب ونوع جديد من العلاقات الدولية. كما كان بوتين قد أكد في رسالة قبل بدء هذه الزيارة أن روسيا والصين تدعمان التعاون في إطار منظمة الأمم المتحدة، ومنظمة شنغهاي للتعاون، ومجموعة بريكس، ومنصات متعددة الأطراف أخرى.

لذا، فإن زيارة بوتين الأخيرة، التي تمت في إطار زيارات قادة البلدين كل ستة أشهر، تمحورت حول مواضيع مثل تعزيز العلاقات الثنائية، وبناء التحالفات، وتوطيد التعاون الدولي.

بالطبع، ما هو واضح في الواقع وفي الظاهر هو أن بوتين وشي لا يريدان أن يُفسر تعزيز علاقاتهما الثنائية على أنه تحول ذو معنى في المواجهة مع الغرب، وهما يراعيان جانب الحذر دائماً.

وفي حين يعتقد البعض أن روسيا والصين أصبحتا متوافقتين بشكل متزايد في تحدي مكانة الولايات المتحدة كقوة عظمى في الشؤون العالمية، إلا أنه في الظروف الراهنة، لا يبدو أن هذه الإجراءات ستؤدي إلى تحول ذي معنى في المواجهة مع الولايات المتحدة والغرب.

كما ذكر الرئيس الروسي، وصلت علاقات البلدين اليوم إلى مستوى غير مسبوق، وقد ارتقى هذا التعاون من التعاون الاستراتيجي إلى مستوى الشراكة الاستراتيجية. في الواقع، تجاوز البلدان منذ فترة طويلة التعاون التكتيكي، بالمعنى المتداول في العلاقات الدولية. ففي التعاون التكتيكي، تبقى العلاقات عند ذلك المستوى ولا تصل إلى مستوى الاستراتيجية، لكن هذه العلاقات ارتقى مستواها الآن إلى المستوى الاستراتيجي.

نقطة أخرى هي أن العلاقات الدولية تشهد تدريجياً وببطء نوعاً من الانسلاخ تغيير الجلد؛ دون أن يكون هناك هدف محدد مصمم لذلك. وعند النظر إلى أفق هذا النوع من المبادلات الاستراتيجية على المستوى الدولي، يُلاحظ أن نوعاً من الاصطفاف يتشكل في العلاقات الدولية، له في البداية جانب سلبي ويأخذ تدريجياً جانباً إيجابياً؛ أي أنه يبدأ بنفي الآخرين ويصل إلى قبول بعضهم البعض. وما يُلاحظ على مستوى العلاقات الدولية هو معنى مخالف لهذه النقطة؛ بمعنى أن العلاقات الدولية قد تتخذ في المستقبل شكلاً فوضوياً؛ لأنه مادام لم يُلاحظ وجه إيجابي، فلا يمكن إيجاد نقطة تحول.

إن مقولة علاقات الصين وروسيا تمثل حالياً هذا النموذج نفسه. فالصين وروسيا لديهما خلافات كثيرة مع بعضهما البعض؛ سواء فيما يتعلق بطبيعة العلاقات الدولية، أو في القضايا النقدية والحدودية، أو في طبيعة الحكم. على سبيل المثال، تُعرف الصين كفاعل محافظ، حذر جداً وقابل للمشورة، يتحرك بتأنٍ، بينما روسيا دولة ذات هيكل قوة محورها السلطة وتصادمية، وهذان النوعان من الحكم ليس لهما طبيعة متشابهة. لكن هذين البلدين لديهما أوجه تشابه؛ على سبيل المثال، في عمليات التصويت في مجلس الأمن الدولي حول القضايا الاستراتيجية المهمة، يتخذان مواقف متشابهة تماماً. وفيما يتعلق بإيران وملفات أخرى في العلاقات الدولية، ساد المنطق نفسه.

بالطبع، كل هذه الأبعاد سلبية؛ فعندما يُلاحظ أنه في مواجهة الدولار يتجهان نحو مجموعة بريكس، أو في مواجهة نفوذ الغرب يتجهان نحو منظمة شنغهاي للتعاون، وفي مواجهة نوع الحكم يميلان نحو نماذج خاصة وحكومات منغلقة، فهذه كلها تمثل الجانب السلبي للقضية.

لذا، فإن روسيا والصين لديهما حالياً تقارب تكتيكي فيما يتعلق بالمواجهة مع الغرب، لكن فيما يخص مقدار الثقة ببعضهما البعض، فهما تعيشان في هالة من الغموض، وهذه حقيقة تُستنبط من نوع علاقاتهما.

ومع ذلك، فإن الوجه المشترك بين روسيا والصين وإيران هو أن لديهما تحفظاً تجاه النظام الحاكم على العلاقات الدولية، وكل واحدة تتابع مواجهتها لنظام الهيمنة بأدبياتها ومنطقها الداخلي للحكم. هذه الهيمنة يمكن أن تشمل سيادة الدولار، وأسس النظام الدولي، والمؤسسات والآليات الهيكلية، أو حتى الهيمنة الخطابية للغرب. لذا، تشترك الدول الثلاث في الرأي بشأن المواجهة مع هيمنة وحكم الغرب على النظام الدولي، لكن كل واحدة منها تتبع أساليبها الخاصة.

0 Comments