عابد أکبری ـ خبیر فی الشؤون الأوروبیه

فی منطق العلاقات الدولیه، عادهً ما تتصرف الدول على أساس إدراک التهدید، لا وفقاً لتحلیلات متفائله. دخول الطائرات المسیّره الروسیه إلى المجال الجوی البولندی وتفعیل وارسو للماده الرابعه من میثاق الناتو کانا إشاره واضحه على هذا المنطق: استُشعر تهدید جدی، وطُلب الدعم الجماعی. فرنسا أرسلت طائرات مقاتله إلى بولندا تُعرّف ضمن مهام الردع النووی لهذا البلد. ورغم أن التقاریر تؤکد أن هذه المقاتلات لا تحمل رؤوساً نوویه، إلا أن مجرد وجودها فی قاعده لا تبعد سوى بضع عشرات الکیلومترات عن حدود بیلاروسیا، یحمل معنى ورساله لا لبس فیهما. فی الظاهر، هذه الخطوه محاوله لإظهار التزام الناتو بالدفاع الجماعی وتوجیه إنذار مباشر إلى موسکو، غیر أن السؤال الجوهری هو: إلى أی مدى یعدّ هذا النهج عقلانیاً ومستداماً؟

لقد أثبتت التجارب أن استعراض القوه، خصوصاً حین یقترن بالعنصر النووی، قادر على تفعیل دوامه أمنیه خطیره. فقد یوفّر الإجراء الفرنسی راحه نفسیه مؤقته لبولندا ودول الجناح الشرقی، لکنه على المدى البعید یُرجّح أن ینتج انعداماً للأمن أکثر مما یوفره من أمن. روسیا بطبیعتها ستعتبر مثل هذه الخطوه تهدیداً، وستسعى للرد عبر تعزیز قدراتها العسکریه سواء فی کلینینغراد أو على حدود بیلاروسیا. وهکذا تبدأ عملیه نتیجتها المتوقعه زیاده حاله عدم الاستقرار فی عموم أوروبا.

لقد لجأت بولندا فی مواجهه التهدیدات الأخیره إلى آلیات الناتو الجماعیه، وتمکنت من استقطاب الدعم الفرنسی. غیر أن هذا الدعم أکثر رمزیه منه تغییراً حقیقیاً فی موازین القوى. فثلاث مقاتلات “رافال” وحدها غیر قادره على تعدیل معادله القوه فی شرق أوروبا. القیمه الحقیقیه لهذه الخطوه تکمن فی بعدها السیاسی؛ رساله إلى روسیا وإلى الرأی العام الأوروبی بأن بولندا لیست وحدها. مع ذلک، فإن الإفراط فی التعویل على الرموز قد یکون خطیراً، إذ إن أی ردّ روسی أشد قد یدفع الناتو إلى خیارین: إما التراجع أو التصعید، وکلاهما ذو تبعات باهظه الکلفه.

إلى جانب ذلک، ینبغی النظر أیضاً إلى الکلفه الاقتصادیه لهذه الإجراءات. ففی السنوات الأخیره ارتفعت النفقات الدفاعیه الأوروبیه إلى أعلى مستویاتها منذ الحرب البارده، ما فرض ضغوطاً کبیره على المیزانیات الوطنیه. وبولندا من بین الدول التی زادت نفقاتها الدفاعیه بشکل ملحوظ. وفی وقت تعانی فیه مجتمعات أوروبیه عدیده من أزمات اقتصادیه وطاقیه واجتماعیه، فإن استمرار هذا المسار قد یضع الشرعیه الداخلیه للسیاسات الأمنیه محل تساؤل.

وفی الوقت نفسه، طالما اتهمت روسیا الناتو لسنوات بمحاصرتها وتهدیدها المباشر. إن إرسال مقاتلات ذات قدرات نوویه إلى شرق أوروبا یمکن أن یُستخدم بسهوله لتغذیه هذا الخطاب، ویوفّر أداه دعائیه فعّاله للکرملین. وبهذا، یکون الناتو، وهو یسعى لتعزیز الردع، قد أتاح فی الواقع أرضیه لتبریر السلوکیات الهجومیه الروسیه بشکل أکبر.

من جانب آخر، إن الوجود المستمر لمقاتلات وطائرات مسیّره على حدود متوتره یرفع احتمالیه وقوع حادث غیر مقصود. فی مثل هذه البیئه، قد یقود خطأ بشری أو خلل فنی أو سوء تقدیر إلى أزمه أمنیه واسعه. وتاریخ العلاقات الدولیه ملیء بأمثله تحولت فیها حوادث عسکریه صغیره إلى أزمات کبرى مکلفه.

یبدو أن أوروبا تسلک مساراً محفوفاً بالمخاطر. فسیاسه الردع العسکری، لا سیما حین تعتمد على أدوات نوویه، قد تُنتج هدوءاً مؤقتاً لکنها على المدى الطویل تجلب أعباء اقتصادیه واجتماعیه وأمنیه ثقیله. والخطر الأکبر أن یبالغ صانعو القرار الأوروبیون فی الاعتماد على الأدوات العسکریه ویُهمّشوا دبلوماسیه خفض التوتر. مثل هذا النهج لن یضمن أمن القاره الخضراء، بل سیدفع أوروبا نحو منافسه مُرهقه ومکلفه یصعب الخروج منها.

إن نشر مقاتلات فرنسیه فی بولندا، بدلاً من أن یکون دلیلاً على قوه رشیده، یعکس سیاسه انفعالیه وقصیره النظر. وأوروبا الیوم أحوج ما تکون إلى مزیج من الردع الذکی مع مبادرات دبلوماسیه، وحوارات لبناء الثقه، ومساعٍ لإداره الأزمات. أما استمرار النهج الحالی دون نقد ومراجعه، فقد یزج بالقاره فی دوره خطیره سیکون الخروج منها صعباً ومکلفاً للغایه.