La importancia estratégica del Corredor Económico India-Asia Occidental-Europa

2024/05/03 | Economía, Entrevista, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas subcontinentales dijo: “La India y Emiratos Árabes Unidos están trabajando en la creación del Corredor Económico India-Asia Occidental-Europa, conocido como Corredor IMEC (Arab-Med), que se ha presentado como una ruta alternativa al estrecho de Ormuz y la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Hay algunas especulaciones de que con la guerra en curso en Gaza y los disturbios en Asia Occidental, haya cambios en el recorrido de este corredor”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Amin Rezaeinejad afirmó: “La guerra en Gaza y sus consecuencias han detenido el proyecto del Corredor Económico India-Asia Occidental-Europa (IMEC). Pero este gran proyecto todavía tiene la capacidad de seguir su curso; Porque cada uno de los actores de este proyecto persigue objetivos que pueden ser alcanzados a través del IMEC”.

Según este experto, el objetivo que buscan Estados Unidos y la UE con IMEC es acercar a la India a sí mismos para contrarrestar la influencia de China. Por otro lado, este corredor ayuda a la estrategia de la India para salir de la sombra de Pekín y proporcionar condiciones para desempeñar el papel de liderazgo entre los países en vías de desarrollo. Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí también han aceptado el IMEC como un plan complementario a la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR) de China, y en línea con sus esfuerzos por convertirse en un puente económico entre Oriente y Occidente. Pero en general este proyecto es más importante para India, Estados Unidos y Europa.

Añadió: “Parte del recorrido de este proyecto pasa por los territorios ocupados, así que el IMEC puede complementar los Acuerdos de Abraham y ayudar en la normalización de las relaciones entre los países árabes del Golfo Pérsico y el régimen sionista. Desde este punto de vista, aunque la guerra en Gaza ha provocado un retraso en la implementación de este proyecto, ha mostrado mejor la urgencia de la creación del IMEC; Por tanto, el fin de la guerra en Gaza acelerará el proceso de la implementación de este plan, y como resultado, en el futuro veremos una mayor presión por parte de los países europeos y Estados Unidos para su avance”.

Rezaeinejad enfatizó: “Por otro lado, debido al aislamiento de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, la India seguirá impulsando el desarrollo del IMEC y no quiere renunciar a su mayor plan estratégico, que beneficia el futuro del país. También para la India, el IMEC es una pieza de un rompecabezas mayor, cuya otra pieza es el Corredor de Crecimiento Asia-África (AAGC); Este corredor comenzará en Japón y conectará con los puertos de Mumbai y Surat en el oeste de la India, puertos que serán el origen del IMEC”.

Señalando que el IMEC puede tener un gran impacto en el desarrollo del transporte marítimo en el oeste de la India, explicó: “Esta puede ser la mejor razón para la participación de los socios occidentales de la India en la protección de esta región, y ya no es necesario que Nueva Delhi se ocupe sola de las amenazas marítimas en esta región que pueden ser creadas por Pakistán y Yemen. En otras palabras, el IMEC puede desempeñar el papel de un pacto de seguridad implícito para la India”.

Además, Rezaeinejad cree que la conexión entre AAGC e IMEC es de gran importancia estratégica para Europa y Estados Unidos; Porque facilita su confrontación con la Iniciativa de la Franja y la Ruta y es una alternativa para el plan hegemónico de Pekín.

Respecto al impacto de la guerra de Gaza en este plan, este experto afirmó: “La guerra de Gaza no parece ser más que un obstáculo temporal para el IMEC; Porque con el empeoramiento de la situación en los territorios ocupados, esta ruta tiene capacidad de recibir cambios geopolíticos y, eliminando Jordania y el régimen sionista y pasando por Egipto, puede fácilmente llegar a Europa”.

Enfatizó: “Parece que simplemente vincular al IMEC con los intereses del régimen sionista es un error estratégico que ocurrió en el ambiente analítico dentro de Irán, y no debemos olvidar que para neutralizar este plan y mantener la posición de Irán en Asia Occidental, se necesitan esfuerzos serios y multilaterales que no pueden expresarse en estas pocas líneas”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading