En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, refiriéndose a la visita simultánea de los ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de Estados Unidos a India y el anuncio de avances en contratos clave de defensa entre los dos países y la firma de un contrato por valor de más de tres mil millones de dólares para la compra de 31 drones de combate, Amin Rezaeinejad afirmó: “Este fue el noveno viaje de Lloyd Austin a la región, en el que se examinaron específicamente los asuntos y acontecimientos de la región estratégica del Indo-Pacífico. Durante este viaje, se llegaron a acuerdos para enviar tecnología militar a India y las partes discutieron sobre la iniciativa de tecnologías emergentes y críticas”.

Afirmó que según esta iniciativa, India está tratando de desarrollarse en términos de tecnologías militares, y dijo: “El ministro de Defensa de Estados Unidos también visitó Corea del Sur y llegó a acuerdos para ampliar la cooperación militar. Durante su viaje regional, Lloyd Austin también participó en la reunión ADMM-Plus, que es una reunión conjunta del consejo militar de la ASEAN con Rusia, China, Australia, India, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur. De hecho, somos testigos de una diplomacia militar activa en esta región por parte de Estados Unidos que no solo se hace para contener a China, sino también con el objetivo de restaurar la posición de este país en la estratégica región del Indo-Pacífico”.

Afirmando que Estados Unidos está casi seguro de que no puede haber un tema llamado contención de China, pero al menos puede ser un competidor de China en la región estratégica Indo-Pacífico, este analista de temas de subcontinente indio apuntó a las rivalidades y la tensión fronteriza de India con China y Pakistán, y añadió: “En esta situación, Delhi está tratando de aprovechar la estrategia estadounidense de intensificar la presión sobre China para restaurar su papel regional y crear un equilibrio con China”.

Rezaeinejad destacó que India ha estado buscando reducción de la tensión regional desde el principio y continuó: “Además de su competencia con los chinos, Delhi intenta implementar sus políticas promoviendo proyectos conjuntos con Occidente, sin moverse hacia la militarización de la competencia con los países de la región. Esta es la estrategia que ha adoptado el partido gobernante de India desde 2014”.

Este experto en temas del subcontinente indio mencionó la petición de Estados Unidos a India de cooperar para un mayor apoyo al régimen sionista en la guerra contra la Resistencia Islámica en Gaza, en la que el actor principal es Hamás, y también para abandonar las acusaciones sobre el sospechoso asesinato de un seguidor del sijismo en Canadá, y afirmando que ambas acciones pueden generar costos para India, dijo: “India continúa con el mismo enfoque que ha adoptado desde 2014 y trata de resolver los desafíos que enfrenta en el equilibrio de poder en la región”.

Con respecto al intento de Washington de crear una poderosa palanca contra China a través de India, afirmó: “Ciertamente, Estados Unidos ya no es el director de la región. Más bien, su nivel ha descendido al de un actor. Después de la Guerra Fría, Estados Unidos no fue el actor principal, sino el director, y manejaba a los actores y los castigaba o alentaba. Pensar que India es el brazo de Estados Unidos en la región es una evaluación muy alejada de la verdad y subestima a India. El crecimiento económico de India ha sido superior al de China en algunos años y su clase media económica está creciendo rápidamente. En este país se está produciendo una revolución en el ámbito energético que lo convierte en uno de los gigantes mundiales del hidrógeno, por lo que ya no quiere ser conocido como representante de otro país en la región, sino que quiere desempeñar su propio papel, que sin duda es constructivo y sin tensiones”.

Al enfatizar que India es plenamente consciente de que el crecimiento y el desarrollo económicos dependen más de la seguridad fronteriza y el avance de los programas económicos internos que de las tensiones externas, Rezaeinejad señaló: “Bharatiya Janata se centra en esta estrategia y la implementa bien. Con el pacto militar que India ha firmado con Estados Unidos para transferir tecnologías emergentes y críticas, este país busca sus propios intereses y no quiere convertirse en un brazo estadounidense en la región. Pero definitivamente el fortalecimiento de la posición de India en la región dividirá el pastel de poder entre India y China y reducirá la parte de China, y esta cuestión puede crear desafíos para India”.

Rezaeinejad explicó que cuanto más aumente la parte de India en esta potencia, la parte de China disminuirá y dijo: “Aunque Estados Unidos continuará con sus propias políticas, lo importante es la decisión de India en este asunto. India no busca aumentar las tensiones y el pacto de defensa con Estados Unidos no puede verse como un pacto puramente militar. Incluso India tenía otro pacto con los estadounidenses que tenía como objetivo distribuir el ecosistema de tecnologías militares entre India y Estados Unidos. De hecho, India está buscando tecnología y cree que se ha quedado atrás en la competencia tecnológica con China y ahora tiene que compensar este atraso”.

Rezaeinejad calificó el esfuerzo para desarrollar centros técnicos y de investigación en India como parte de esta estrategia y agregó: “Incluso Narendra Modi probó una vez el avance de esta estrategia con Netanyahu. Fue el primer primer ministro de India en visitar los territorios ocupados. Cuando bajó del avión y pisó el terreno ocupado dijo: ‘India y el régimen sionista son gemelos tecnológicos, es decir ¡vine aquí en busca de tecnología!’”.

Este experto continuó: “Ahora India está siguiendo este camino con Estados Unidos para compensar lo más rápido posible su atraso tecnológico con respecto a China. De hecho, en lo que respecta al nivel de relaciones con Estados Unidos, ahora es India quien toma las principales decisiones, y estas acciones de India no pueden analizarse únicamente en el curso de la gran estrategia de Estados Unidos para mantener su control sobre la región estratégica del Indo-Pacífico”.