SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La razón de la renuencia de Washington a entrar directamente en guerra con Ansarullah radica en limitaciones militares y económicas, consideraciones electorales y preocupación por la expansión de la crisis en dos puntos de estrangulamiento energético.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de asuntos de América Latina afirmó que la visión del gobierno de Trump hacia América del Sur está fundamentalmente definida por el escepticismo y la hostilidad ideológica hacia los sistemas socialistas. Así como Estados Unidos había perseguido políticas de cambio de régimen en Cuba, Nicaragua y Chile durante las décadas pasadas, se está siguiendo un enfoque similar en Venezuela.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de relaciones internacionales afirmó que la reciente visita de Wang Yi, Ministro de Relaciones Exteriores de China, a Nueva Delhi no es solo un encuentro diplomático rutinario, sino un punto crucial en los cálculos geopolíticos del sur de Asia e incluso en el nuevo orden mundial. Después de cuatro años de tensión y desconfianza resultantes de los mortales enfrentamientos fronterizos en Ladakh y del firme apoyo de Beijing a Islamabad durante la guerra de cuatro días entre India y Pakistán, Beijing y Delhi se encaminan ahora hacia una reconciliación económica y política en un contexto donde variables externas, como la presión arancelaria de Trump y el acercamiento de India a Rusia, han complicado aún más la ecuación.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de asuntos de América Latina afirmó que la visión del gobierno de Trump hacia América del Sur está fundamentalmente definida por el escepticismo y la hostilidad ideológica hacia los sistemas socialistas. Así como Estados Unidos había perseguido políticas de cambio de régimen en Cuba, Nicaragua y Chile durante las décadas pasadas, se está siguiendo un enfoque similar en Venezuela.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de relaciones internacionales afirmó que la reciente visita de Wang Yi, Ministro de Relaciones Exteriores de China, a Nueva Delhi no es solo un encuentro diplomático rutinario, sino un punto crucial en los cálculos geopolíticos del sur de Asia e incluso en el nuevo orden mundial. Después de cuatro años de tensión y desconfianza resultantes de los mortales enfrentamientos fronterizos en Ladakh y del firme apoyo de Beijing a Islamabad durante la guerra de cuatro días entre India y Pakistán, Beijing y Delhi se encaminan ahora hacia una reconciliación económica y política en un contexto donde variables externas, como la presión arancelaria de Trump y el acercamiento de India a Rusia, han complicado aún más la ecuación.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de asuntos de América Latina afirmó que la visión del gobierno de Trump hacia América del Sur está fundamentalmente definida por el escepticismo y la hostilidad ideológica hacia los sistemas socialistas. Así como Estados Unidos había perseguido políticas de cambio de régimen en Cuba, Nicaragua y Chile durante las décadas pasadas, se está siguiendo un enfoque similar en Venezuela.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de relaciones internacionales afirmó que la reciente visita de Wang Yi, Ministro de Relaciones Exteriores de China, a Nueva Delhi no es solo un encuentro diplomático rutinario, sino un punto crucial en los cálculos geopolíticos del sur de Asia e incluso en el nuevo orden mundial. Después de cuatro años de tensión y desconfianza resultantes de los mortales enfrentamientos fronterizos en Ladakh y del firme apoyo de Beijing a Islamabad durante la guerra de cuatro días entre India y Pakistán, Beijing y Delhi se encaminan ahora hacia una reconciliación económica y política en un contexto donde variables externas, como la presión arancelaria de Trump y el acercamiento de India a Rusia, han complicado aún más la ecuación.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de asuntos de América Latina afirmó que la visión del gobierno de Trump hacia América del Sur está fundamentalmente definida por el escepticismo y la hostilidad ideológica hacia los sistemas socialistas. Así como Estados Unidos había perseguido políticas de cambio de régimen en Cuba, Nicaragua y Chile durante las décadas pasadas, se está siguiendo un enfoque similar en Venezuela.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de relaciones internacionales afirmó que la reciente visita de Wang Yi, Ministro de Relaciones Exteriores de China, a Nueva Delhi no es solo un encuentro diplomático rutinario, sino un punto crucial en los cálculos geopolíticos del sur de Asia e incluso en el nuevo orden mundial. Después de cuatro años de tensión y desconfianza resultantes de los mortales enfrentamientos fronterizos en Ladakh y del firme apoyo de Beijing a Islamabad durante la guerra de cuatro días entre India y Pakistán, Beijing y Delhi se encaminan ahora hacia una reconciliación económica y política en un contexto donde variables externas, como la presión arancelaria de Trump y el acercamiento de India a Rusia, han complicado aún más la ecuación.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de asuntos de América Latina afirmó que la visión del gobierno de Trump hacia América del Sur está fundamentalmente definida por el escepticismo y la hostilidad ideológica hacia los sistemas socialistas. Así como Estados Unidos había perseguido políticas de cambio de régimen en Cuba, Nicaragua y Chile durante las décadas pasadas, se está siguiendo un enfoque similar en Venezuela.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de relaciones internacionales afirmó que la reciente visita de Wang Yi, Ministro de Relaciones Exteriores de China, a Nueva Delhi no es solo un encuentro diplomático rutinario, sino un punto crucial en los cálculos geopolíticos del sur de Asia e incluso en el nuevo orden mundial. Después de cuatro años de tensión y desconfianza resultantes de los mortales enfrentamientos fronterizos en Ladakh y del firme apoyo de Beijing a Islamabad durante la guerra de cuatro días entre India y Pakistán, Beijing y Delhi se encaminan ahora hacia una reconciliación económica y política en un contexto donde variables externas, como la presión arancelaria de Trump y el acercamiento de India a Rusia, han complicado aún más la ecuación.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de asuntos de América Latina afirmó que la visión del gobierno de Trump hacia América del Sur está fundamentalmente definida por el escepticismo y la hostilidad ideológica hacia los sistemas socialistas. Así como Estados Unidos había perseguido políticas de cambio de régimen en Cuba, Nicaragua y Chile durante las décadas pasadas, se está siguiendo un enfoque similar en Venezuela.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de relaciones internacionales afirmó que la reciente visita de Wang Yi, Ministro de Relaciones Exteriores de China, a Nueva Delhi no es solo un encuentro diplomático rutinario, sino un punto crucial en los cálculos geopolíticos del sur de Asia e incluso en el nuevo orden mundial. Después de cuatro años de tensión y desconfianza resultantes de los mortales enfrentamientos fronterizos en Ladakh y del firme apoyo de Beijing a Islamabad durante la guerra de cuatro días entre India y Pakistán, Beijing y Delhi se encaminan ahora hacia una reconciliación económica y política en un contexto donde variables externas, como la presión arancelaria de Trump y el acercamiento de India a Rusia, han complicado aún más la ecuación.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de asuntos de América Latina afirmó que la visión del gobierno de Trump hacia América del Sur está fundamentalmente definida por el escepticismo y la hostilidad ideológica hacia los sistemas socialistas. Así como Estados Unidos había perseguido políticas de cambio de régimen en Cuba, Nicaragua y Chile durante las décadas pasadas, se está siguiendo un enfoque similar en Venezuela.
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un analista senior de relaciones internacionales afirmó que la reciente visita de Wang Yi, Ministro de Relaciones Exteriores de China, a Nueva Delhi no es solo un encuentro diplomático rutinario, sino un punto crucial en los cálculos geopolíticos del sur de Asia e incluso en el nuevo orden mundial. Después de cuatro años de tensión y desconfianza resultantes de los mortales enfrentamientos fronterizos en Ladakh y del firme apoyo de Beijing a Islamabad durante la guerra de cuatro días entre India y Pakistán, Beijing y Delhi se encaminan ahora hacia una reconciliación económica y política en un contexto donde variables externas, como la presión arancelaria de Trump y el acercamiento de India a Rusia, han complicado aún más la ecuación.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.