SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: Recientemente, Benjamín Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en una entrevista con la cadena 14 de dicho régimen, declaró explícitamente que un número significativo de científicos nucleares iraníes fueron asesinados en el marco de un programa de asesinatos selectivos. Esta es la primera vez que un alto funcionario del régimen israelí hace una confesión tan explícita. Aunque el régimen israelí ya había sido acusado anteriormente de desempeñar un papel en los asesinatos de científicos iraníes, esta confesión oficial abre un nuevo capítulo en los seguimientos legales y políticos; un capítulo que, utilizando las capacidades internacionales, podría enfrentar a un régimen que se considera por encima de la ley con graves consecuencias.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: Recientemente, Benjamín Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en una entrevista con la cadena 14 de dicho régimen, declaró explícitamente que un número significativo de científicos nucleares iraníes fueron asesinados en el marco de un programa de asesinatos selectivos. Esta es la primera vez que un alto funcionario del régimen israelí hace una confesión tan explícita. Aunque el régimen israelí ya había sido acusado anteriormente de desempeñar un papel en los asesinatos de científicos iraníes, esta confesión oficial abre un nuevo capítulo en los seguimientos legales y políticos; un capítulo que, utilizando las capacidades internacionales, podría enfrentar a un régimen que se considera por encima de la ley con graves consecuencias.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: Recientemente, Benjamín Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en una entrevista con la cadena 14 de dicho régimen, declaró explícitamente que un número significativo de científicos nucleares iraníes fueron asesinados en el marco de un programa de asesinatos selectivos. Esta es la primera vez que un alto funcionario del régimen israelí hace una confesión tan explícita. Aunque el régimen israelí ya había sido acusado anteriormente de desempeñar un papel en los asesinatos de científicos iraníes, esta confesión oficial abre un nuevo capítulo en los seguimientos legales y políticos; un capítulo que, utilizando las capacidades internacionales, podría enfrentar a un régimen que se considera por encima de la ley con graves consecuencias.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: Recientemente, Benjamín Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en una entrevista con la cadena 14 de dicho régimen, declaró explícitamente que un número significativo de científicos nucleares iraníes fueron asesinados en el marco de un programa de asesinatos selectivos. Esta es la primera vez que un alto funcionario del régimen israelí hace una confesión tan explícita. Aunque el régimen israelí ya había sido acusado anteriormente de desempeñar un papel en los asesinatos de científicos iraníes, esta confesión oficial abre un nuevo capítulo en los seguimientos legales y políticos; un capítulo que, utilizando las capacidades internacionales, podría enfrentar a un régimen que se considera por encima de la ley con graves consecuencias.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: Recientemente, Benjamín Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en una entrevista con la cadena 14 de dicho régimen, declaró explícitamente que un número significativo de científicos nucleares iraníes fueron asesinados en el marco de un programa de asesinatos selectivos. Esta es la primera vez que un alto funcionario del régimen israelí hace una confesión tan explícita. Aunque el régimen israelí ya había sido acusado anteriormente de desempeñar un papel en los asesinatos de científicos iraníes, esta confesión oficial abre un nuevo capítulo en los seguimientos legales y políticos; un capítulo que, utilizando las capacidades internacionales, podría enfrentar a un régimen que se considera por encima de la ley con graves consecuencias.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: Recientemente, Benjamín Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en una entrevista con la cadena 14 de dicho régimen, declaró explícitamente que un número significativo de científicos nucleares iraníes fueron asesinados en el marco de un programa de asesinatos selectivos. Esta es la primera vez que un alto funcionario del régimen israelí hace una confesión tan explícita. Aunque el régimen israelí ya había sido acusado anteriormente de desempeñar un papel en los asesinatos de científicos iraníes, esta confesión oficial abre un nuevo capítulo en los seguimientos legales y políticos; un capítulo que, utilizando las capacidades internacionales, podría enfrentar a un régimen que se considera por encima de la ley con graves consecuencias.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos euroasiáticos afirmó que el acuerdo tripartito entre Armenia, la República de Azerbaiyán y Estados Unidos el 17 de Mordad de 1404 (calendario persa), conocido como la «Ruta Trump», es un punto de inflexión en las ecuaciones geopolíticas del Cáucaso Sur. Este acuerdo, aparentemente firmado para la paz y la creación de un corredor de tránsito entre Bakú y Najicheván, conlleva serias preocupaciones. Desde la perspectiva de los analistas, este plan no es solo un proyecto económico, sino también parte de la estrategia de Estados Unidos para fortalecer su influencia en la región y contener a potencias regionales como Irán y Rusia.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: Recientemente, Benjamín Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en una entrevista con la cadena 14 de dicho régimen, declaró explícitamente que un número significativo de científicos nucleares iraníes fueron asesinados en el marco de un programa de asesinatos selectivos. Esta es la primera vez que un alto funcionario del régimen israelí hace una confesión tan explícita. Aunque el régimen israelí ya había sido acusado anteriormente de desempeñar un papel en los asesinatos de científicos iraníes, esta confesión oficial abre un nuevo capítulo en los seguimientos legales y políticos; un capítulo que, utilizando las capacidades internacionales, podría enfrentar a un régimen que se considera por encima de la ley con graves consecuencias.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.