SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Después del 7 de octubre, las discrepancias han aumentado dentro del régimen sionista; Algunos quieren reducir la intensidad de la guerra y otros creen que la guerra debería continuar con intensidad.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Una experta en asuntos rusos afirmó que el comunicado de China carecía de una propuesta específica para intercambiar concesiones entre las dos partes involucradas en la guerra de Ucrania y abrir una puerta para la paz, y solo buscaba iniciar negociaciones. Esta experta continuó: “Durante la guerra de Ucrania, al comprar energía barata de Rusia y aumentar las reservas de energía, China no solo se convirtió en exportador de energía por primera vez, sino que también ganó más poder de negociación frente a otros exportadores de energía a su país”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las posiciones oficiales del régimen sionista, se ha repetido muchas veces el hecho de que Israel se limita a la ayuda humanitaria a Ucrania y se niega a proporcionar ayuda militar a este país y no ha permitido que terceros países envíen armas que contengan piezas israelíes a Ucrania. Respecto a la guerra en Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Eli Cohen, ha enfatizado: “La ayuda humanitaria continuará, definitivamente lo haremos, estamos preparando el informe que contiene las recomendaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores al Consejo de ministros para que tomen medidas apropiadas. De todos modos seguiremos brindando ayuda humanitaria a Ucrania”.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Después del 7 de octubre, las discrepancias han aumentado dentro del régimen sionista; Algunos quieren reducir la intensidad de la guerra y otros creen que la guerra debería continuar con intensidad.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Una experta en asuntos rusos afirmó que el comunicado de China carecía de una propuesta específica para intercambiar concesiones entre las dos partes involucradas en la guerra de Ucrania y abrir una puerta para la paz, y solo buscaba iniciar negociaciones. Esta experta continuó: “Durante la guerra de Ucrania, al comprar energía barata de Rusia y aumentar las reservas de energía, China no solo se convirtió en exportador de energía por primera vez, sino que también ganó más poder de negociación frente a otros exportadores de energía a su país”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las posiciones oficiales del régimen sionista, se ha repetido muchas veces el hecho de que Israel se limita a la ayuda humanitaria a Ucrania y se niega a proporcionar ayuda militar a este país y no ha permitido que terceros países envíen armas que contengan piezas israelíes a Ucrania. Respecto a la guerra en Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Eli Cohen, ha enfatizado: “La ayuda humanitaria continuará, definitivamente lo haremos, estamos preparando el informe que contiene las recomendaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores al Consejo de ministros para que tomen medidas apropiadas. De todos modos seguiremos brindando ayuda humanitaria a Ucrania”.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Después del 7 de octubre, las discrepancias han aumentado dentro del régimen sionista; Algunos quieren reducir la intensidad de la guerra y otros creen que la guerra debería continuar con intensidad.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Una experta en asuntos rusos afirmó que el comunicado de China carecía de una propuesta específica para intercambiar concesiones entre las dos partes involucradas en la guerra de Ucrania y abrir una puerta para la paz, y solo buscaba iniciar negociaciones. Esta experta continuó: “Durante la guerra de Ucrania, al comprar energía barata de Rusia y aumentar las reservas de energía, China no solo se convirtió en exportador de energía por primera vez, sino que también ganó más poder de negociación frente a otros exportadores de energía a su país”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las posiciones oficiales del régimen sionista, se ha repetido muchas veces el hecho de que Israel se limita a la ayuda humanitaria a Ucrania y se niega a proporcionar ayuda militar a este país y no ha permitido que terceros países envíen armas que contengan piezas israelíes a Ucrania. Respecto a la guerra en Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Eli Cohen, ha enfatizado: “La ayuda humanitaria continuará, definitivamente lo haremos, estamos preparando el informe que contiene las recomendaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores al Consejo de ministros para que tomen medidas apropiadas. De todos modos seguiremos brindando ayuda humanitaria a Ucrania”.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Después del 7 de octubre, las discrepancias han aumentado dentro del régimen sionista; Algunos quieren reducir la intensidad de la guerra y otros creen que la guerra debería continuar con intensidad.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Una experta en asuntos rusos afirmó que el comunicado de China carecía de una propuesta específica para intercambiar concesiones entre las dos partes involucradas en la guerra de Ucrania y abrir una puerta para la paz, y solo buscaba iniciar negociaciones. Esta experta continuó: “Durante la guerra de Ucrania, al comprar energía barata de Rusia y aumentar las reservas de energía, China no solo se convirtió en exportador de energía por primera vez, sino que también ganó más poder de negociación frente a otros exportadores de energía a su país”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las posiciones oficiales del régimen sionista, se ha repetido muchas veces el hecho de que Israel se limita a la ayuda humanitaria a Ucrania y se niega a proporcionar ayuda militar a este país y no ha permitido que terceros países envíen armas que contengan piezas israelíes a Ucrania. Respecto a la guerra en Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Eli Cohen, ha enfatizado: “La ayuda humanitaria continuará, definitivamente lo haremos, estamos preparando el informe que contiene las recomendaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores al Consejo de ministros para que tomen medidas apropiadas. De todos modos seguiremos brindando ayuda humanitaria a Ucrania”.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Después del 7 de octubre, las discrepancias han aumentado dentro del régimen sionista; Algunos quieren reducir la intensidad de la guerra y otros creen que la guerra debería continuar con intensidad.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Una experta en asuntos rusos afirmó que el comunicado de China carecía de una propuesta específica para intercambiar concesiones entre las dos partes involucradas en la guerra de Ucrania y abrir una puerta para la paz, y solo buscaba iniciar negociaciones. Esta experta continuó: “Durante la guerra de Ucrania, al comprar energía barata de Rusia y aumentar las reservas de energía, China no solo se convirtió en exportador de energía por primera vez, sino que también ganó más poder de negociación frente a otros exportadores de energía a su país”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las posiciones oficiales del régimen sionista, se ha repetido muchas veces el hecho de que Israel se limita a la ayuda humanitaria a Ucrania y se niega a proporcionar ayuda militar a este país y no ha permitido que terceros países envíen armas que contengan piezas israelíes a Ucrania. Respecto a la guerra en Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Eli Cohen, ha enfatizado: “La ayuda humanitaria continuará, definitivamente lo haremos, estamos preparando el informe que contiene las recomendaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores al Consejo de ministros para que tomen medidas apropiadas. De todos modos seguiremos brindando ayuda humanitaria a Ucrania”.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Después del 7 de octubre, las discrepancias han aumentado dentro del régimen sionista; Algunos quieren reducir la intensidad de la guerra y otros creen que la guerra debería continuar con intensidad.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Una experta en asuntos rusos afirmó que el comunicado de China carecía de una propuesta específica para intercambiar concesiones entre las dos partes involucradas en la guerra de Ucrania y abrir una puerta para la paz, y solo buscaba iniciar negociaciones. Esta experta continuó: “Durante la guerra de Ucrania, al comprar energía barata de Rusia y aumentar las reservas de energía, China no solo se convirtió en exportador de energía por primera vez, sino que también ganó más poder de negociación frente a otros exportadores de energía a su país”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las posiciones oficiales del régimen sionista, se ha repetido muchas veces el hecho de que Israel se limita a la ayuda humanitaria a Ucrania y se niega a proporcionar ayuda militar a este país y no ha permitido que terceros países envíen armas que contengan piezas israelíes a Ucrania. Respecto a la guerra en Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Eli Cohen, ha enfatizado: “La ayuda humanitaria continuará, definitivamente lo haremos, estamos preparando el informe que contiene las recomendaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores al Consejo de ministros para que tomen medidas apropiadas. De todos modos seguiremos brindando ayuda humanitaria a Ucrania”.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Después del 7 de octubre, las discrepancias han aumentado dentro del régimen sionista; Algunos quieren reducir la intensidad de la guerra y otros creen que la guerra debería continuar con intensidad.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Una experta en asuntos rusos afirmó que el comunicado de China carecía de una propuesta específica para intercambiar concesiones entre las dos partes involucradas en la guerra de Ucrania y abrir una puerta para la paz, y solo buscaba iniciar negociaciones. Esta experta continuó: “Durante la guerra de Ucrania, al comprar energía barata de Rusia y aumentar las reservas de energía, China no solo se convirtió en exportador de energía por primera vez, sino que también ganó más poder de negociación frente a otros exportadores de energía a su país”.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las posiciones oficiales del régimen sionista, se ha repetido muchas veces el hecho de que Israel se limita a la ayuda humanitaria a Ucrania y se niega a proporcionar ayuda militar a este país y no ha permitido que terceros países envíen armas que contengan piezas israelíes a Ucrania. Respecto a la guerra en Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Eli Cohen, ha enfatizado: “La ayuda humanitaria continuará, definitivamente lo haremos, estamos preparando el informe que contiene las recomendaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores al Consejo de ministros para que tomen medidas apropiadas. De todos modos seguiremos brindando ayuda humanitaria a Ucrania”.
Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
SCFR Online – Opinión: La crisis del estrecho de Ormuz ya no es meramente la consecuencia de una confrontación militar, sino más bien un signo de la transición del orden marítimo centrado en Estados Unidos hacia una nueva estructura de seguridad energética que implica la participación de potencias emergentes e influyentes.
SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».
SCFR Online – Opinión: La estrategia de disuasión activa de Irán, al aumentar los costos de la intervención estadounidense, ha expuesto cada vez más las fisuras ocultas entre los intereses de Washington y los del régimen israelí.
SCFR Online – Opinión: La escalada de tensiones verbales y estratégicas entre Turquía y el régimen israelí, aunque no aumenta la probabilidad de una guerra directa, indica la formación de un nuevo orden en las rivalidades geopolíticas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.