En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Afife Abedi al referirse al plan de China para crear la paz entre Rusia y Ucrania señaló: “El plan de China para poner fin a la guerra en Ucrania debe analizarse desde dos perspectivas. En términos de contenido, este plan es más como una declaración política y no ofrece una fórmula especial para la paz. En cuanto al contexto y las condiciones de presentación del plan, también cabe destacar que esta propuesta se presenta al mismo tiempo que la guerra de propaganda occidental contra la participación de China en la guerra de Ucrania. Incluso su coincidencia con el primer aniversario del ataque de Rusia a Ucrania no es significativa”.

Al explicar el contenido del plan de paz presentado por China, continuó: “En su plan de 12 puntos, China ha tratado de mencionar cosas como respetar la soberanía de todos los países, poner fin a las sanciones unilaterales, reanudar las conversaciones de paz, continuar con la cadena de suministro de bienes y granos y garantizar la seguridad de las plantas de energía nuclear y así expresar algunas consideraciones de las dos partes, Rusia y Ucrania”.

Esta investigadora de la Asamblea de Discernimiento de Conveniencia del Sistema dijo: “Pero el hecho es que este texto es un comunicado y no tiene un plan basado en una fórmula significativa que abra una puerta para la paz. Debe tenerse en cuenta que para resolver cualquier crisis, especialmente una crisis al nivel de la guerra de Ucrania, debe proporcionarse un mecanismo específico para el intercambio de concesiones entre los dos lados de la crisis. Sin embargo, el plan de China carecía de una propuesta específica para este propósito y solo buscaba iniciar negociaciones de paz”.

Al enfatizar que para descubrir los verdaderos objetivos y motivaciones de China para presentar un plan de paz en Ucrania, se deben analizar los intereses de China, Abedi explicó: “En general, la guerra en Ucrania ha brindado oportunidades y beneficios para Pekín desde varias dimensiones. Al involucrar a Washington en Europa del Este, la guerra en Ucrania ha reducido el enfoque de Estados Unidos en el Este de Asia. Aunque Estados Unidos ha hecho algunas acciones con respecto a Taiwán, mientras tanto ha tomado precauciones con respecto a la escalada de tensión con China”.

Recordando que la guerra en Ucrania ha desafiado el poder de Estados Unidos en otros campos políticos y de seguridad, agregó: “Después de la guerra en Ucrania, se ha fortalecido la hipótesis de que el orden mundial está cambiando y China se está convirtiendo en una nueva superpotencia. Sin embargo, China ha tratado estos comentarios con paciencia y cautela. Por otro lado, el aumento de las sanciones económicas contra Rusia ha reducido el poder de negociación de Moscú frente a Pekín en varios temas”.

Esta analista de asuntos rusos afirmó que en este plan, China ha advertido contra la politización de la economía mundial y su uso como arma, y señaló: “Durante la guerra de Ucrania, al comprar energía barata de Rusia y aumentar las reservas de energía, China no solo se convirtió en exportador de energía por primera vez, sino que también ganó más poder de negociación frente a otros exportadores de energía a China. Al mismo tiempo que Estados Unidos y Rusia están involucrados en la guerra de Ucrania, China ha desarrollado aún más sus relaciones políticas y económicas con otros actores ricos, como los países de la costa sur del Golfo Pérsico”.

Al enfatizar que el comportamiento de Rusia frente a la amenaza de expansión de la OTAN ha sido disuasorio desde el principio, esta investigadora de la Asamblea de Discernimiento de Conveniencia del Sistema dijo: “Rusia ahora está más dispuesta a terminar la guerra en la mesa de negociaciones. Por ello, las autoridades de este país recibieron con los brazos abiertos el plan de paz de Pekín pese a que no preveía un mecanismo especial para el intercambio de concesiones”.

Al referirse a las posiciones de los funcionarios estadounidenses respecto al plan chino, especialmente la oposición de Joe Biden a este plan que lo había evaluado como un plan a favor de Rusia, Abedi afirmó: “Washington considera que China carece de la credibilidad internacional necesaria para desempeñar el papel de mediador en la guerra entre Rusia y Ucrania. Estados Unidos, con diferentes motivaciones y objetivos, quiere que la guerra en Ucrania no llegue a su fin. Este país tiende a convertir la guerra de Ucrania en un pantano para Rusia e incluso para otros opositores o críticos suyos, pero al mismo tiempo, busca que no se convierta en una oportunidad para aumentar el poder de China”.

Continuó: “De hecho, acusar a China de apoyar a Rusia en la guerra de Ucrania también se hace con el mismo objetivo. Sin embargo, Pekín todavía se niega a dar una respuesta directa y entrar en un desafío contra Estados Unidos y el plan de paz de China para la guerra en Ucrania debe analizarse en este sentido”.

Refiriéndose a las declaraciones de los funcionarios ucranianos que no calificaron el plan propuesto por China como un “plan de paz” y lo evaluaron como un plan para detener la guerra, esta experta en temas rusos enfatizó: “Mientras Washington no tiene la voluntad de poner fin a la guerra, el final de esta guerra es poco probable, incluso si hay un gran cambio en Kiev. El próximo año, Ucrania será testigo de la celebración de elecciones presidenciales, e incluso si el actual presidente o el futuro presidente de este país crean una forma de resolver las diferencias, todo depende del acuerdo de los Estados Unidos”.