SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Armenia dijo: “La cercanía estratégica de Armenia a Europa y Estados Unidos no es nada imposible, porque al gobierno de Pashinián le preocupa no poder mantener su posición y defender su país, en el caso de que ocurra otro ataque en sus fronteras, por lo tanto está buscando aliados en Occidente”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un profesor universitario afirmó que los movimientos nacionalistas en Armenia creen que las acciones de Rusia no solo no les benefician, sino que les han impuesto costos, y dijo: “En una situación en la que Rusia involucrada en guerra de Ucrania busca sus propios intereses, Armenia cree que sería más adecuado cooperar estrechamente con el entorno internacional para perseguir sus intereses”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Rusia y el Cáucaso afirmó que Rusia no está de acuerdo con el desempeño del gobierno de Pashinián y no toma medidas en apoyo a él y su gobierno, y enfatizó: “Las tensiones en las relaciones entre Moscú y Ereván no son duraderas y Rusia está pendiente de los cambios que espera que se produzcan en las próximas elecciones armenias y desea que un nuevo equipo llegue al poder, de manera que si no tiene una relación estrecha con Rusia, al menos no sea partidario de Occidente. Ahora Rusia está intentando colaborar con partidos de oposición en Armenia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex director del Instituto de Estudios del Cáucaso consideró la realización de un ejercicio limitado entre Armenia y Estados Unidos como una advertencia a Rusia para mostrar que bajo el liderazgo de Pashinián, Armenia dependerá más de Estados Unidos y dijo: “Este ejercicio no ayudará a Ereván y no será eficaz en los importantes acontecimientos de la región”.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Armenia dijo: “La cercanía estratégica de Armenia a Europa y Estados Unidos no es nada imposible, porque al gobierno de Pashinián le preocupa no poder mantener su posición y defender su país, en el caso de que ocurra otro ataque en sus fronteras, por lo tanto está buscando aliados en Occidente”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un profesor universitario afirmó que los movimientos nacionalistas en Armenia creen que las acciones de Rusia no solo no les benefician, sino que les han impuesto costos, y dijo: “En una situación en la que Rusia involucrada en guerra de Ucrania busca sus propios intereses, Armenia cree que sería más adecuado cooperar estrechamente con el entorno internacional para perseguir sus intereses”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Rusia y el Cáucaso afirmó que Rusia no está de acuerdo con el desempeño del gobierno de Pashinián y no toma medidas en apoyo a él y su gobierno, y enfatizó: “Las tensiones en las relaciones entre Moscú y Ereván no son duraderas y Rusia está pendiente de los cambios que espera que se produzcan en las próximas elecciones armenias y desea que un nuevo equipo llegue al poder, de manera que si no tiene una relación estrecha con Rusia, al menos no sea partidario de Occidente. Ahora Rusia está intentando colaborar con partidos de oposición en Armenia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex director del Instituto de Estudios del Cáucaso consideró la realización de un ejercicio limitado entre Armenia y Estados Unidos como una advertencia a Rusia para mostrar que bajo el liderazgo de Pashinián, Armenia dependerá más de Estados Unidos y dijo: “Este ejercicio no ayudará a Ereván y no será eficaz en los importantes acontecimientos de la región”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Armenia dijo: “La cercanía estratégica de Armenia a Europa y Estados Unidos no es nada imposible, porque al gobierno de Pashinián le preocupa no poder mantener su posición y defender su país, en el caso de que ocurra otro ataque en sus fronteras, por lo tanto está buscando aliados en Occidente”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un profesor universitario afirmó que los movimientos nacionalistas en Armenia creen que las acciones de Rusia no solo no les benefician, sino que les han impuesto costos, y dijo: “En una situación en la que Rusia involucrada en guerra de Ucrania busca sus propios intereses, Armenia cree que sería más adecuado cooperar estrechamente con el entorno internacional para perseguir sus intereses”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Rusia y el Cáucaso afirmó que Rusia no está de acuerdo con el desempeño del gobierno de Pashinián y no toma medidas en apoyo a él y su gobierno, y enfatizó: “Las tensiones en las relaciones entre Moscú y Ereván no son duraderas y Rusia está pendiente de los cambios que espera que se produzcan en las próximas elecciones armenias y desea que un nuevo equipo llegue al poder, de manera que si no tiene una relación estrecha con Rusia, al menos no sea partidario de Occidente. Ahora Rusia está intentando colaborar con partidos de oposición en Armenia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex director del Instituto de Estudios del Cáucaso consideró la realización de un ejercicio limitado entre Armenia y Estados Unidos como una advertencia a Rusia para mostrar que bajo el liderazgo de Pashinián, Armenia dependerá más de Estados Unidos y dijo: “Este ejercicio no ayudará a Ereván y no será eficaz en los importantes acontecimientos de la región”.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Armenia dijo: “La cercanía estratégica de Armenia a Europa y Estados Unidos no es nada imposible, porque al gobierno de Pashinián le preocupa no poder mantener su posición y defender su país, en el caso de que ocurra otro ataque en sus fronteras, por lo tanto está buscando aliados en Occidente”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un profesor universitario afirmó que los movimientos nacionalistas en Armenia creen que las acciones de Rusia no solo no les benefician, sino que les han impuesto costos, y dijo: “En una situación en la que Rusia involucrada en guerra de Ucrania busca sus propios intereses, Armenia cree que sería más adecuado cooperar estrechamente con el entorno internacional para perseguir sus intereses”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Rusia y el Cáucaso afirmó que Rusia no está de acuerdo con el desempeño del gobierno de Pashinián y no toma medidas en apoyo a él y su gobierno, y enfatizó: “Las tensiones en las relaciones entre Moscú y Ereván no son duraderas y Rusia está pendiente de los cambios que espera que se produzcan en las próximas elecciones armenias y desea que un nuevo equipo llegue al poder, de manera que si no tiene una relación estrecha con Rusia, al menos no sea partidario de Occidente. Ahora Rusia está intentando colaborar con partidos de oposición en Armenia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex director del Instituto de Estudios del Cáucaso consideró la realización de un ejercicio limitado entre Armenia y Estados Unidos como una advertencia a Rusia para mostrar que bajo el liderazgo de Pashinián, Armenia dependerá más de Estados Unidos y dijo: “Este ejercicio no ayudará a Ereván y no será eficaz en los importantes acontecimientos de la región”.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Armenia dijo: “La cercanía estratégica de Armenia a Europa y Estados Unidos no es nada imposible, porque al gobierno de Pashinián le preocupa no poder mantener su posición y defender su país, en el caso de que ocurra otro ataque en sus fronteras, por lo tanto está buscando aliados en Occidente”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un profesor universitario afirmó que los movimientos nacionalistas en Armenia creen que las acciones de Rusia no solo no les benefician, sino que les han impuesto costos, y dijo: “En una situación en la que Rusia involucrada en guerra de Ucrania busca sus propios intereses, Armenia cree que sería más adecuado cooperar estrechamente con el entorno internacional para perseguir sus intereses”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Rusia y el Cáucaso afirmó que Rusia no está de acuerdo con el desempeño del gobierno de Pashinián y no toma medidas en apoyo a él y su gobierno, y enfatizó: “Las tensiones en las relaciones entre Moscú y Ereván no son duraderas y Rusia está pendiente de los cambios que espera que se produzcan en las próximas elecciones armenias y desea que un nuevo equipo llegue al poder, de manera que si no tiene una relación estrecha con Rusia, al menos no sea partidario de Occidente. Ahora Rusia está intentando colaborar con partidos de oposición en Armenia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex director del Instituto de Estudios del Cáucaso consideró la realización de un ejercicio limitado entre Armenia y Estados Unidos como una advertencia a Rusia para mostrar que bajo el liderazgo de Pashinián, Armenia dependerá más de Estados Unidos y dijo: “Este ejercicio no ayudará a Ereván y no será eficaz en los importantes acontecimientos de la región”.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Armenia dijo: “La cercanía estratégica de Armenia a Europa y Estados Unidos no es nada imposible, porque al gobierno de Pashinián le preocupa no poder mantener su posición y defender su país, en el caso de que ocurra otro ataque en sus fronteras, por lo tanto está buscando aliados en Occidente”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un profesor universitario afirmó que los movimientos nacionalistas en Armenia creen que las acciones de Rusia no solo no les benefician, sino que les han impuesto costos, y dijo: “En una situación en la que Rusia involucrada en guerra de Ucrania busca sus propios intereses, Armenia cree que sería más adecuado cooperar estrechamente con el entorno internacional para perseguir sus intereses”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Rusia y el Cáucaso afirmó que Rusia no está de acuerdo con el desempeño del gobierno de Pashinián y no toma medidas en apoyo a él y su gobierno, y enfatizó: “Las tensiones en las relaciones entre Moscú y Ereván no son duraderas y Rusia está pendiente de los cambios que espera que se produzcan en las próximas elecciones armenias y desea que un nuevo equipo llegue al poder, de manera que si no tiene una relación estrecha con Rusia, al menos no sea partidario de Occidente. Ahora Rusia está intentando colaborar con partidos de oposición en Armenia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex director del Instituto de Estudios del Cáucaso consideró la realización de un ejercicio limitado entre Armenia y Estados Unidos como una advertencia a Rusia para mostrar que bajo el liderazgo de Pashinián, Armenia dependerá más de Estados Unidos y dijo: “Este ejercicio no ayudará a Ereván y no será eficaz en los importantes acontecimientos de la región”.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Armenia dijo: “La cercanía estratégica de Armenia a Europa y Estados Unidos no es nada imposible, porque al gobierno de Pashinián le preocupa no poder mantener su posición y defender su país, en el caso de que ocurra otro ataque en sus fronteras, por lo tanto está buscando aliados en Occidente”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un profesor universitario afirmó que los movimientos nacionalistas en Armenia creen que las acciones de Rusia no solo no les benefician, sino que les han impuesto costos, y dijo: “En una situación en la que Rusia involucrada en guerra de Ucrania busca sus propios intereses, Armenia cree que sería más adecuado cooperar estrechamente con el entorno internacional para perseguir sus intereses”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Rusia y el Cáucaso afirmó que Rusia no está de acuerdo con el desempeño del gobierno de Pashinián y no toma medidas en apoyo a él y su gobierno, y enfatizó: “Las tensiones en las relaciones entre Moscú y Ereván no son duraderas y Rusia está pendiente de los cambios que espera que se produzcan en las próximas elecciones armenias y desea que un nuevo equipo llegue al poder, de manera que si no tiene una relación estrecha con Rusia, al menos no sea partidario de Occidente. Ahora Rusia está intentando colaborar con partidos de oposición en Armenia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex director del Instituto de Estudios del Cáucaso consideró la realización de un ejercicio limitado entre Armenia y Estados Unidos como una advertencia a Rusia para mostrar que bajo el liderazgo de Pashinián, Armenia dependerá más de Estados Unidos y dijo: “Este ejercicio no ayudará a Ereván y no será eficaz en los importantes acontecimientos de la región”.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.