Д-р Сейед Камаль Харази сегодня днем на совместной панели с участием д-ра Сейеда Аббаса Аракчи, министра иностранных дел, и д-ра Али Акбара Салехи, бывшего министра иностранных дел, на Национальном конгрессе по внешней политике, проходящем в Центре исследований МИД, ответил на вопрос: каковы приоритеты текущей внешней политики страны?

Развитие отношений с соседями

Д-р Харази сказал: Нашим приоритетом являются отношения с нашими соседями, и этот приоритет в настоящее время реализуется.
Он заявил, что, возможно, в прошлом этот приоритет не соблюдался, подчеркнув: В прошлом мы допустили некоторые ошибки в отношениях с нашими соседями, и некоторые соседи стали бояться нас. Например, экспорт революции не был чем-то, к чему следовало бы стремиться неправильными методами; скорее, революция должна была укорениться в сердцах других и сделать их защитниками революции.

Ссылаясь на дружеские и братские отношения между Ираном и Ираком, председатель Совета сказал: Теперь, например, почему народ Ирака защищает Исламскую революцию? Мы не отправляли войска в эту страну для экспорта революции. Причина, по которой иракский народ защищает Исламскую революцию, заключается в том, что он глубоко понимает ценность ее идеалов, особенно независимости.

Д-р Харази подчеркнул: Приоритетом внешних связей Исламской Республики Иран должны быть ее соседи, и отношения с этими странами должны развиваться как можно более активно. Кроме того, естественно, для сохранения независимости страны мы должны противостоять давлению. Так же, как д-р Аракчи заявил в вступительной речи этого конгресса, мы с начала революции противостояли давлению, чтобы сохранить независимость страны.

Сохранение независимости и противостояние давлению

Он добавил: Таким образом, на арене внешних связей сохранение независимости, противостояние давлению и развитие отношений с соседями являются текущими приоритетами нашей внешней политики.

Председатель Совета, в то же время, подчеркнул необходимость теоретизации идеалов и целей Исламской революции, заявив: Теоретизация идеалов и представление методов достижения этих идеалов — это вызов, который сохраняется, потому что то, что преподается в наших университетах, — это теории, сформулированные на Западе, и они не подходят для условий нашей страны для реализации идеалов революции.

Необходимость сопротивления на различных аренах

В другой части своего выступления на этой панели относительно того, как сохранить идентичность и независимость страны перед лицом врагов, д-р Харази подчеркнул: Наше сопротивление должно происходить на различных аренах. Военное сопротивление — это одна из таких арен, на которой вооруженные силы наилучшим образом выполняют свои обязанности и защищают страну от агрессии.

Председатель Совета заявил: Но военная арена — не единственная арена сопротивления. Мы также должны сопротивляться на аренах внешней политики и медиа. Это также не является исключительной обязанностью официальных институтов; конечно, обязанность Министерства иностранных дел — разъяснять и защищать официальные позиции страны на различных форумах; но так же, как национальное сопротивление является обязанностью каждого иранца, и мы были свидетелями этого как в присутствии народа и национальной солидарности во время восьмилетней Священной обороны, так и в недавней 12-дневной войне, так и участие в защите своей страны на политической, информационной, медийной и нарративной аренах является обязанностью каждого иранца.

Он сказал: В этом отношении, к сожалению, мы слабы. Все лица и деятели, обладающие необходимой способностью и глубоким пониманием вопросов внешней политики, должны выйти на арену и участвовать в этой национальной обороне, чтобы интересы нашей страны адекватно защищались на различных аренах, включая аналитические центры и международные медиа.

В ответ на вопрос одного из участников этой сессии о том, почему мы вовлечены в крайнюю враждебность с Соединенными Штатами, д-р Харази сказал: «Мы не испытывали враждебности к Америке с самого начала». Скорее, мы хотели иметь мирные отношения со всеми странами. Когда другая сторона проявляет враждебность, вы вынуждены реагировать.

Он добавил: Если бы Саддам не вторгся на иранскую землю, основываясь на своем просчете, у нас тоже не было бы причин вступать в войну. Фактически, мы противостояли агрессии Саддама. Поэтому мнение о том, что существуют документы, предполагающие, что войну можно было предотвратить, неверно.

Председатель Совета сказал: Напротив, существует множество документов, что Саддам, основываясь на геополитических интересах, которые он имел в виду, увидел ситуацию в нашей стране после революции как подходящую для вступления в войну и аннексии части Ирана своей территорией; но, конечно, его расчет был ошибочным. Он думал, что наша армия находится в беспорядке и не может сопротивляться, но вопреки его расчетам народ вышел на арену и доблестно защищал страну.

Д-р Харази, подчеркивая, что реакции должны быть соразмерны враждебности врага, сказал: Америка проявила враждебность по отношению к Ирану с самого первого дня победы Исламской революции, и мы должны были действовать соразмерно. Конечно, мы, возможно, могли бы действовать лучше, но в любом случае нужно действовать решительно против врагов. Как в недавней 12-дневной войне, где они бомбили нас, мы также бомбили в ответ и стояли твердо.

Председатель Совета заключил: Мы должны сопротивляться на различных аренах, и, если на то будет воля Аллаха, с присутствием народа мы сможем достичь победы.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.