Лале Бахари – аналитик по международным вопросам

Если девятнадцатый век был эпохой колониальных империй, а двадцатый век – эпохой военной гегемонии Соединенных Штатов, то двадцать первый век, вероятно, будет определяться иным типом конкуренции. Эта конкуренция будет меньше основываться на территориальных завоеваниях или расширении военных баз и больше на доминировании над технологиями, данными, глобальными стандартами, цепочками поставок и институтами международного управления. В центре этой трансформации находится Китай; страна, которая вместо того, чтобы напрямую заменить Соединенные Штаты, стремится переписать правила, на которых основывается глобальный порядок.

Многие анализы до сих пор интерпретируют соперничество между Вашингтоном и Пекином как новую холодную войну; однако эта интерпретация упускает из виду часть реальности. Китай меньше заинтересован в разрушении существующего порядка, чем в постепенном его преобразовании изнутри. Пекин стремится создать сеть экономических, технологических и институциональных зависимостей, в которых политическое влияние осуществляется не через жесткую силу, а через контроль над глобальной инфраструктурой. Следовательно, желаемый порядок Китая следует понимать меньше как военный проект и больше как проект реконфигурации глобального управления.

Технологии – центральная опора мощи Китая

Наиболее важное различие между стратегией Китая и стратегией традиционных держав заключается в роли технологий в его внешней политике. В то время как классические державы ставили военную промышленность в центр своего превосходства, Китай превратил искусственный интеллект, полупроводники, облачные вычисления, связь нового поколения, большие данные и биотехнологии в фундаментальные элементы национальной мощи.

Сегодня стратегическая конкуренция в области технологий больше не является просто экономической конкуренцией; это конкуренция за определение будущих правил мира. Страна, которая может устанавливать технические стандарты для искусственного интеллекта, цифровой инфраструктуры или коммуникационных сетей, на практике также будет формировать часть правил глобального управления.

В этих рамках Пекин осуществил масштабные инвестиции в развитие искусственного интеллекта, центры обработки данных, квантовые вычисления и научные исследования. Широкая роль Китайской академии наук в связывании исследований, промышленности и разработки политики также демонстрирует, что государство рассматривает науку не как академическую сферу, а как инструмент геополитической конкуренции.

От Шелкового пути к цифровому управлению

За последнее десятилетие инициатива «Пояс и путь» была важнейшим символом внешней политики Китая; однако этот проект теперь вступил в новую фазу. В то время как в прошлом основное внимание уделялось строительству портов, железных дорог и физической инфраструктуры, новая версия этой стратегии сосредоточена на цифровой инфраструктуре, экономиках, управляемых данными, коммуникационных сетях и интеллектуальных услугах.

Китай четко осознал, что контроль над будущим мировой экономики не может быть достигнут только через владение портами или морскими путями. Что более важно – это контроль над техническими стандартами, платежными системами, платформами ИИ, облачными сервисами и сетями передачи данных.

По этой причине сегодня многие развивающиеся страны приобретают не столько китайское военное оборудование, сколько все чаще используют его цифровые системы, коммуникационные технологии и интеллектуальные услуги. Эта технологическая зависимость постепенно создает форму стратегической зависимости, долгосрочные последствия которой более устойчивы, чем многие военные союзы.

Глобальное управление с китайской спецификой

В отличие от некоторых крупных держав, Китай меньше говорит о смене режимов или прямом вмешательстве во внутренние дела государств. Вместо этого он делает акцент на таких концепциях, как национальный суверенитет, невмешательство, совместное развитие и многосторонность. Однако западные критики утверждают, что эти концепции на практике служат прикрытием для расширения геополитического влияния Китая.

Тем не менее, реальность такова, что многие страны Глобального Юга находят этот нарратив более привлекательным, чем западные интервенционистские модели. Пекин, понимая эту среду, выдвинул такие инициативы, как Глобальная инициатива развития, Глобальная инициатива безопасности и Глобальная инициатива цивилизации, чтобы предложить альтернативное видение будущего международного порядка.

В этой модели международная легитимность определяется не на основе лидерства одной державы, а через сеть экономического, технологического и институционального сотрудничества. Хотя между заявленными амбициями Китая и выделяемыми на них ресурсами сохраняется значительный разрыв, общая тенденция указывает на то, что Пекин делает долгосрочные инвестиции в создание новых институтов и правил.

Будущая битва будет за правила

Основная конкуренция между Китаем и США больше не касается просто ВВП или количества авианосцев. Центральной ареной конкуренции является разработка будущих глобальных правил. Любая страна, которая определяет стандарты в области искусственного интеллекта, кибербезопасности, цифровой экономики, новых технологий и управления данными, фактически получит влияние, выходящее за рамки военной мощи.

Соответственно, Пекин стремится одновременно развивать отечественные технологии и поощрять большее число стран к принятию китайской инфраструктуры. В ответ Соединенные Штаты пытаются сдержать эту тенденцию с помощью экспортных ограничений, технологических альянсов и крупных инвестиций в передовые отрасли.

Эта конкуренция толкает мир к форме технологической биполярности, в которой государства будут вынуждены выбирать между различными стандартами, инфраструктурами и экосистемами. По этой причине технология стала важнейшей ареной политики силы в двадцать первом веке.

Китай идет по иному пути, чем классические державы, в построении нового глобального порядка. Вместо укрепления гегемонии через военные корабли или военные кампании, Пекин стремится постепенно согласовывать технологические инфраструктуры, правила цифровой экономики, международные стандарты и институты глобального управления со своими собственными интересами. Следовательно, будущее конкуренции великих держав будет определяться меньше на полях сражений и больше в лабораториях искусственного интеллекта, центрах обработки данных, организациях по стандартизации, университетах и цифровых сетях. Мир вступает в эпоху, в которой настоящая власть заключается не в количестве солдат, а в способности писать правила игры. Китай понял эту реальность раньше многих своих конкурентов, и именно по этой причине он начал строить новый порядок с поля технологий.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.