Юнес Ализаде – эксперт по искусственному интеллекту

Будущая война будет вестись не только за землю и небо, и главным полем битвы может стать человеческий разум и алгоритмы, формирующие его информацию, нарративы и выбор. Последние события в информационной войне указывают на то, что граница между психологическими операциями, стратегическими коммуникациями, кибервойной и технологией искусственного интеллекта становится размытой. Если в прошлом главной целью когнитивных операций было распространение нарратива или ложных новостей, то теперь более важным вопросом является влияние на среду, в которой человек получает, проверяет и интерпретирует информацию.

Искусственный интеллект предоставил возможность производства, персонализации, распространения и воспроизводства контента со скоростью и в масштабах, за которыми традиционные механизмы информационной защиты едва успевают. Недавнее исследование Атлантического совета о «многосторонней сети когнитивной обороны» также показывает, что, по оценке американских политиков, когниция стала ареной, независимой от соревнования в сфере безопасности, а инструменты ИИ сделали операции влияния быстрее и обширнее.

От психологической войны к инженерии перцептивной среды

Разница между когнитивной войной и традиционной психологической войной заключается в уровне её нацеливания. Цель не обязательно состоит в том, чтобы убедить аудиторию в конкретном утверждении, а может заключаться в эрозии доверия, усилении замешательства, обострении поляризации и создании сомнения по отношению к источникам информации. В таких обстоятельствах, даже если аудитория не принимает определённый нарратив, широкое недоверие к СМИ, институтам и официальной информации само по себе может стать стратегическим результатом.

Атлантический совет в докладе о сотрудничестве США, Японии и Тайваня с этим же пониманием предложил создание совместной сети когнитивной обороны; сети, опирающейся на общее определение угроз, раннее предупреждение, обмен информацией и координацию между правительством, частным сектором и гражданским обществом. В этом докладе используется термин «контроль над мозгом» для описания нового уровня когнитивной конкуренции и предупреждается, что индивидуальные и чисто реактивные ответы отстают от скорости операций на основе ИИ. Однако этот доклад является политическим исследованием с точки зрения безопасности США и их союзников и не должен рассматриваться как нейтральная оценка всех сторон спора.

Сайт Валдайского дискуссионного клуба также утверждает в статье, что геополитические модели эпохи холодной войны недостаточны для объяснения власти в эпоху искусственного интеллекта; поскольку алгоритмические операции влияния, кибератаки с усилением ИИ и автоматизированные информационные кампании могут влиять на рынки, общественное мнение и политическое принятие решений без пересечения солдатом границы.

Израильский режим и перенос битвы в алгоритмы

Важность искусственного интеллекта в когнитивной войне становится более очевидной, когда генеративные платформы и чат-боты сами становятся частью арены конкуренции. Расследовательский отчёт «Уайред Мидл Ист» рассказывает о конкретном примере: американская компания «Клок Тауэр Икс», предоставляющая услуги правительству израильского режима, имела контракт стоимостью 46,5 миллиона долларов в 2026 году, заявленной целью которого в документах, зарегистрированных в соответствии с «ФАРА», было «влияние на результаты формирования» бесед GPT. Эта компания также создала коллекцию веб-сайтов для предложения благоприятных нарративов по политическим и вопросам безопасности.

Эксперимент «Уайред» с шестью чат-ботами, включая ЧатГПТ, Клод, Перплексити, Копилот, Джемини и Грок, показал, что некоторые из этих систем включали их контент в свои ответы без упоминания пользователем названий веб-сайтов. В одном случае три системы отразили в своих ответах цифру, которую продвигал сайт, связанный с этой кампанией. Конечно, сам отчёт подчёркивает, что «влияние на чат-боты» не то же самое, что «влияние на общественное мнение», и доказательства обоих должны оцениваться отдельно.

Важность этого эксперимента для Ирана заключается в том, что когнитивные операции больше не обязательно ограничиваются социальными сетями или СМИ и могут передаваться через путь поисковых систем, контентных баз, а затем ответа чат-бота пользователю. В результате война перешла со стадии «производства сообщений» на «инженерию пути доступа аудитории к информации».

Доктрина когнитивно-технологического сдерживания для Ирана

Против такой среды когнитивная оборона Ирана не должна ограничиваться лишь опровержением новостей или ответом после публикации нарратива. Логика когнитивного сдерживания заключается в том, что страна может идентифицировать источник операции, отслеживать масштаб её распространения, распознавать социальные уязвимости и быстро предоставлять аудитории нарративы, основанные на данных и документации.

Первый компонент такой доктрины — создание сети отечественной когнитивной обороны, которая анализирует медийную информацию, данные социальных сетей, поисковые тренды, контент, сгенерированный ИИ, и алгоритмическое поведение в общей структуре. Цель этой сети не должна заключаться в контроле над общественным мнением, а скорее в повышении способности общества распознавать операции влияния и различать новости, анализ, пропаганду и фальшивую информацию.

Второй компонент — технологическая устойчивость. Полная зависимость от иностранных платформ и чат-ботов в кризисных условиях может создать стратегическую уязвимость. Разработка отечественных языковых моделей, независимых поисковых систем, внутренней облачной инфраструктуры, систем архивирования и проверки фактов, а также возможностей обработки персидского языка повышает возможность независимого анализа информационной среды. Искусственный интеллект здесь не является просто инструментом производства контента, и анализ массивных данных и обнаружение скоординированных паттернов также являются частью когнитивной обороны.

Третий компонент — региональная сеть. Когнитивная война не останавливается на национальных границах, и нарративы пересекают множество языков и множество платформ. Сотрудничество между Ираном и союзными странами в обмене информационными предупреждениями, проверке фактов, медиаграмотности и разработке инструментов ИИ может повысить стоимость операций влияния, не превращаясь в одностороннюю военную систему для производства нарративов.

В конечном счёте когнитивное сдерживание становится устойчивым, когда оно основано на доверии, прозрачности и достоверности информации. Успешные когнитивные операции часто питаются информационными вакуумами; поэтому скорость информирования, предоставление проверяемых данных, признание ошибок и прозрачное объяснение неясностей также являются частью национальной мощи. С этой точки зрения, когнитивно-технологическое сдерживание — это не цифровая версия традиционной пропагандистской войны, а усилие сделать общество, информационную инфраструктуру и системы ИИ устойчивыми к манипуляции. В среде, где жёсткая война переплетена с кибер-, пространственной и когнитивной войной, поддержание проверки фактов, общественного доверия и независимости принятия решений также становится частью уравнения сдерживания.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.