Сейед Реза Миртахер – эксперт по стратегическим вопросам

ДСНВ был соглашением между Соединенными Штатами и Россией, подписанным 8 апреля 2010 года в Праге по контролю над ядерными вооружениями. Согласно этому договору, количество ядерных боеголовок, готовых к использованию, двух стран должно было быть ограничено, с главной целью снижения риска ядерной войны и поддержания своего рода стратегического баланса и транспарентности между двумя крупными ядерными державами.

Наиболее важные положения этого договора включают следующее:

Каждая сторона может иметь максимум 1550 оперативных ядерных боеголовок.
Количество ракет и бомбардировщиков, способных доставлять ядерное оружие, подлежит ограничению.
Двум странам разрешается инспектировать ядерные объекты друг друга, чтобы убедиться, что другая сторона должным образом выполняет соглашение.
Первоначальный срок действия договора составлял 10 лет, до 2021 года, после чего, по предложению Москвы, две страны продлили его еще на пять лет (до февраля 2026 года).

В течение этих пяти лет между США и Россией состоялись многочисленные консультации и обмен мнениями относительно очередного продления этого договора. Однако условия, выдвинутые Вашингтоном, сделали достижение нового соглашения зависимым от сложных обстоятельств. Самым важным условием Соединенных Штатов было то, что в любом новом договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений должен присутствовать также Китай. Но Китай заявил, что из-за дисбаланса между размером его ядерного арсенала и арсеналами США и России вступление в такие рамки лишено стратегического обоснования.

В настоящее время Пекин стремится развивать свой ядерный потенциал в наземной, воздушной и морской сферах, и, со стратегической точки зрения, любое ограничение на данном этапе может помешать достижению его целей сдерживания. Между тем Россия в некоторых случаях поддерживала позицию Китая и даже предлагала, что если Китай присоединится к ДСНВ, другие ядерные державы также должны участвовать в таких соглашениях.

С другой стороны, одновременные события в области разработки ядерной политики показали, что операционная тенденция среди великих держав была склонна скорее к модернизации и укреплению стратегических потенциалов, чем к ограничению. Программы, связанные с восстановлением ядерной инфраструктуры, разработкой пусковых систем и повышением операционных возможностей, указывали на постепенный сдвиг в подходе от «контроля над вооружениями» к «переопределению сдерживания».

В последние два года действия соглашения стороны больше не проявляли готовности выполнять определенные обязательства, такие как механизмы мониторинга, и обе стороны различными способами дистанцировались от полного выполнения. С наступлением февраля 2026 года этот договор официально прекратил свое действие, и, таким образом, последние обязательные двусторонние рамки в области контроля над ядерными вооружениями были устранены.

Последствия окончания контроля над вооружениями

Эти последствия можно рассматривать в двух частях:

А) Международные и региональные последствия
Окончание ДСНВ можно рассматривать как завершение одного из важнейших механизмов регулирования ядерной конкуренции в международной системе. В новой ситуации не существует эффективных и обязательных рамок, налагающих ограничения на разработку ядерного оружия великими державами, что может ослабить прежние тенденции контроля над вооружениями и усилить склонность стран к развитию потенциалов сдерживания.

При таких обстоятельствах вероятность нового витка глобальной гонки вооружений возрастает; гонки, в которой логика баланса сил заменяет логику взаимной сдержанности.

Фактически, после краха ДСНВ официальные ядерные державы, включая США, Россию, Китай, Великобританию, Францию и Индию, а также Пакистан и Северную Корею и сионистский режим как неофициальные державы, естественно, не столкнутся с дальнейшими ограничениями в этой области, что может привести к серьезному ослаблению ДНЯО (Договора о нераспространении ядерного оружия). С окончанием ДСНВ не будет соглашения, способного остановить гонку вооружений и предотвратить расширение ядерных арсеналов. Это событие станет серьезным ударом по международной и ядерной безопасности.

Отсутствие механизмов контроля над вооружениями проявит свои последствия на различных региональных уровнях. В Восточной Азии Китай, вероятно, ускорит процесс развития своего ядерного потенциала. Рядом с Китаем Северная Корея, опираясь на мощность своего ядерного арсенала, стремится ввести в эксплуатацию новые возможности, такие как строительство своей первой подводной лодки, способной запускать межконтинентальные баллистические ракеты.

В этих условиях Индия и Пакистан, две другие страны, обладающие ядерным оружием, также активизируют усилия по наращиванию своего ядерного потенциала, что усилит гонку вооружений.

С крахом ДСНВ сионистский режим, как единственный де-факто обладатель ядерного оружия в Западной Азии, получит большую свободу действий в развитии своих стратегических потенциалов при отсутствии каких-либо международных ограничений или надзора; событие, которое может привести к повышению уровня нестабильности в регионе.

Другие региональные страны, включая Саудовскую Аравию и Египет, после краха ДСНВ, вероятно, будут либо открыто, либо тайно реализовывать определенные атомные программы.

Б) Последствия для Ирана
Для Ирана усиление нестабильности в международной и региональной среде означает рост потенциальных угроз и снижение надежности правовых механизмов для сдерживания гонки вооружений. Чем больше глобальная среда сталкивается с дестабилизирующими факторами, тем выше вероятность жестких кризисов и напряженности.

Иран должен в целом предпринять серьезные усилия для установления своего рода баланса против региональных врагов, особенно израильского режима; таким образом, чтобы этот потенциал сдерживания предотвращал любые новые военные действия Тель-Авива против Ирана, одновременно гарантируя способность Ирана к действию или ответному удару в случае новой атаки со стороны израильского режима.

Окончание ДСНВ знаменует вступление международной системы в новую фазу стратегических событий: фазу, в которой контроль над вооружениями уступает место конкуренции за власть, а безопасность все больше определяется балансом, сдерживанием и реальными возможностями стран.

В этот же период усиление компонентов сдерживания и создание эффективного баланса стали стратегической необходимостью, что, в свою очередь, сделало наращивание ракетного потенциала Ирана и принятие наступательной доктрины или стратегических упреждающих ударов весьма эффективными. Также Иран должен повысить свою стратегическую готовность к нестабильности, возникающей из-за конкуренции великих держав; наряду с этим, следует учитывать расширение научно-технических мощностей в области мирного использования атомной энергии и, используя активную дипломатию, управлять напряженностью и предотвращать превращение конкуренции в жесткие кризисы.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.