Односторонний выход Соединённых Штатов из ключевых соглашений (таких как Договор о ракетах средней и меньшей дальности), провал в продлении договора СНВ-III (New START) и объявление политик, приоритезирующих «сдерживание двух равных соперников», сигнализируют о переходе от многосторонности к транзакционному и одностороннему подходу.

Программа США по масштабной модернизации своего ядерного арсенала—включая новые боеголовки малой мощности и усовершенствованные системы доставки—не только нарушает стратегическое равновесие, но и посылает опасный сигнал другим акторам: «Вооружайтесь ради превосходства, а не ради стабильности».

Эти политики, в сочетании с расширением ядерного зонтика на региональных союзников и снижением порога применения ядерного оружия, подрывают международно-правовые рамки и нормализуют гонку вооружений.

Риски, создаваемые новым ядерным соперничеством для режима нераспространения

Одновременное появление Китая как быстро растущей ядерной державы и продолжение модернизации и ядерных манёвров России—рассматриваемые в свете политик Трампа в этой сфере—ввели мир в опасную фазу «многополярного ядерного соперничества».

Это развитие нацелено на опоры режима Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), поскольку, во-первых, увеличивает стимул для государств, находящихся на ядерном пороге, стремиться к обладанию атомным оружием под предлогом «независимого сдерживания».

Во-вторых, эрозия соглашений по контролю над вооружениями—таких как истечение срока действия СНВ-III—ослабляет модели верификации и транспарентности, создавая пространство для односторонних и дестабилизирующих действий.

В-третьих, акцент крупных держав на «ограничении ущерба» и вариантах градуированного ответа снижает порог применения ядерного оружия и повышает риск непреднамеренной эскалации в сторону ядерного применения. В такой среде фундаментальные принципы ДНЯО—а именно разоружение, нераспространение и мирное использование—сталкиваются с избирательными интерпретациями и нормативной эрозией.

Решения для удержания ядерных держав от эскалации соперничества

Чтобы избежать погружения в пропасть атомной нестабильности, ядерные державы должны противостоять искушению «количественного превосходства» и сосредоточиться на механизмах снижения рисков.

В этой связи, во-первых, срочное возобновление двусторонних и многосторонних стратегических диалогов—даже в неформальных форматах—имеет существенное значение для прояснения доктрин и предотвращения просчётов.

Во-вторых, соглашение о «протоколах безопасности», касающихся новых технологий (искусственный интеллект, киберпространство, космос), может предотвратить опасную интеграцию этих возможностей с ядерными арсеналами.

В-третьих, укрепление региональных режимов нераспространения и создание зон, свободных от ядерного оружия—особенно в Западной Азии—может послужить моделью для укрепления доверия.

Наконец, возвращение к принципу «достаточности сдерживания», а не «абсолютного превосходства», в сочетании с принятием поддающихся проверке ограничений на стратегические арсеналы, могло бы направить соперничество в русло совместного управления угрозами.

Соединённые Штаты и сионистский режим: Два центра ядерной угрозы

Соединённые Штаты, обладающие крупнейшим и наиболее разнообразным ядерным арсеналом в мире, сохраняющие политику «неисключения первого применения» и размещающие тактическое ядерное оружие в геополитически чувствительных точках, действуют как главная ядерная угроза глобальной стабильности.

Такой подход не только превращает сдерживание в наступательный инструмент, но и создаёт опасный прецедент для других акторов.

Между тем, сионистский режим, с предполагаемым арсеналом от 90 до 400 ядерных боеголовок, неучастием в ДНЯО и отказом от инспекций Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), представляет собой вопиющего нарушителя норм нераспространения.

Опираясь на безусловную поддержку Вашингтона, этот режим не только остался вне международной подотчётности, но и, посредством неоднократных угроз в адрес мирных ядерных программ региона, превратился в дестабилизирующий фактор в самой чувствительной геополитической горячей точке мира.

Продолжение такой ситуации подрывает легитимность режима ДНЯО и увеличивает стимул для региональных государств стремиться к альтернативным вариантам безопасности—включая атомное оружие.

Стратегическое заключение

Глобальный ядерный порядок стоит на пороге исторического поворотного момента. Возвращение к стабильности требует, чтобы Соединённые Штаты вышли за рамки односторонних политик, чтобы ядерные державы приняли свою особую ответственность в стремлении к постепенному разоружению, и чтобы многосторонняя дипломатия была оживлена для управления стратегическим соперничеством.

Без немедленных действий мир не только станет свидетелем полной эрозии режима нераспространения, но и столкнётся со значительно возросшей вероятностью ограниченных ядерных конфликтов—с катастрофическими глобальными последствиями.

Сохранение международного мира и безопасности сегодня, как никогда ранее, зависит от коллективной мудрости, приверженности международному праву и приоритета дипломатии над военными позами.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметите явную ошибку, делающую текст непонятным, пожалуйста, сообщите редакторам сайта.