Акбар Ахмади – эксперт по вопросам Западной Азии

Причины формирования; от кризиса доверия к поиску сдерживания

Мекканский совместный оборонительный пакт был подписан 7 августа 2026 года между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией, предусматривая, что военное нападение на любую из трёх стран считается нападением на все. Пакистанские и турецкие чиновники подчеркнули, что это соглашение носит оборонительный характер, не направлено против какой-либо конкретной страны и в будущем может включить другие страны региона.

Важнейший контекст формирования этого пакта следует искать в эрозии доверия некоторых региональных стран к эффективности оборонного зонтика США. Война США и израильского режима против Ирана, а также война Украины и России обнажили уязвимость традиционных союзников Вашингтона перед ракетными и беспилотными атаками и усилили вопрос о том, какие ограничения накладывает исключительная опора на внешнего гаранта безопасности на удовлетворение их потребностей в безопасности; поэтому региональные страны более чем когда-либо стремятся диверсифицировать своих партнёров в области безопасности.

Соответственно, этот пакт можно рассматривать как форму «дополнительной гарантии безопасности». С точки зрения Саудовской Аравии, королевство по-прежнему нуждается в отношениях с Соединёнными Штатами для приобретения современного оружия и поддержания потенциала сдерживания, но одновременно стремится использовать военный потенциал Пакистана и оборонительные и технологические возможности Турции. Следовательно, цель этого пакта не обязательно заключается в разрыве с Соединёнными Штатами, а скорее в создании альтернативных возможностей для снижения уязвимости перед изменениями в расчётах Вашингтона.

Различные цели и общая обеспокоенность

Каждая из трёх стран-подписантов преследует свои собственные специфические расчёты. Саудовская Аравия, как страна-организатор и один из основных инициаторов соглашения, стремится укрепить сдерживание и усилить свою роль в региональных механизмах безопасности. Однако саудовские и пакистанские чиновники подчеркнули, что соглашение не означает формирования блока против какой-либо конкретной страны.

Турция, обладая обширными военными возможностями и растущей оборонной промышленностью, может использовать это соглашение для расширения своего стратегического влияния в исламском мире и развития рынка для своих оборонных продуктов, особенно беспилотников и передовых систем. Пакистан, как единственная ядерная держава в исламском мире, предлагает свои военные возможности и оборонный опыт. Оборонные отношения между Исламабадом и Эр-Риядом также имеют долгую историю, предшествующую этому соглашению, причём две страны также подписали двустороннее оборонное соглашение в 2025 году.

Несмотря на различные интересы, общая обеспокоенность объединила три страны: растущая региональная нестабильность, проистекающая из экспансионизма израильского режима, и сомнения в адекватности существующих механизмов безопасности под эгидой США. С этой точки зрения, Мекканский пакт следует рассматривать как часть более широкой региональной тенденции к усилению независимости в сфере безопасности.

Операционные ограничения в реализации пакта

Понимание реального потенциала пакта требует различения политических обязательств и операционных механизмов. Информация о типе ответных действий, масштабе военных обязательств и механизмах принятия решений в кризисных ситуациях остаётся неясной. Министр иностранных дел Турции охарактеризовал этот пункт как технически сравнимый со статьёй 5 НАТО, но подчеркнул, что после нападения члены будут консультироваться о характере и масштабах помощи; следовательно, автоматический военный ответ не может быть выведен из существующего текста.

Именно этот вопрос выявляет важнейшее ограничение пакта. Первый вызов — это практическая проверка обязательства о коллективной обороне. Любой инцидент в сфере безопасности после подписания соглашения, который потребует совместного ответа со стороны членов, может определить его операционную достоверность. Одно лишь наличие фразы «нападение на одного — нападение на всех» без чётко определённого механизма ответных действий не обязательно приводит к совместной военной реакции.

Второй вызов — это расхождение в приоритетах безопасности. Саудовская Аравия по-прежнему сохраняет высокую степень зависимости от оборонных и разведывательных систем США, Турция как член НАТО имеет независимые обязательства и расчёты, а Пакистан по-прежнему считает Индию своим важнейшим соперником в сфере безопасности; поэтому не каждый региональный кризис обязательно получает одинаковый приоритет с точки зрения всех трёх стран.

Третья проблема — это внешние зависимости. Саудовская Аравия зависит от американского оружия и разведывательной поддержки, Турция — от рамок НАТО, а Пакистан — от своих финансовых и экономических отношений с Саудовской Аравией и Китаем. Эти зависимости могут ограничивать степень независимости принятия решений для трёх стран в кризисных ситуациях.

Четвёртый вызов касается финансовых издержек и внутренних ограничений. Развёртывание пакистанских сил в Саудовской Аравии и расширение оборонного сотрудничества сопряжены со значительными издержками, и расширение военных обязательств потребует финансовых ресурсов и внутренней легитимности. Кроме того, Турция должна координировать свои новые обязательства со своими обязанностями в НАТО, а Пакистан должен балансировать между своими обязательствами в Западной Азии и требованиями безопасности в Южной Азии.

Новая сеть безопасности или операционная коалиция?

На основе имеющихся данных, Мекканский пакт нельзя рассматривать как полноценную военную коалицию. Его основной потенциал на текущем этапе заключается скорее в политической и координации в сфере безопасности, обмене информацией, оборонном сотрудничестве и повышении расчётных издержек для противоборствующих сторон.

Значение этого пакта для региона видится меньше в создании интегрированной военной структуры и больше в установлении сети параллельных отношений безопасности. Заявленная готовность принять другие страны, включая упоминание Египта как потенциального будущего партнёра, указывает на то, что члены стремятся расширить эту сеть.

Хотя турецкие и пакистанские чиновники прямо заявили, что пакт не направлен против какой-либо конкретной страны, некоторые аналитики считают, что озабоченность Турции в отношении израильского режима может быть одной из причин заключения этого пакта. С другой стороны, снижение зависимости региональных стран от Соединённых Штатов и усиление роли региональных акторов, если они будут двигаться к более инклюзивным механизмам, могут также укрепить основу для диалога и самобытных механизмов безопасности.

Мекканский пакт, скорее, чем операционная военная коалиция, является признаком усилий региональных акторов по созданию более разнообразных сетей безопасности на фоне снижения доверия к существующим механизмам. Тем не менее, его реальная достоверность будет зависеть от того, как члены отреагируют во время первого серьёзного кризиса, степени военной координации, совместимости обязательств трёх стран и возможности его расширения на других акторов. Поэтому в текущих обстоятельствах этот пакт следует оценивать не как отправную точку военной коалиции в исламском мире, а как шаг к постепенному переопределению региональных механизмов безопасности.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.