Надер Джахани – эксперт по европейским вопросам
Сдвиг в балансе сил в Европе
Война в Украине, продолжающаяся уже более четырёх с половиной лет, фундаментально трансформировала порядок безопасности в Европе. Важнейшим событием в этом отношении является сдвиг оси лидерства в Европе с востока на запад континента. Германия, которая в начале войны была известна своей нерешительностью и консерватизмом в отправке оружия в Киев, теперь стала главным союзником Украины в Европе.
Поездка министра иностранных дел Германии Йохана Вадефуля в Киев 22 августа 2026 года, его четвёртая с момента вступления в должность, продемонстрировала глубокую приверженность Берлина поддержке Украины. С обязательством в 11,6 миллиарда евро на 2027 год Германия вместе с Францией и Великобританией сформировала «лидерское ядро» добровольной коалиции в поддержку Украины.
Это новое положение Германии обошлось в определённую цену для Польши. Варшава, которая считала себя передовой линией обороны Европы от России, была исключена из «лидерского ядра» добровольной коалиции. Разногласия по поводу передачи украинских технологий беспилотников, а также исторические споры обострили отношения между Варшавой и Киевом. Этот факт указывает на то, что баланс сил в Европе смещается в пользу Германии, а Польша, которая годами считала себя стратегическим союзником Соединённых Штатов в Восточной Европе, на практике оказалась маргинализированной.
Одновременно события в Арктическом регионе также указывают на перестройку безопасности. С присоединением Финляндии и Швеции к НАТО семь из восьми арктических стран теперь являются членами альянса, и был создан формат сотрудничества в области безопасности под названием «Арктика 7». Интересно, что это сотрудничество иногда осуществляется без присутствия США и в ответ на территориальные амбиции Трампа в отношении Гренландии.
За пределами возможностей; вызывающая эрозия НАТО в эпоху затяжных войн
Концепция «за пределами возможностей», которая ранее обсуждалась в основном в академических текстах, теперь стала ощутимым вызовом для вооружённых сил США и НАТО. Ярким примером этой ситуации является Военно-морской флот США, который подвергся беспрецедентному давлению. Авианосец USS Abraham Lincoln развёрнут в регионе Западной Азии уже более 270 дней, что составляет около девяти месяцев, в то время как стандартное развёртывание ВМС США составляет около семи месяцев (210 дней). Эта тенденция не была исключением; из одиннадцати миссий авианосцев с 2023 года восемь оставались в море восемь месяцев и более.
Эта ситуация имеет серьёзные каскадные последствия. Продление миссий означает увеличение потребностей в техническом обслуживании, что само по себе нарушает цикл подготовки и развёртывания кораблей. Как один аналитик образно заметил, эта ситуация подобна водителю, который пренебрегает периодическим техническим обслуживанием автомобиля; машина работает какое-то время, но рано или поздно придётся заплатить более высокую цену.
Значительная часть этого давления является результатом войны США и израильского режима против Ирана, но война в Украине также внесла фундаментальный вклад в это насыщение возможностей. Аналитики предупреждают, что снижение потенциала сдерживания США против Китая и России является одним из неизбежных последствий этой ситуации.
В таких обстоятельствах Европа больше не может надёжно полагаться на зонтик безопасности Вашингтона и вынуждена укреплять собственный оборонный потенциал. Хотя сценарий нападения России на НАТО не является надуманным, что является определённым, так это то, что способность Америки одновременно реагировать на множество крупных кризисов столкнулась с серьёзными ограничениями.
Будущие сценарии; от тупика к новому порядку безопасности
С продолжением тупика в Украине можно представить три сценария для будущего порядка безопасности в Европе. Первый сценарий — продолжение статус-кво с усилением трансатлантических разногласий. Отчёт о встрече «Анкоридж» между Путиным и Трампом выявил глубокий разрыв между Соединёнными Штатами и Европой по вопросу о том, как завершить войну.
В то время как Европа стремится к военной победе над Россией, Вашингтон не желает прямого и бесконечного участия и представляет себя лишь как «посредника». Это расхождение не означает немедленного краха НАТО, но указывает на то, что атлантизм двадцатого века не сохранится в своей прежней форме.
Второй сценарий — усиление милитаризации Европы без опоры на Соединённые Штаты. Европейские страны увеличивают свои оборонные расходы и стремятся разработать независимые наступательные системы и сдерживание против России. Этот подход, основанный на полевом опыте Украины, делает акцент на автоматизированных системах, многоуровневой обороне и способности «выдержать первоначальную атаку, а затем продолжать сопротивление».
Однако этот сценарий сталкивается с серьёзным вызовом: иллюзия победы с помощью «чудо-оружия», такого как дроны с искусственным интеллектом, может привести Украину не к победе, а к краху. Генерал Залужный, бывший командующий вооружёнными силами Украины, выразил сомнения в успехе войны с помощью дронов и назвал её очень дорогостоящей.
Третий сценарий — формирование нового порядка безопасности в Европе с центром в Германии и Франции и постепенным отдалением от традиционных структур НАТО. В этом сценарии Европа движется к «европейскому НАТО», в котором оборонное сотрудничество определяется без участия США или с минимальным их участием.
Такое развитие событий, хотя и находится на ранней стадии, соответствует текущим тенденциям, включая постепенный выход Соединённых Штатов из роли основного гаранта европейской безопасности. Важным моментом является принятие Москвой реальности, что никакая внешняя сила не может навязать решение войны в Украине. Это общее понимание природы тупика может проложить путь к новой архитектуре безопасности в Европе; архитектуре, в которой доминирующая роль гегемонистской державы больше не существует и баланс сил переопределяется более сложным и многослойным образом.
Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.


0 Comments