Хамид Хошайанд – эксперт по региональным вопросам

В последние недели йеменские силы «Ансар Аллах» стремительными advances захватили контроль над портом Моха и островом Майюн, фактически установив господство над Баб-эль-Мандебским проливом. Согласно опубликованным сообщениям, наследный принц Саудовской Аравии дважды связывался с Белым домом; сначала чтобы сообщить о падении Мохи, а затем чтобы оказать давление с целью нанесения американских авиаударов, но Трамп отклонил это.

Возникает вопрос: почему Америка, которая утверждает, что обладает самой мощной армией в мире, избегает прямого столкновения с йеменским сопротивлением? Ответ следует искать в пересечении нескольких стратегических, политических, военных, экономических и региональных факторов. Полевые условия, крайне сложные региональные события, внутренние экономические соображения Америки и сокращение запасов вооружений, а также множество других факторов в настоящее время не позволяют Вашингтону вступить в прямой конфликт с йеменским сопротивлением.

Проблемы участия на двух фронтах

Первая и, возможно, самая важная причина — ограниченность военных ресурсов США в результате войны с Ираном. В сентябре 2026 года американо-иранский конфликт вступил в свой седьмой месяц, и Ормузский пролив, жизненно важная артерия для примерно одной пятой мировой нефти, остаётся заблокированным или крайне небезопасным. Вашингтон сосредоточил значительную часть своих военно-воздушных и военно-морских возможностей в Персидском заливе.

В таких обстоятельствах открытие второго фронта в Красном море означает, что Америка должна одновременно контролировать два мировых энергетических узких места; задача, которая практически выходит за пределы её операционных и логистических возможностей. Трамп прямо заявил, что его приоритетом является сохранение способности сдерживать Иран, и не желает использовать свои ограниченные средства в Йемене.

Внутриполитический тупик

Второй фактор — промежуточные выборы в ноябре 2026 года. «Ансар Аллах», контролируя Баб-эль-Мандеб и доминируя в судоходстве в Красном море, подтолкнул мировые цены на нефть выше 100 долларов за баррель, и этот вопрос вызвал новый рост цен на бензин в Америке. Эта ситуация создала опасную тенденцию для республиканцев накануне выборов.

С одной стороны, если Америка вступит в войну напрямую, риск военных потерь усилит антивоенную волну внутри страны. С другой стороны, если «Ансар Аллах» полностью закроет Баб-эль-Мандеб, около 7 процентов нефти и 12 процентов мировой торговли будут нарушены, и цены вырастут ещё больше.

Трамп хочет управлять ситуацией до выборов, а не снижать шансы республиканцев новой войной. Он даже заявил, что ожидает окончания войны с Ираном после промежуточных выборов; поэтому его политическая логика основана на предотвращении любой эскалации напряжённости до голосования. Кроме того, инфляция, бюджетный дефицит, усталость общественности от затяжных войн и опасения по поводу очередного скачка цен на энергоносители ограничивают политическое пространство Америки для новой военной авантюры.

Асимметричное превосходство «Ансар Аллах»

Третья причина — неудачный опыт предыдущих авиаударов по «Ансар Аллах». Бомбардировки 2024 года показали, что сдерживание «Ансар Аллах» практически невозможно. Без наземных сил, развёртывание которых также сопровождается огромными издержками, последствиями и сложностями, авиаудары лишь налагают издержки и не возвращают утраченную территорию.

«Ансар Аллах» также неоднократно выпускал противокорабельные ракеты по американским судам и смог занять часть внимания и ресурсов ВМС США. Йеменское сопротивление за годы войны стало эффективной асимметричной силой, способной вступать в бой с врагом с низкими затратами.

Сложность поддержки Ираном йеменского сопротивления

Четвёртый фактор — сложность отношений между Ираном и йеменским сопротивлением. Хотя поддержка и опора на «Ансар Аллах» и йеменское сопротивление является одной из постоянных стратегий Исламской Республики Иран, у «Ансар Аллах» есть свои собственные независимые цели, приоритеты и принятие решений; поэтому «Ансар Аллах» нельзя считать контролируемым инструментом Ирана, и нельзя ожидать, что давление на Тегеран автоматически устранит угрозу «Ансар Аллах».

Аналогичным образом, удары по «Ансар Аллах» не обязательно изменят расчёты Тегерана. Эта асимметрия делает уравнение неоднозначным и высокорисковым для всех сторон. С одной стороны, внимание и ресурсы региональных и международных акторов分散 at two sensitive energy chokepoints, namely Hormuz and Bab el-Mandeb, and on the other hand, no party can be certain that a military action will remain confined to that same front.

В таких обстоятельствах прямое вступление Америки в конфликт с «Ансар Аллах» может привести к расширению нестабильности, увеличению глобальных экономических издержек и открытию нового фронта на фоне ограничений Вашингтона в вооружениях и экономике; поэтому избегание прямого конфликта отражает полевую и региональную сложность и отсутствие гарантий контроля над его последствиями.

В любом случае, реальность такова, что пересечение асимметричных полевых условий, крайне сложных региональных событий, внутренних экономических соображений Америки и сокращения запасов вооружений в настоящее время не позволяют Америке предпринять прямой конфликт с йеменским сопротивлением; поэтому наиболее вероятный путь Вашингтона будет заключаться в продолжении управления кризисом косвенными средствами, избегая открытия второго фронта и пытаясь предотвратить расширение напряжённости на два жизненно важных энергетических пролива.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.