Стратегия Саудовской Аравии в отношении эскалации напряженности между Ираном и США

Стратегический совет онлайн – Мнение: Несмотря на соперничество и негативные, враждебные отношения между США и Ираном на протяжении последних почти пяти десятилетий, прошедший год стал самым напряженным периодом в отношениях между двумя странами.

Али Акбар Асади – научный сотрудник Института гуманитарных наук и культурологических исследований

В то время как Тегеран и Вашингтон переживали серьезные разногласия и напряженность в различные периоды, во время второго срока президентства Трампа напряженность между двумя сторонами обострилась до грани полномасштабной и широкомасштабной войны между двумя странами.

Эскалация напряженности между Ираном и США стала не только главным вопросом внешней политики США и национальной безопасности Ирана, но и привела к широкомасштабным и глубоким опасениям всех региональных акторов, включая арабские государства Персидского залива. Эти страны, в силу своей высокой уязвимости и особого положения в ирано-американских отношениях, сталкиваются с трудными и сложными обстоятельствами и вариантами выбора.

Подход Саудовской Аравии к эскалации напряженности между Ираном и США

Саудовская Аравия, как ключевой актор в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива, в последние годы претерпела важные изменения во внутренней и внешнеполитической сферах, и эти изменения сделали стратегический выбор Эр-Рияда в отношении напряженности и конфликтов между Ираном и США весьма чувствительным и сопряженным с высоким риском по сравнению с аналогичными случаями в предыдущие периоды.

В течение первого срока Трампа саудовское правительство открыто встало на сторону правительства США и координировало свои действия с политикой максимального давления Вашингтона на Тегеран. Однако в новом сроке саудовские лидеры стремятся играть иную роль и принимать новые стратегии, которые сталкиваются со значительными сложностями и вызовами.

Несмотря на свои усилия по поддержанию стратегического партнерства с США и получению военной и安保 поддержки и гарантий от Вашингтона – в том числе путем укрепления всестороннего сотрудничества и предоставления экономических уступок администрации Трампа – Саудовская Аравия не желает максимального сближения и сотрудничества с Вашингтоном в некоторых региональных событиях, включая конфронтацию и проведение военных операций против Ирана.

Нежелание нормализовать отношения с израильским режимом в рамках «Соглашений Авраама», отсутствие сотрудничества с США в военных операциях против Саны, а также различные подходы к войне в Газе и противодействие экспансионистской политике израильского режима в регионе – вот некоторые из примеров, указывающих на расхождение в восприятии и определенные разногласия между Эр-Риядом и администрацией Трампа по региональным вопросам.

Усилия Эр-Рияда по предотвращению начала войны

Саудовские чиновники в своих заявленных позициях подчеркивают неприятие войны и заявили в переговорах с иранскими официальными лицами, что не позволят использовать свою территорию для агрессии против Ирана. На стратегическом уровне правительство Саудовской Аравии предприняло серьезные усилия для предотвращения войны и урегулирования ирано-американских споров дипломатическими средствами.

Саудовские официальные лица предприняли посреднические шаги в этом направлении и, что наиболее важно, предупредили американских официальных лиц о разрушительных последствиях любой потенциальной войны для региона. С эскалацией напряженности саудовские лидеры активизировали консультации и диалог с различными правительствами в регионе, а также поддерживали серьезные контакты с официальными лицами администрации Трампа.

Фактически, Саудовская Аравия, наряду с другими региональными правительствами, такими как Турция, Катар и Оман, выразила озабоченность и оказала давление на администрацию Трампа с целью снижения значимости военного варианта в пользу дипломатического.

Эти усилия, которые сыграли важную роль в формировании нового раунда переговоров между Ираном и США в Маскате 5 февраля 2025 года, усилили надежды Саудовской Аравии на то, что дипломатия возобладает над войной и предотвратит дальнейшую региональную нестабильность и конфликты.

Тем не менее, представляется, что контакты и диалоги между саудовскими официальными лицами и американцами не ограничиваются предотвращением начала войны; они, вероятно, также включают варианты и решения по смягчению ущерба от любой потенциальной войны, а также координацию и сотрудничество в этом отношении. Другими словами, хотя главным приоритетом Саудовской Аравии является предотвращение войны между Ираном и США, учитывая неопределенности и серьезные вызовы, стоящие на пути успеха дипломатии, саудовские официальные лица также готовятся к военным сценариям, чтобы в случае возникновения конфликта понести минимальный安保 и экономический ущерб.

Факторы, обусловившие изменение стратегий внешней политики Саудовской Аравии

Несколько крупных событий и важных факторов привели к изменению роли и стратегий внешней политики Саудовской Аравии в регионе в последние годы, особенно в отношении ирано-американского конфликта. Первый вопрос касается приоритизации программы «Видение 2030», направленной на развитие не нефтяной экономики, что требует поддержания региональной стабильности и безопасности и избегания конфликтов, серьезно влияющих на экономическое развитие.

Второй вопрос – это высокая уязвимость экономики Саудовской Аравии и ее энергетических и промышленных объектов в случае полномасштабной региональной войны, в то время когда у страны есть сомнения относительно эффективности и результативности своих оборонных систем, а также уровня готовности Америки защищать своих союзников в потенциальных конфликтах.

Третий вопрос касается озабоченности Саудовской Аравии последствиями войны и ослабления Ирана для регионального баланса сил в ситуации, когда израильский режим намерен стать гегемонистской державой в регионе посредством своей экспансионистской и воинственной политики и контролировать другие страны, включая Саудовскую Аравию, используя свои угрожающие подходы и силовые инструменты.

Четвертый фактор связан с опасением, что отсутствует четкое видение относительно ситуации в Иране после потенциального конфликта с США, и такие сценарии, как хаос, смена режима или даже распад Ирана, будут означать формирование новой зоны кризиса на северных границах этой страны, что может вызвать длительный период нестабильности и отсутствия безопасности в регионе и, следовательно, повлиять на национальную безопасность и экономическую стабильность южного побережья Персидского залива.


Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.

0 Comments

LATEST CONTENT

Появление расхождений в интересах США и израильского режима после войны против Ирана

SCFR Online – Мнение: Стратегия активного сдерживания Ирана, увеличивая издержки вмешательства США, всё более обнажает скрытые трещины между интересами Вашингтона и интересами израильского режима.

Взгляд на измерения и перспективы напряжённости в отношениях между Турцией и израильским режимом

SCFR Online – Мнение: Эскалация словесной и стратегической напряжённости между Турцией и израильским режимом, хотя и не увеличивает вероятность прямой войны, указывает на формирование нового порядка в геополитических соперничествах Западной Азии.

Балансирование в цепи узких мест; от морского сдерживания к плюралистической дипломатии

Стратегический совет онлайн – Примечание: Недавние события в политической географии Западной Азии, от роста напряжённости в Персидском заливе до ракетной и беспилотной активности в Красном море и недавнего предупреждения Каи Каллас, верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, об угрозе свободе судоходства, указывают на ключевой сдвиг в модели; война США и Ирана вышла за рамки регионального и локального противостояния и связала два жизненно важных прохода для мировой экономики: Ормузский пролив и Баб-эль-Мандебский пролив.

Причины неэффективности военной стратегии Вашингтона

Стратегический совет онлайн – Примечание: Игнорируя потенциал сдерживания Ирана и рычаги политической экономии в Ормузском проливе, Вашингтон зашёл в стратегический тупик, из которого военные средства не в состоянии его вывести.

Индикаторы выбора между войной и дипломатией

SCFR Online – Мнение: Анализ внешней политики имеет ценность, когда он оценивает решения на основе информации и обстоятельств, преобладавших на момент их принятия, а не на основе результатов, которые становятся очевидными только после завершения кризиса.

Санкции в изменяющейся природе; от инструмента экономического давления к оружию технологического сдерживания

SCFR Online – Мнение: Санкции постепенно трансформируются из классических финансовых инструментов в сложные механизмы сдерживания технологий, данных и глобальных цепочек поставок.

Loading

Últimas publicaciones

Появление расхождений в интересах США и израильского режима после войны против Ирана

SCFR Online – Мнение: Стратегия активного сдерживания Ирана, увеличивая издержки вмешательства США, всё более обнажает скрытые трещины между интересами Вашингтона и интересами израильского режима.

Взгляд на измерения и перспективы напряжённости в отношениях между Турцией и израильским режимом

SCFR Online – Мнение: Эскалация словесной и стратегической напряжённости между Турцией и израильским режимом, хотя и не увеличивает вероятность прямой войны, указывает на формирование нового порядка в геополитических соперничествах Западной Азии.

Балансирование в цепи узких мест; от морского сдерживания к плюралистической дипломатии

Стратегический совет онлайн – Примечание: Недавние события в политической географии Западной Азии, от роста напряжённости в Персидском заливе до ракетной и беспилотной активности в Красном море и недавнего предупреждения Каи Каллас, верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, об угрозе свободе судоходства, указывают на ключевой сдвиг в модели; война США и Ирана вышла за рамки регионального и локального противостояния и связала два жизненно важных прохода для мировой экономики: Ормузский пролив и Баб-эль-Мандебский пролив.

Причины неэффективности военной стратегии Вашингтона

Стратегический совет онлайн – Примечание: Игнорируя потенциал сдерживания Ирана и рычаги политической экономии в Ормузском проливе, Вашингтон зашёл в стратегический тупик, из которого военные средства не в состоянии его вывести.

Индикаторы выбора между войной и дипломатией

SCFR Online – Мнение: Анализ внешней политики имеет ценность, когда он оценивает решения на основе информации и обстоятельств, преобладавших на момент их принятия, а не на основе результатов, которые становятся очевидными только после завершения кризиса.

Санкции в изменяющейся природе; от инструмента экономического давления к оружию технологического сдерживания

SCFR Online – Мнение: Санкции постепенно трансформируются из классических финансовых инструментов в сложные механизмы сдерживания технологий, данных и глобальных цепочек поставок.

Loading

DERNIER CONTENU

Появление расхождений в интересах США и израильского режима после войны против Ирана

SCFR Online – Мнение: Стратегия активного сдерживания Ирана, увеличивая издержки вмешательства США, всё более обнажает скрытые трещины между интересами Вашингтона и интересами израильского режима.

Взгляд на измерения и перспективы напряжённости в отношениях между Турцией и израильским режимом

SCFR Online – Мнение: Эскалация словесной и стратегической напряжённости между Турцией и израильским режимом, хотя и не увеличивает вероятность прямой войны, указывает на формирование нового порядка в геополитических соперничествах Западной Азии.

Балансирование в цепи узких мест; от морского сдерживания к плюралистической дипломатии

Стратегический совет онлайн – Примечание: Недавние события в политической географии Западной Азии, от роста напряжённости в Персидском заливе до ракетной и беспилотной активности в Красном море и недавнего предупреждения Каи Каллас, верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, об угрозе свободе судоходства, указывают на ключевой сдвиг в модели; война США и Ирана вышла за рамки регионального и локального противостояния и связала два жизненно важных прохода для мировой экономики: Ормузский пролив и Баб-эль-Мандебский пролив.

Причины неэффективности военной стратегии Вашингтона

Стратегический совет онлайн – Примечание: Игнорируя потенциал сдерживания Ирана и рычаги политической экономии в Ормузском проливе, Вашингтон зашёл в стратегический тупик, из которого военные средства не в состоянии его вывести.

Индикаторы выбора между войной и дипломатией

SCFR Online – Мнение: Анализ внешней политики имеет ценность, когда он оценивает решения на основе информации и обстоятельств, преобладавших на момент их принятия, а не на основе результатов, которые становятся очевидными только после завершения кризиса.

Санкции в изменяющейся природе; от инструмента экономического давления к оружию технологического сдерживания

SCFR Online – Мнение: Санкции постепенно трансформируются из классических финансовых инструментов в сложные механизмы сдерживания технологий, данных и глобальных цепочек поставок.

Loading

DERNIER CONTENU

Появление расхождений в интересах США и израильского режима после войны против Ирана

SCFR Online – Мнение: Стратегия активного сдерживания Ирана, увеличивая издержки вмешательства США, всё более обнажает скрытые трещины между интересами Вашингтона и интересами израильского режима.

Взгляд на измерения и перспективы напряжённости в отношениях между Турцией и израильским режимом

SCFR Online – Мнение: Эскалация словесной и стратегической напряжённости между Турцией и израильским режимом, хотя и не увеличивает вероятность прямой войны, указывает на формирование нового порядка в геополитических соперничествах Западной Азии.

Балансирование в цепи узких мест; от морского сдерживания к плюралистической дипломатии

Стратегический совет онлайн – Примечание: Недавние события в политической географии Западной Азии, от роста напряжённости в Персидском заливе до ракетной и беспилотной активности в Красном море и недавнего предупреждения Каи Каллас, верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, об угрозе свободе судоходства, указывают на ключевой сдвиг в модели; война США и Ирана вышла за рамки регионального и локального противостояния и связала два жизненно важных прохода для мировой экономики: Ормузский пролив и Баб-эль-Мандебский пролив.

Причины неэффективности военной стратегии Вашингтона

Стратегический совет онлайн – Примечание: Игнорируя потенциал сдерживания Ирана и рычаги политической экономии в Ормузском проливе, Вашингтон зашёл в стратегический тупик, из которого военные средства не в состоянии его вывести.

Индикаторы выбора между войной и дипломатией

SCFR Online – Мнение: Анализ внешней политики имеет ценность, когда он оценивает решения на основе информации и обстоятельств, преобладавших на момент их принятия, а не на основе результатов, которые становятся очевидными только после завершения кризиса.

Санкции в изменяющейся природе; от инструмента экономического давления к оружию технологического сдерживания

SCFR Online – Мнение: Санкции постепенно трансформируются из классических финансовых инструментов в сложные механизмы сдерживания технологий, данных и глобальных цепочек поставок.

Loading

DERNIER CONTENU

Появление расхождений в интересах США и израильского режима после войны против Ирана

SCFR Online – Мнение: Стратегия активного сдерживания Ирана, увеличивая издержки вмешательства США, всё более обнажает скрытые трещины между интересами Вашингтона и интересами израильского режима.

Взгляд на измерения и перспективы напряжённости в отношениях между Турцией и израильским режимом

SCFR Online – Мнение: Эскалация словесной и стратегической напряжённости между Турцией и израильским режимом, хотя и не увеличивает вероятность прямой войны, указывает на формирование нового порядка в геополитических соперничествах Западной Азии.

Балансирование в цепи узких мест; от морского сдерживания к плюралистической дипломатии

Стратегический совет онлайн – Примечание: Недавние события в политической географии Западной Азии, от роста напряжённости в Персидском заливе до ракетной и беспилотной активности в Красном море и недавнего предупреждения Каи Каллас, верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, об угрозе свободе судоходства, указывают на ключевой сдвиг в модели; война США и Ирана вышла за рамки регионального и локального противостояния и связала два жизненно важных прохода для мировой экономики: Ормузский пролив и Баб-эль-Мандебский пролив.

Причины неэффективности военной стратегии Вашингтона

Стратегический совет онлайн – Примечание: Игнорируя потенциал сдерживания Ирана и рычаги политической экономии в Ормузском проливе, Вашингтон зашёл в стратегический тупик, из которого военные средства не в состоянии его вывести.

Индикаторы выбора между войной и дипломатией

SCFR Online – Мнение: Анализ внешней политики имеет ценность, когда он оценивает решения на основе информации и обстоятельств, преобладавших на момент их принятия, а не на основе результатов, которые становятся очевидными только после завершения кризиса.

Санкции в изменяющейся природе; от инструмента экономического давления к оружию технологического сдерживания

SCFR Online – Мнение: Санкции постепенно трансформируются из классических финансовых инструментов в сложные механизмы сдерживания технологий, данных и глобальных цепочек поставок.

Loading