Аллахкарам Моштаги, аналитик по делам Западной Азии и бывший иранский дипломат в Ливане, в интервью сайту SCFR Online, рассмотрел последние политические и военные события, связанные с ливанским «Хезболлой», и его роль в Войне в месяц Рамадан в поддержку Исламской Республики Иран.

Разделив политическое и военное поведение «Хезболлы» на четыре хронологические фазы, он заявил: «Первая фаза охватывает период от начала «Потопа Аль-Аксы» в Мехр 1402 [сентябрь-октябрь 2023 года] до момента перед сухопутным вторжением сионистского режима в Ливан в Мехр 1403 [сентябрь-октябрь 2024 года]. Вторая фаза началась в Мехр 1403, одновременно с событиями конца Шахривара, включавшими инцидент с пейджерами и мученическую смерть нескольких старших политических и военных командиров «Хезболлы», включая Сейида Хасана Насраллу, и продолжалась до Азара 1403 [ноябрь-декабрь 2024 года], совпадая с прекращением огня и падением правительства Башара аль-Асада. Третья фаза охватывает период от падения сирийского правительства до Эсфанда 1404 [февраль-март 2026 года], а четвёртая фаза началась в Эсфанд 1404, одновременно с военной агрессией Соединённых Штатов и сионистского режима против Ирана».

Просчёт противника относительно краха стратегии «Единства фронтов»

Моштаги, ссылаясь на оценки США и сионистского режима относительно положения Оси сопротивления, заявил: «Их предположение заключалось в том, что поддерживаемые Ираном группы в регионе были серьёзно ослаблены и не имели даже способности к самообороне, не говоря уже о способности помочь Ирану. Более того, учитывая, что Иран не запрашивал помощи у своих союзников во время 12-дневной войны, возникло восприятие, что стратегия «Единства фронтов» потерпела крах. С другой стороны, они полагали, что «Хезболла» из-за внутренних вызовов и логистических ограничений не обладала способностью вступить на поле боя и открыть новый фронт—даже если бы имела на это волю».

Он добавил: «События в течение второй и третьей фаз—от Мехр 1403 до Эсфанда 1404—создали условия, при которых помощь «Хезболлы» Ирану или открытие нового фронта против сионистского режима с территории Ливана казались невозможными. В течение этого же периода «Хезболла» неоднократно заявляла, что сосредоточена на восстановлении повреждённых районов, переселении перемещённых лиц и политической организации своей внутренней ситуации; более того, она не демонстрировала никакого прямого военного ответа на атаки сионистского режима в это время—факт, который укрепил восприятие, что «Хезболла» не вступит в конфронтацию».

Мудрость шиитского движения в Ливане и его вызовы

Этот аналитик, ссылаясь на роль коалиции «Амаль» и «Хезболла» в Ливане, подчеркнул: «Стратегическая мудрость шиитского движения в Ливане позволила «Хезболле» продолжать военные операции. В этой связи предложение о приостановке ливанских парламентских выборов на один год—изначально выдвинутое Францией и Саудовской Аравией—было преобразовано, благодаря мудрости Набиха Берри, в двухлетнюю приостановку. Это решение освободило «Хезболлу» от фокусировки на электоральной конкуренции и внутренних делах, позволив перенаправить свою энергию на другие сферы».

Моштаги продолжил: «Приостановка выборов также облегчила опасения «Хезболлы» относительно участия южных перемещённых лиц в голосовании, поскольку ливанское законодательство требует, чтобы граждане голосовали в месте своего рождения. С другой стороны, «Хезболла» стремилась избегать внутренних политических конфронтаций и даже приняла примирительный подход перед лицом враждебных медийных и политических действий определённых фракций. Кроме того, внутренние оппоненты ещё не достигли уровня дерзости, который позволил бы им предпринять военные или силовые действия против этой группы».

Описывая текущую ситуацию «Хезболлы», он заявил: «Эта группа в настоящее время сконцентрировала свои возможности и потенциал в двух сферах: социальной и военно-силовой. В социальной сфере управление перемещёнными лицами—особенно после потери географической поддержки Сирии—стало одной из её серьёзных проблем. Кроме того, высокое число мучеников и раненых среди сторонников Сопротивления оказало значительное давление на это движение».

По словам Моштаги, около 1 500 ливанских граждан—сторонников Сопротивления—были убиты в Ливане за последние 40 дней, более 4 000 ранены, и миллионы перемещены вместе с ними.

Он добавил: «Учитывая, что примерно 60 процентов населения Ливана поддерживает Сопротивление, причём шииты составляют 30 процентов этой базы, социальное давление остаётся чрезвычайно высоким».

Этот эксперт далее подчеркнул: «Несмотря на эти условия, «Хезболла» продолжала проводить военные операции в Ливане—операции, которые в условиях географии, находящейся под постоянным наблюдением и атаками сионистского режима, были чрезвычайно трудными, но которые проводятся ежедневно, масштабно и с особыми инициативами».

Он добавил: «Значительная часть ливанского общества рассматривает эту войну не как признак слабости, а как указание на возрождение «Хезболлы» и демонстрацию силы; вопреки определённым атакам и ущербу, общественное восприятие этой группы не стало негативным».

Политические условия Ливана благоприятствуют «Хезболле»

Этот бывший дипломат, касаясь позиции ливанского правительства, заявил: «Если мы рассмотрим правительство через призму армии, президентства и премьер-министра, нельзя сказать, что доминирующий подход является анти-«Хезболла». Хотя некоторые фракции стремятся ограничить эту группу, условия для практических действий против неё не являются осуществимыми».

Он продолжил: «Анти-«Хезболла» действия предпринимаются в основном такими фракциями, как банда «Ливанских сил» под руководством Самира Геаги и определёнными министрами; эти действия часто оформляются как национальные инициативы, поскольку в противном случае они не осмелились бы реализовать их как прямую конфронтацию с «Хезболлой».

Моштаги подчеркнул: ««Хезболла» в настоящее время является частью ливанской правительственной структуры; вместе с Движением «Амаль» она занимает пять министерских портфелей в правительстве и сохраняет влияние в армии и силовых структурах. Следовательно, ливанское правительство не может считаться абсолютно анти-«Хезболла».

Он завершил, отметив: «Что касается президентства также, учитывая умеренный и рациональный подход Джозефа Ауна, «Хезболла» не рассматривается как враг; действительно, в определённых случаях жёсткие позиции Юсефа Ражди смягчаются. Более того, сообщения указывают, что премьер-министр в некоторых случаях стремился избежать провокационных действий Ражди против «Хезболлы».

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметите явную ошибку, делающую текст непонятным, пожалуйста, сообщите редакторам сайта.