Амирали Абольфатх – эксперт по американским делам

Следует отметить, что война американского и сионистского режимов против Ирана не пользуется поддержкой американского общественного мнения, поскольку большинство опросов указывает, что большинство американцев выступают против войны. Общая атмосфера в Соединённых Штатах в последние годы не демонстрировала поддержки войны, учитывая, что Америка пережила более двух десятилетий чрезвычайно дорогостоящих и бесплодных войн.

Сам Дональд Трамп неоднократно высказывался о бесплодности войн в эпоху Джорджа Буша в Афганистане и Ираке, и его электоральная победа во многом была обусловлена именно этим антивоенным настроением. Следовательно, война с Ираном не пользуется поддержкой американского общественного мнения, особенно учитывая, что Иран не является повседневной заботой для большинства американцев; Иран не предпринимал действий, которые воспринимались бы большинством американского народа как угрожающие.

Хотя существуют дискуссии относительно продвижения иранской ядерной программы и противодействия сионистскому режиму, они не входят в число повседневных забот американской общественности. В действительности, до 40-дневной войны Иран не представлял никакой угрозы для мировой экономики. Однако экономическая ситуация в США теперь находится под давлением, цены на бензин выросли, и последствия закрытия Ормузского пролива постепенно становятся очевидными.

Это давление постепенно распространилось на сами Соединённые Штаты, ещё более усугубляя неудовлетворённость войной, которая продолжает нарастать.

Внутри американской политической сферы—и особенно среди её политических фракций—существует относительный консенсус относительно конфронтации с Ираном; то есть они полагают, что Иран должен быть сдержан, поскольку рассматривают его как подлинную угрозу для сионистского режима и потенциальную угрозу для Соединённых Штатов и мира. Однако этот вопрос стал в некоторой степени фракционализированным сегодня; поскольку Демократы не желают, чтобы Трамп зарегистрировал победу, сломав иранское сопротивление, они выступают против этого курса действий.

Разумеется, они не выступают принципиально против конфронтации с Ираном, но они противятся всему, что предпринимает Трамп, и с этой точки зрения существуют реакции. Более того, не все внутри Демократической партии едины; прогрессивное крыло полностью антивоенное, тогда как умеренный или центральный сегмент Демократической партии, хотя и занимает позиции против Ирана, не желает поддерживать политику Трампа.

Что касается Республиканской партии, следует заявить, что основной и крупнейший сегмент Республиканцев—а именно, движение MAGA—поддерживает Трампа и конфронтацию с Ираном. Однако внутри движения MAGA также слышны голоса, и такие личности, как Такер Карлсон, относятся к числу тех, кто выступает против, заявляя, что Соединённые Штаты не должны вступать в войну с Ираном и что если Иран представляет угрозу для сионистского режима, этот режим должен противостоять Ирану самостоятельно.

Тем не менее, это критическое течение внутри MAGA не является мощной силой и не обладает достаточным влиянием, чтобы навязать свою точку зрения таким образом, который вынудил бы Дональда Трампа пересмотреть свою позицию относительно войны против Ирана.

Другой вопрос касается президентских военных полномочий и влияния Конгресса. Согласно Резолюции о военных полномочиях, Президент США может предпринимать военные действия за рубежом без получения разрешения Конгресса, хотя и при нескольких условиях: во-первых, Конгресс должен быть уведомлён, и как только операции начнутся, Президент должен предоставить обоснования.

После атаки против Ирана, начатой в Эсфанде, Трамп написал письмо Конгрессу, объясняя причины этого действия.

В соответствии с Резолюцией о военных полномочиях, Президент США уполномочен проводить военные операции в течение максимум 60 дней. После завершения 60-дневного периода Президент должен либо запросить разрешение Конгресса, либо прекратить операции, либо использовать дополнительный 30-дневный период, в течение которого наступательные действия запрещены и разрешён только вывод войск. Иными словами, наступательные операции могут продолжаться в течение 60 дней, а в течение последующих 30 дней силы должны быть выведены из зоны боевых действий.

Согласно американской традиции, когда возникают разногласия относительно продолжения войны, позиция Президента превалирует. Последний раз Конгрессу было предложено санкционировать военные операции для вторжения в Ирак в 2003 году; с тех пор такого разрешения больше никогда не запрашивалось у Конгресса.

Конгресс обладает ограниченными полномочиями для сдерживания исполнительной власти, за исключением вопросов бюджетных ассигнований; например, Трамп запросил у Конгресса дополнительные $200 миллиардов для войны с Ираном. В этой ситуации Конгресс мог бы отказать в утверждении бюджета, оказав таким образом давление на правительство и вооружённые силы с целью изменения их политики.

В конечном счёте, если Демократы получат контроль над одной или обеими палатами Конгресса к 3 января 2027 года, они потенциально смогут наложить более строгие ограничения на продолжение войны или установить ограничения на будущие действия Трампа. Однако если республиканский контроль над Конгрессом сохранится или состав его мест останется неизменным, никаких существенных изменений не произойдёт.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметите явную ошибку, делающую текст непонятным, пожалуйста, сообщите редакторам сайта.