Хамид Хошайанд – эксперт по региональным вопросам

В последние недели отношения между Турцией и израильским режимом вступили в свой самый напряжённый период со времён относительной нормализации связей в 2022 году. Обмен жёсткими заявлениями между Реджепом Тайипом Эрдоганом и Биньямином Нетаньяху, дипломатические ярлыки, включая взаимные обвинения в «геноциде», и лоббирование израильским режимом в Вашингтоне введения санкций на поставки оружия Анкаре, подняли фундаментальный вопрос о том, выйдет ли уровень напряжённости между двумя акторами за пределы политической риторики и стоит ли Западная Азия на пороге новой линии разлома в сфере безопасности.

Эрдоган в резких выражениях неоднократно призывал к «уничтожению израильского режима», а Нетаньяху в ответ охарактеризовал эти заявления как «очень серьёзные» и попросил США приостановить продажу истребителей F-35 Турции. Одновременно министерство иностранных дел Турции назвало Нетаньяху «Гитлером нашего времени», а израильский режим в ответном шаге признал геноцид армян, что было воспринято как прямой ответ Эрдогану.

Общественное давление и сдвиг в расчётах Анкары

Первой и наиболее решающей переменной для понимания сдвигов позиции Анкары является растущее и беспрецедентное давление внутреннего и регионального общественного мнения на правительство. Внутри страны авторитетные международные опросы, включая исследование Pew Research Center от июня 2026 года, показывают, что более 97 процентов турецкого общества негативно относятся к израильскому режиму, причём подавляющее большинство считает Тель-Авив прямой угрозой своей безопасности. Этот уровень общественной враждебности серьёзно ограничил дипломатическое пространство для манёвра правительства, делая любое отступление от антиизраильских позиций политически затратным.

На уровне исламского мира палестинский вопрос также остаётся важнейшим двигателем идентичной солидарности. Общественное мнение в исламских странах и турецкое общество больше не соглашаются на символические заявления и дипломатические декларации Анкары; скорее, они ожидают от турецкого правительства как крупной региональной державы и члена НАТО практических, осязаемых и сдерживающих действий против экспансионистской и преступной политики израильского режима в Газе, Ливане и регионе. Элиты и общественное мнение в исламском мире также требуют от Анкары активации её реальных инструментов, включая полное перерезание экономических, энергетических и логистических артерий к оккупированным территориям. Этот общественный запрос серьёзно поставил под сомнение традиционную стратегию Турции, разделяющую «декларативную антиизраильскую политику» и «операционные экономические интересы».

Несмотря на эскалацию словесной напряжённости, перспектива прямой войны между двумя сторонами всё ещё представляется маловероятной. С одной стороны, министр иностранных дел Турции прямо заявил, что «нет причин для прямого конфликта», а министр обороны страны оценил вероятность военного столкновения как «очень низкую». С другой стороны, израильский режим, несмотря на стратегическую подготовку, в принципе не стремится к войне с Турцией. Поэтому в среднесрочной перспективе более вероятным представляется продолжение «региональной холодной войны», усиление конкуренции за энергоресурсы Восточного Средиземноморья и расширение конфронтации на арене общественного мнения.

Турция и израильский режим, некогда бывшие близкими стратегическими партнёрами в разведывательной, технологической и военной областях, теперь конкурируют друг с другом со своих позиций в регионе. Израильский режим опасается, что Турция находится на пути к становлению новой доминирующей державой в регионе. Быстрая модернизация турецких вооружённых сил и сокращение качественного военного разрыва с израильским режимом усилили эту озабоченность. Решительное противодействие Нетаньяху продаже истребителей F-35 Анкаре, которую он охарактеризовал как «нарушение баланса сил в Западной Азии», проистекает из этого стратегического беспокойства по поводу утраты «качественного военного превосходства».

Соперничество через посредников

Похоже, что эскалация напряжённости между двумя сторонами может подпитывать прокси-конфликты в Сирии, Ливии и Восточном Средиземноморье. Турция через своё военное присутствие в Северной Сирии и поддержку нового правительства Дамаска стремится расширить своё влияние до границ израильского режима. В ответ Тель-Авив укрепил сотрудничество в области безопасности с Грецией и Кипром в Восточном Средиземноморье и обеспокоен тем, что Турция, поддерживая ХАМАС и другие палестинские группировки, может создать новое «огненное кольцо» вокруг режима.

Несмотря на углубляющиеся разногласия и жёсткую риторику, прямая война между двумя сторонами считается крайне маловероятной по структурным причинам. Во-первых, Турция, как восточный столп Организации Североатлантического договора, имеет прочные институциональные связи с западной структурой безопасности. Несмотря на противодействие Конгресса вооружению Турции, взаимодействие администрации Трампа с Эрдоганом и природа альянсов НАТО не позволяют Вашингтону допустить эскалацию до открытого военного конфликта.

Во-вторых, расчёты, основанные на военной рациональности, диктуют то же самое. Официальные лица оборонных и дипломатических ведомств с обеих сторон подчеркнули отсутствие желания к военному столкновению, а оценки безопасности в Анкаре указывают на то, что поддержание напряжённости на контролируемом уровне предпочтительнее вступления в войну на истощение.

Перспективы отношений Анкары и Тель-Авива

В свете этих событий горизонт отношений между Турцией и израильским режимом не является ни возвратом к медовому месяцу нормализации, ни началом прямой войны; скорее, наиболее вероятным сценарием является продолжение и углубление «региональной холодной войны».

В рамках этого сценария конфронтация между двумя акторами будет воспроизводиться на трёх уровнях: во-первых, острая конкуренция за линии передачи энергии и ресурсы Восточного Средиземноморья; во-вторых, прокси- и дипломатическая война в периферийных районах, включая Левант и Северную Африку; и в-третьих, кампания на истощение на арене публичной дипломатии и когнитивной войны.

В этом контексте ахиллесовой пятой Турции будет то, как она отреагирует на накопленные ожидания общественного мнения в исламском мире и внутри собственного общества. Если Анкара не сможет перейти от политической риторики к реальным и сдерживающим действиям против сионистского экспансионизма, она столкнётся с серьёзной эрозией социального капитала и снижением своего морального влияния в географии сопротивления и исламского мира.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.