Барсам Мохаммади – эксперт по региональным вопросам

Среди экспертов, аналитиков и комментаторов региональных вопросов существует преобладающий и традиционный взгляд, который считает роспуск Сирийских демократических сил (СДС) и их постепенную или структурную интеграцию в состав центрального правительства Сирии редкой стратегической победой для Анкары; событие, которое, по их мнению, является фундаментальным шагом к обеспечению безопасности южных границ Турции, обрыву организационных связей этого движения с Рабочей партией Курдистана (РПК) и устранению десятилетней прямой геополитической угрозы.

Хотя эта оценка примечательна с точки зрения военного баланса и реализации некоторых краткосрочных целей Турции и представляется во внутреннем политическом и медийном пространстве Турции как крупное достижение в защите её национальной целостности и доктрины безопасности, с другой стороны, существует более реалистичный взгляд; подход, который оценивает текущие события не как конец кризисов и вызовов безопасности Анкары, а как начало более сложной, более изнурительной фазы с непредсказуемыми переменными на послевоенной сирийской арене.

Кризис беженцев, усиливающееся экономическое давление, неизбежная зависимость от нестабильных партнёров, структурная хрупкость и кризис легитимности нового правительства в Дамаске и, наконец, снижение эффективности регионального неоконсервативного дискурса сформировали систему стратегических препятствий, стоящих перед Турцией. Этот комплекс вызовов поставил Турцию в положение, когда любой просчёт может нейтрализовать все её предыдущие полевые и дипломатические достижения.

Конфронтация с израильским режимом на новом фронте и появление новых красных линий

Самым важным и решающим вызовом, стоящим перед Анкарой в текущих обстоятельствах, является появление израильского режима как активного, интервенционистского и сдерживающего актора в сирийском полевом и воздушном пространстве. Тель-Авив, атакуя базы вблизи Анкары, бомбя инфраструктуру и углубляя тайные и открытые каналы связи с местными курдскими акторами, фактически встал на пути всеобъемлющего плана Турции по созданию централизованной, стабильной Сирии, выровненной по оси Анкары.

Недавние заявления высокопоставленных сионистских чиновников указывают на формирование стратегического и структурного конфликта интересов между Тель-Авивом и Анкарой. Биньямин Нетаньяху предупредил о трансформации «статус-кво в механизмах безопасности» из-за военного присутствия Турции. Йехиэль Лейтер, посол режима в Соединённых Штатах, описал масштабное развёртывание Турции в Леванте как пересечение красных линий, а Гидеон Саар, министр иностранных дел режима, счёл любое укрепление турецких военных баз вглубь сирийской территории неприемлемым.

С точки зрения Тель-Авива, любое устранение центробежных курдских сил, приводящее к формированию национального и сплочённого суверенитета в Дамаске под турецким влиянием, изменит баланс сил против сионистских интересов. Следовательно, воздушная и конфронтация в области безопасности против региональных интересов Анкары стала серьёзным пунктом повестки дня для Тель-Авива.

Неопределённости реализации, трансформация идентичности и кризис легитимности

Второй вызов, стоящий перед дипломатическим и военным аппаратом Турции, — это операционное измерение и проверка процесса роспуска СДС. Хотя военная структура Турции считает формальный роспуск СДС позитивным событием, существуют глубокие сомнения относительно структурной трансформации и сохранения автономных боевых ядер под новыми названиями, новыми квазивоенными формированиями или автономными местными подразделениями.

Устойчивая безопасность для Турции не может быть достигнута лишь сменой организационных вывесок; она требует полного устранения независимых командных иерархий, подлинного разоружения и их безусловной интеграции в единую национальную армию; усилие, которое сталкивается с многочисленными препятствиями из-за полевых геополитических сложностей.

Кроме того, новая структура управления в Дамаске, сформированная при прямой поддержке Анкары, сталкивается с идентичными разломами и всепроникающим кризисом легитимности в управлении напряжённостью. Неспособность управлять требованиями меньшинств и религиозных и этнических общин, особенно в таких районах, как Сувейда и части южной и западной Сирии, выявила уязвимость молодой политической структуры. Сохранение сектантской и этнической напряжённости не только искажает перспективу воспроизводства политической стабильности, но и угрожает новыми волнами нестабильности, социальной нестабильностью и притоком беженцев к границам Турции.

Углубление кризиса беженцев и эрозия экономических основ

Помимо геостратегических соображений, главной ахиллесовой пятой внутренней политики Турции является присутствие более 2,24 миллиона сирийских беженцев в различных городах страны. Несмотря на подходы и обещания правящего правительства в Анкаре ускорить процесс их добровольного возвращения после перемен в Дамаске, фактические статистические данные указывают на очень медленный и недостаточный тренд; лишь ограниченная часть этого населения на сегодняшний день вернулась домой. Сохранение этого присутствия оказывает значительное социальное давление, этническую напряжённость и тяжёлые расходы на благосостояние на турецкое правительство.

В экономической сфере восстановление разрушенных войной руин Сирии, которое, по международным оценкам, обойдётся в сумму от 216 до 400 миллиардов долларов, выходит за пределы финансовых и инфраструктурных возможностей Турции. В то время как Анкара надеялась, что, играя ключевую роль в Сирии, она проложит путь к доступу на финансовые рынки Персидского залива, отсутствие готовности и крайняя осторожность арабских столиц в отношении крупномасштабных инвестиций затормозили планы Турции и оставили её подрядные и инфраструктурные компании перед лицом серьёзных финансовых ограничений.

Другим вызовом для Анкары является необходимость балансировать между разнородными партнёрами с противоречивыми интересами. Турция вынуждена координировать свои действия с региональными механизмами и крупными державами, такими как Россия и Иран, для управления хрупкостью безопасности в Сирии, одновременно обращаясь к арабским странам за капиталом на восстановление и полагаясь на гибкость НАТО и Запада для сдерживания воздушной напряжённости. С другой стороны, правящие элиты в Дамаске, пользуясь турецкой поддержкой, также пытаются избежать превращения в зависимую пешку Анкары и укрепить свою дипломатическую независимость в балансе с другими ближневосточными акторами.

Это совпадение интересов подвергло Турцию постоянному риску просчёта. Попытка играть роль, выходящую за рамки её структурных возможностей, загнала Анкару в высокорисковую ситуацию. Целенаправленные атаки и предупреждающие сообщения израильского режима, а также хрупкость внутренней среды Сирии ясно показали, что роспуск СДС не является концом игры, а началом изнурительного процесса, который станет трудным испытанием для стратегической устойчивости и региональной дипломатии Турции.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.